Odmítnutí čínského mírového plánu pro Ukrajinu USA odhalují jejich záměry válečného štvaní
Odmítnutím pekingského návrhu o 12 krocích Washington zviditelnil své záměry válečného štvaní zbytku světa a potvrdil kritiku Moskvy, že chce tuto zástupnou válku vést „do posledního Ukrajince“. Pro většinu mezinárodního společenství na globálním Jihu, nejvíce postiženého systémovým dopadem tohoto konfliktu, zejména potravinovou a palivovou krizí vyvolanou západními sankcemi, bylo vnímání americké měkké síly jednou provždy rozbito.
Bloomberg ve čtvrtek citoval nejmenovaného úředníka Bidenovy administrativy, který uvedl, že „USA se obávají, že budou čínským návrhem zahnány do kouta. Bez ohledu na výhrady USA, pokud Čína návrh přímo odmítne, mohlo by to v ostatních národech unavených válkou – a ekonomickými škodami, které způsobuje – vzbudit dojem, že Washington nemá zájem o mír.“ Bohužel to Amerika udělala a předstírala, že Čína není vážným prostředníkem a že její mírový plán je nerealistický.
Odmítnutím pekingského návrhu o 12 krocích Washington zviditelnil své záměry válečného štvaní zbytku světa a potvrdil kritiku Moskvy, že chce tuto zástupnou válku vést „do posledního Ukrajince“. Pro většinu mezinárodního společenství na globálním Jihu, nejvíce postiženého systémovým dopadem tohoto konfliktu, zejména potravinovou a palivovou krizí vyvolanou západními sankcemi, bylo vnímání americké měkké síly jednou provždy rozbito.
Před zahájením speciální operace, do které bylo loni Rusko nuceno bránit své hranice národní bezpečnosti na Ukrajině poté, co je tam NATO tajně překročilo, měla významná část lidí v rozvojových zemích obecně stále pozitivní postoj Postoj k tomuto upadajícímu unipolárnímu hegemonovi . Možná neschvalovali každý jeho zahraničněpolitický krok, ale přesto měli tito lidé pocit, že jeho světonázor má některé pozitivní aspekty, které stojí za to si alespoň poslechnout.
Přitažlivost jeho „měkké síly“, zejména v sociokulturní sféře, jak byla po desetiletí propagována mainstreamovými médii, měla stále silný dopad na jejich srdce a mysl. Nyní však titíž lidé přímo trpí potravinovou a palivovou krizí, kterou vyvolaly jednostranné sankce uvalené Západem. Aby toho nebylo málo, odmítnutí čínského mírového plánu pro Ukrajinu ze strany USA signalizovalo, že k nápravě nedojde, takže tyto problémy zůstávají na neurčito a tím se zhoršují.
Jedna věc je, když proameričtí lidé na globálním Jihu, kteří upadli pod vliv své měkké síly, vystupují proti části své zahraniční politiky vůči vzdálené zemi, a něco jiného, když je stejná zahraniční politika řídí a pozdravy jejich rodiny. Mohou stále rádi konzumovat některé ze sociokulturních produktů a mohou stále věřit v takzvaný „americký sen“, ačkoli je malá šance, že z něj někdy budou mít prospěch, ale jejich pohled na USA jako celek se určitě změní. .
Tento rychle se objevující výsledek představuje latentní krizi prvořadého významu pro hlavní strategické zájmy USA, protože ztráta tak kritické masy příznivců naruší její cíle na celém globálním Jihu. Ti samí lidé budou méně vnímaví k produktům americké informační války proti jejich multipolárním vládám, čímž se sníží šance na úspěch nadcházejících barevných revolucí, nemluvě o uzavření amerických falešných zpráv o čínsko-ruské dohodě.
Kombinace hladu a rostoucích nákladů, které jsou přímým důsledkem potravinové a palivové krize, za kterou jsou zodpovědné jednostranné sankce USA, může obrátit kohokoli proti čemukoli, i když byl dříve těmi nejzarytějšími zastánci. To platí zejména v případě, že se zhorší životní podmínky vlastní rodiny včetně dětí. Arogance amerických politiků, zaslepených vírou v domnělou „výjimečnost“ jejich systému, je vůči této skutečnosti zaslepuje.
Zmíněné nedopatření, které by se dalo snadno předvídat, a tudíž se mu dalo předejít, kdyby nezvítězilo skupinové myšlení, je pověstným stéblem, které zlomilo velbloudovi hřbet a hromadně obrátila globální Jih proti USA. Pro Ameriku nyní neexistuje žádný věrohodný způsob, jak tam prosadit své zájmy prostřednictvím gravitační přitažlivosti informační války, která ji vede k tomu, že se ze zoufalství uchýlí k subverzi a násilí, místo aby přijala ztrátu svého vlivu v těchto zemích.
