Skandál přesahující vaše nejdivočejší noční můry

Zničení světa bylo založeno na největší 100% lži v lékařské historii: Pfizer NIKDY netestoval injekční stříkačku s mRNA na blokování přenosu COVID-19, než obdržel EUA od FDA. Miliardy lidí byly kvůli této lži nuceny pořizovat snímky mRNA. Miliony lidí jsou trvale zraněny nebo v horším případě mrtvé v důsledku očkování. Sledování kontaktů, záznamy o očkování, velký reset: vše zbytečné a založené na lži.

Kde je to rozhořčení? kde jsou pouta

Měli bychom slyšet masivní omluvy a rezignace od všech médií, všech politiků, veškerého zdravotnického personálu a všech „Karen“, že to byl od začátku podvod. Náš národ byl těmito šarlatány doslova zničen. Lidé přišli o práci. Podniky byly zničeny. Kostely byly zavřené. Lidé umírali sami v domovech pro seniory, bez svých rodin a blízkých. A teď mají děti dostat stejnou injekci MRNA? Je tohle vtip? Ne Velká lež je nyní zametena pod koberec, zatímco masakr zuří dál. ⁃ Editor TN

Nikdy to nebylo o datech nebo vědě, šlo o to, aby se od začátku řídil scénář daný odshora dolů.

HISTORIE NA POHLED

Předpokladem požadavku na očkování proti COVID a záznamů o očkování bylo, že očkováním člověk ochrání ostatní, protože zabrání nákaze a šíření COVID-19.
Na začátku října 2022, během slyšení COVID v Evropském parlamentu, se holandský poslanec Rob Roos zeptal prezidentky Pfizer pro mezinárodní trhy Janine Smallové, zda společnost Pfizer skutečně testovala a potvrdila, že jejich vakcína mRNA před uvedením na trh zabrání přenosu.
Small připustil, že Pfizer nikdy netestoval, zda jejich vakcína zabrání přenosu, protože „museli postupovat rychlostí vědy, aby pochopili, co se děje na trhu… a my jsme museli dělat všechno v ohrožení“.
Již více než dva roky víme, že vakcíny nebyly nikdy testovány na narušení přenosu. V říjnu 2020 Peter Doshi, spolueditor The BMJ, poukázal na to, že studie nebyly navrženy tak, aby ukázaly, zda vakcíny zabrání přenosu. Přesto všichni ve vládě a médiích trvali na tom, že to udělají
Nikdy to nebylo o vědě nebo ochraně druhých. Vždy šlo o následování daného narativu zaměřeného na zpřístupnění experimentální technologie mRNA co největšímu počtu lidí.

9. února 2021 jsem publikoval článek, který objasnil lékařské a právní definice „vakcíny“. V článku jsem poukázal na to, že mRNA vakcíny COVID-19 tyto definice nesplňují, částečně proto, že nezabraňují infekci ani šíření. Ve skutečnosti se jedná o experimentální genové terapie. V červenci toho roku o mně The New York Times zveřejnil článek s odkazem na článek z 9. února:

„Článek, který se objevil online 9. února, začal zdánlivě neškodnou otázkou ohledně právní definice vakcín. V dalších 3 400 slovech pak vysvětlil, že vakcíny proti koronaviru byly „lékařským podvodem“ a že injekce nezabránily infekci, neudělily imunitu ani nezastavily přenos nemoci.

Místo toho, podle článku, stříkačky „změní vaše genetické kódování a promění vás ve virovou továrnu na bílkoviny, která nemá žádný vypínač. Tato tvrzení bylo snadné vyvrátit…“

Pfizer se pohyboval „rychlostí vědy“

Začátkem října 2022 byla moje tvrzení oficiálně potvrzena na slyšení COVID v Evropském parlamentu. Nizozemský poslanec Rob Roos se zeptal Janine Small, prezidentky společnosti Pfizer pro mezinárodní trhy, zda společnost Pfizer skutečně testovala a potvrdila, že vakcína mRNA zabrání přenosu před jejím zavedením.

Roos poukázal na to, že požadavek na očkování proti COVID a očkovací průkazy jsou založeny na předpokladu, že očkování chrání ostatní lidi, protože zabraňuje infekci a šíření COVID-19. Malý odpověděl:

„Ne. Opravdu jsme se museli pohybovat rychlostí vědy, abychom pochopili, co se děje na trhu… a museli jsme riskovat všechno.“

„To znamená, že pas COVID byl založen na velké lži. Jediný účel pasu COVID: donutit lidi k očkování. Považuji to za šokující – dokonce kriminální.“ ~ Poslanec EP Rob Roos

Roos: „Znamená to, že pas COVID byl založen na velké lži. Jediný účel pasu COVID: donutit lidi k očkování.“ Roos dodal, že tento podvod považuje za „šokující – dokonce kriminální“.

Ve videu níže se biolog a zdravotní sestra John Campbell, Ph.D., věnuje tomuto rostoucímu skandálu. Poukazuje na to, že představitelé Spojeného království důrazně ujistili veřejnost, že vše, co se běžně dělá v klinických studiích s vakcínou, bylo provedeno s očkováním proti COVID. Nyní se říká, že tomu tak nebylo.

Otázkou je proč? Podle Smalla nebyly tyto základní experimenty provedeny, protože „ste museli postupovat rychlostí vědy“. Ale co to přesně znamená? Jak Campbell poznamenal, jsou to „jen slova bez významu“. To je naprostý nesmysl.

Také, co to znamená „dělat vše v ohrožení“? Campbell přiznává, že nemá ponětí, co to znamená. Taky nevím, ale pokud bych měl riskovat odhad, řekl bych, že to znamená, že vědomě vynechali určité testy, i když věděli, jaká rizika s tím souvisí.

Vláda a média šíří nehoráznou lež

V posledních třech letech mainstreamová média šířila lež, že vakcína COVID zabraňuje infekci a přenosu, a tvrdí, že každý, kdo se nenechá očkovat, je v nejlepším případě sobecký a v horším případě potenciální vrah na svobodě. Každý, kdo odmítne, představuje vážnou biomedicínskou hrozbu pro společnost a musí být proti němu tvrdě zakročeno.

Bohužel to všechno byla od začátku lež. Frustrující věcí je, že už více než dva roky VÍME, že vakcíny nebyly nikdy testovány na zastavení přenosu, přestože všichni ve vládě a média na tom trvali.

V říjnu 2020 Peter Doshi, spolueditor BMJ, poukázal na skutečnost, že testy nebyly navrženy tak, aby ukázaly, zda vakcíny zabrání přenosu, což je klíčové, pokud má člověk ukončit pandemii. Napsal:

„Žádná z probíhajících studií není zaměřena na zjištění snížení závažných následků, jako jsou hospitalizace, intenzivní péče nebo úmrtí. Vakcíny se také nezkoumají, aby se zjistilo, zda mohou přerušit přenos viru.“

Takže nejpozději do října 2020 bylo jasné, že nebyly provedeny žádné studie, které by určovaly, zda očkování skutečně brání přenosu, což je předpokladem pro tvrzení, že jeho užívání zachraňuje životy ostatních.

V té chvíli Moderna také přiznala, že netestovala schopnost jejich vakcíny zabránit infekci. Tal Zaks, hlavní lékař společnosti Moderna, vysvětlil, že tento typ studie by vyžadoval, aby byli dobrovolníci testováni dvakrát týdně po dlouhou dobu – strategii, kterou nazval „provozně neudržitelnou“.

Takže ani Pfizer, ani Moderna neměly tušení, zda jejich injekce COVID zabrání přenosu nebo šíření, protože nebyl nikdy testován, přesto s pomocí vládních úředníků a médií přivedli veřejnost k přesvědčení, že ano. Níže je uveden pouze jeden příklad, kdy společnost Pfizer jasně zatajila pravdu. Jestliže prevence přenosu byla jejich „nejvyšší prioritou“, tak proč neprovedli testy a nepotvrdili, že jejich očkování tuto prioritu splňuje?

Bourla také v izraelském rozhovoru (viz níže) uvedl: „Účinnost naší vakcíny u dětí je 80 %. Reportér ho požádal o vysvětlení: „Mluvíš o účinnosti v prevenci závažných onemocnění nebo v prevenci infekcí?“ a Bourla odpověděl: „V prevenci infekce.“ Jak to může říct, když prevence infekcí nebyla nikdy testována? Není to důkaz podvádění zachycený na kameru?

Vakcíny COVID byly podvodně uvedeny na trh

Jak jsem vysvětlil v únoru 2021, očkování je lékařský podvod. Skutečná vakcína zabrání infekci, očkování proti COVID ne. Proto byly také uváděny na trh podvodně. Vlády po celém světě umožnily tento marketingový podvod a média jej propagovala.

Miliony lidí utrpěly potenciálně trvalé poškození a/nebo zemřely v důsledku objednání očkování proti COVID a očkovacích průkazů na základě nehorázné lži. Miliony lidí také přišly o práci, opustily kariéru a propásly příležitosti ke vzdělání. To vše se stalo, protože jsme nesledovali vědu.

Byly povoleny masivní střety zájmů

Proč vládní agentury souhlasily s tím, co bylo zjevným podvodem pro každého, kdo měl byť jen mikrogram kritického myšlení? Pravděpodobně proto, že jsou zapojeni. Jak uvádí investigativní novinář Paul Thacker, stejná PR firma, která pracuje pro Modernu a Pfizer, také zaměstnává tým v divizi virových onemocnění amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí:

„Začátkem minulého měsíce [září 2022] ředitelka CDC Rochelle P. Walensky schválila doporučení Poradního výboru CDC pro imunizační praktiky (ACIP) pro aktualizované posilovače COVID-19 od společností Pfizer-BioNTech a Moderna.

„Toto doporučení je výsledkem komplexního vědeckého hodnocení a solidní vědecké diskuse,“ řekl Dr. Walenský v prohlášení. Pokud máte nárok, není špatný čas na přeočkování COVID-19 a důrazně vám doporučuji, abyste si jej nechali.“

Společnost pro styk s veřejností Weber Shandwick, která dlouhodobě zastupuje Pfizer a další farmaceutické společnosti, začala podporovat PR společnosti Moderna někdy v roce 2020.

V podivném případě synchronicity – a buďme upřímní, závanu nepatřičného vlivu – spolupracovníci Webera Shandwicka také slouží v Národním centru pro imunizaci a respirační nemoci (NCIRD) v CDC, skupině CDC, která implementuje imunizační programy a práci ACIP. [Poradní výbor pro imunizační praktiky CDC] dohlíží na…

CDC odmítlo odpovědět na otázky vysvětlující tento zřejmý konflikt… „[Je] od CDC nezodpovědné udělit smlouvu na styk s veřejností Weberu Shandwickovi, protože ví, že firma také pracuje pro Modernu a Pfizer“ , e-mailem Public Občan Craig Holman. Vyvolává legitimní otázku, čí zájmy dává Weber Shandwick na první místo – jejich klienty ze soukromého sektoru nebo zájmy veřejnosti v NCIRD.“

Mimochodem, v roce 2016 bylo zjištěno, že Weber Shandwick psal jako duch studii léků pro Forest Pharmaceuticals – další neetická praktika, která po desetiletí podkopává základy lékařské vědy.

Jedna PR společnost, jedno konzistentní sdělení

Mezi povinnosti Webera Shandwicka v CDC patří „rozvíjení nápadů na příběhy, distribuce článků a oslovování zpravodajských, mediálních a zábavních organizací“ s cílem zvýšit proočkovanost. Společnost poskytuje podobné služby jako Moderna.

Pomohla například vytvořit 7 000 mezinárodních zpravodajských článků poté, co Moderna požádala o povolení k nouzovému použití (EUA) pro svou vakcínu.

V červnu 2022 Moderna oznámila, že „multidisciplinární tým čerpající z talentů a odborných znalostí Webera Shandwicka“ „posílí zastoupení značky globálně“ a „posílí Modernu v aktivaci a zapojení klíčových interních a externích publik, včetně zaměstnanců, spotřebitelů a zdravotní péče. poskytovatelé, příjemci vakcín a tvůrci politik.“

Vzhledem k tomu, že primární výrobci vakcín proti COVID sdílejí stejnou PR firmu jako CDC, je divu, že tato sdělení byla tak jednostranná? Jak Doshi poznamenal v nedávném rozhovoru pro německou televizi, mainstreamová média soustavně ignorovala údaje o očkování proti COVID a „nedokázala odvést dobrou práci vyváženého zpravodajství“ o očkování.

„Nedostáváme informace, které potřebujeme k lepšímu rozhodování a lepšímu pochopení rizik a přínosů,“ řekl tazateli a dodal:

„Bylo velmi nešťastné, že nám zdravotní úřady daly od začátku obraz s velkou jistotou… ale ve skutečnosti tam bylo mnoho neznámých.

Dostali jsme se do situace, kdy byla rizika příliš velká na to, abychom tuto nejistotu lidem později prezentovali. Myslím, že nás to chytilo na špatnou nohu. Úředníci měli být mnohem otevřenější ohledně mezer v našich znalostech.“

Opětovná analýza dat studie potvrzuje nebezpečí injekce COVID

Na konci září 2022 vydala společnost Doshi analýzu rizik a přínosů zaměřenou na závažné nežádoucí příhody pozorované ve studiích Pfizer a Moderna COVID. Opakovaná analýza dat odhalila, že 1 z 800 lidí, kteří dostanou injekci COVID, utrpí vážné zranění. Jak je podrobně popsáno v Doshiho práci:

„Vakcíny mRNA-COVID-19 od společnosti Pfizer a Moderna byly spojeny se zvýšeným rizikem závažných nežádoucích účinků zvláštního zájmu o 10,1 a 15,1 na 10 000 očkovaných ve srovnání s výchozími hodnotami placeba 17,6 a 42,2 spojených.

Celkově vzato, mRNA vakcíny byly spojeny s nadměrným rizikem závažných nežádoucích příhod zvláštního zájmu 12,5 na 10 000 očkovaných; rizikový poměr 1,43.

Studie Pfizer prokázala o 36 % vyšší riziko závažných nežádoucích příhod ve skupině s vakcínou… Studie Moderna prokázala o 6 % vyšší riziko závažných nežádoucích příhod ve skupině s vakcínou… Celkově lze říci, že riziko závažných nežádoucích příhod u příjemců mRNA vakcíny o 16 % vyšší…”

Doshi a jeho spoluautoři také dospěli k závěru, že nárůst nežádoucích účinků z očkování převážil nad snížením rizika hospitalizace v důsledku COVID-19. Očkování zkrátka nadělá více škody než užitku.

Senátor Rand Paul slibuje vyšetřování

Mluvčí senátora Randa Paula (R-Ky.) odpověděl na dotaz Thackera: „To, že CDC mělo smlouvu se stejnou firmou pro styk s veřejností, která zastupuje výrobce vakcíny proti COVID-19, vyvolává vážné obavy,“ a dodal. že „tyto střety zájmů budou důkladně vyšetřeny Senátním výborem pro zdraví, vzdělávání, práci a důchody (HELP) – který dohlíží na CDC – někdy v příštím roce.“

Po listopadových volbách v polovině období bude Paul další v řadě jako nejvyšší republikán v tomto výboru. Stojí za zmínku, že tento typ střetu zájmů by měly obě strany přinejmenším zveřejnit. V nejlepším případě se tomu mělo úplně vyhnout. CDC neudělalo ani jedno. Svůj vztah s PR firmou nezveřejnila a střetu zájmů především nezabránila.

V čem spočíval tlak na očkování proti COVID?

Z toho všeho lze vyvodit racionální závěr, že masivní tlak na zavedení těchto experimentálních vakcín mezi světovou populaci nikdy nebyl o následování vědy a ochraně ostatních.

Vždy šlo o propagaci falešného, vymyšleného příběhu, který by umožnil implementaci politiky shora dolů vstříknout do každé lidské bytosti na planetě novou technologii mRNA. To zase vyvolává dvě klíčové otázky:

kdo je nahoře? – Zatím nevíme. S jistotou můžeme říci jen to, že mají velmi silný a globální vliv – dostatečně silný na to, aby vládní úředníci ochotně lhali a obětovali své vlastní lidi v neuvěřitelně riskantním lékařském experimentu.
Proč je pro anonymní osoby s rozhodovací pravomocí tak důležité, aby všem vložili technologii mRNA? – To také nevíme, ale je zcela jasné, že existuje důvod, proč se má něčeho dosáhnout.

Jak bylo uvedeno v předchozích článcích, jediným rozumným důvodem, proč CDC povoluje kojenecké vakcíny proti COVID-19, je podpora výrobců léků v jejich úsilí o ochranu před odpovědností tím, že zařadí vakcíny do schématu očkování dětí.

ACIP brzy přidá očkování proti COVID do očkovacího kalendáře dětí, a jakmile bude zahrnuto do očkovacího kalendáře pro děti, výrobci vakcín již nemohou nést odpovědnost za zranění a úmrtí způsobená jejich očkováním, ať už se objeví u dětí nebo dospělých.

Mějte také na paměti, že Comirnaty COVID společnosti Pfizer nebyl nikdy zveřejněn, i když americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv jej plně schválil. Stříkačka podávaná společností Pfizer je stále pod EUA.

Proč nebyla Comirnaty nikdy odtajněna? Pravděpodobně proto, že odpovědnost začíná, jakmile má stříkačka plné schválení FDA. Zdá se, že se snaží vyhnout odpovědnosti tím, že stříkačku EUA zařadí do plánu dětí, než se Comirnaty dostane na trh, ublíží a zabíjí lidi.

Pokud se obávají odpovědnosti, znamená to, že vědí, že injekční stříkačka je nebezpečná. A pokud vědí, že je to nebezpečné (což všechna dostupná data jasně ukazují), proč by pak chtěli, aby to dostal každý člověk na světě?

Pokud se nad touto otázkou zamyslíme, dojdeme k šokujícímu závěru, že zranění a úmrtí způsobené těmito vakcínami byly úmyslné, i když nevíme proč.

Výrobci vakcín pokračují v šíření lží

Ačkoli Small jednoznačně připustil, že Pfizer netestoval svůj COVID shot, aby zjistil, zda brání přenosu, generální ředitel Pfizer se nebojí tolik naznačovat. Zde je to, co tweetoval 12. října 2022. Neříká, že injekce COVID byla potvrzena, aby zabránila COVID, ale naznačuje, že ano, a říká, že FDA jej schválila pro prevenci COVID. Toto je také známé jako lhaní opomenutím.

Mezitím se takzvaní ověřovatelé faktů snaží zachránit pověst společnosti Pfizer tvrzením, že společnost nikdy netvrdila, že vakcína zabrání přenosu. To může být pravda, ale vládní úředníci a média tvrdili, že vakcína zabrání jak nákaze, tak šíření, a společnost Pfizer tato tvrzení nikdy neopravila, i když lidé byli vyhozeni a vyloučeni ze společnosti za to, že vakcínu nevzali.

Pokud by byli skutečně upřímní, představitelé společnosti Pfizer by dali jasně najevo, že vakcína nebyla testována, aby se potvrdilo, že brání přenosu, a dokud to nebylo známo, mandáty a pasy neměly žádný základ. Pfizer to neudělal. Místo toho si spolu hráli.

Otřesy se daly vždy očekávat – „spravedlivými prostředky nebo faulem“.

Závěrem lze říci, že není důvod vládě ještě někdy věřit, alespoň ne v USA, které jako jediné prosazují očkování malých dětí. (Důvodem, jak již bylo zmíněno, bude pravděpodobně zařazení očkování do očkovacího kalendáře pro děti, aby byli výrobci vakcín chráněni před finanční odpovědností za škody).

Jak ve videu výše zdůrazňuje moderátor GB News Neil Oliver, základem mandátů COVID neboli očkovacích průkazů – že každý se musí nechat očkovat pro větší dobro, chránit ostatní a ukončit pandemii – byla od začátku vědomá lež. .

Mnozí z nás to poznali brzy, ale naše hlasy byly přehlušeny, protože vláda, velká tech a média se vykašlaly na všechny a cenzurovaly každého, kdo mluvil pravdu. A všichni, kteří se na tomto velkém podvodu podíleli, dodnes neprojevují žádnou lítost.

V nedávném vláknu Twitteru uživatel Twitteru jménem Daniel Hadas velmi dobře popisuje, o čem poslední tři roky skutečně byly:

„Debata o tom, zda, kdy a do jaké míry byly šířeny lži o vakcínách COVID zabraňujících přenosu, postrádá klíčový bod: Bez ohledu na to, co studie ukázala, vakcíny byly VŽDY podsouvány celé populaci, ať už spravedlivými nebo neférovými prostředky.

Od velmi rané fáze byla reakce COVID uzavřena do konkrétního příběhu. Svět by se zamkl a zůstal v bezpečí, zatímco stateční vědci pracovali na vakcíně… Možná si vzpomínáte, že v prvních měsících COVIDu se hodně mluvilo o tom, zda vůbec nějaká vakcína bude.

Všechno to byly kecy… Naše úřady by nepřijaly strategii „uzamknout, dokud nebude vakcína“, pokud by si nebyly jisté, že vakcína může a bude vyrobena…

Účelem vyvolání strachu, že možná nikdy nebude vakcína, bylo zvýšit vděčnost a nadšení, pokud nějaká bude. Ve skutečnosti lze každou část rané reakce na COVID chápat (částečně) jako marketing před uvedením vakcíny na trh…

Kvůli tomu se výrazně zvýšila rizika COVID pro mladé lidi. Ústřední role imunity udělené infekcí jak při ochraně jednotlivců, tak při ukončení pandemie byla proto neustále zatemňována.

Plán byl takový, že se vakcína setká s dokonale připravenou populací: imunologicky naivní, zoufale se snaží dostat z vězení, vyděšená z COVID, touží udělat správnou věc, tj. chránit ostatní prostřednictvím očkování.

Po tak velkém úsilí vynaloženém na přípravu je NEMOŽNÉ, že nám úřady přišly říct… „No, ve skutečnosti je bezpečnostní profil vakcíny pouze skromný, účinnost je nejasná a většina lidí nepotřebuje každopádně jeden.“ obává se COVID. Takže je lepší, aby to většina z vás nebrala… Omlouvám se za ty zámky.“

To ve scénáři nebylo. Bylo tedy nevyhnutelné, že vakcína bude vnucena všem, a bylo nevyhnutelné, že bude učiněn ten nejlepší důvod pro univerzální očkování. Tyto argumenty byly: COVID je pro VÁS super nebezpečný. Nedůvěra v tuto vakcínu je nedůvěrou ve vědu. Odmítnout očkování je nemorální, protože nakazíte ostatní.

Na pravdivosti těchto tvrzení nezáleželo: byly napsány a bylo příliš pozdě se od nich odchýlit… Podle toho byl nastaven kurz pro očkovací předpisy.

Nic z toho není konspirativní. Je to popisné… Vyjasnění detailů nemění podstatu obrázku – reakce na COVID byla řízena scénářem záchrany vakcíny a investice společností do tohoto scénáře byly příliš hluboké na to, aby pouhá realita odváděla pozornost od jeho provedení.“

Hlavní nezodpovězené otázky jsou: Proč vznikl tento skript? Jaké jsou zamýšlené důsledky? A kdo to vytvořil? Jak již bylo zmíněno, důkazy naznačují, že ubližování je úmyslné – poškozuje naši ekonomiku, náš společenský řád, naše zdraví, naši dlouhověkost a reprodukční schopnost.

Pokud jde o „proč“, můžeme se jednoduše podívat na to, čeho bylo dosud dosaženo. Za předpokladu, že důsledky byly úmyslné, „proč“ se zdá být transfer bohatství, vylidňování a vytvoření jednosvětové vlády.

Článek ve formátu PDF :

Prameny:

ZDROJ

Sdílet:

Skandál přesahující vaše nejdivočejší noční můry

ZDROJ

Víc příběhů

Trump hrozí zničením Íránu, zatímco USA podnikají nové údery

Ve Franci jsou vlnou veder zahlceny pohřební ústavy

Venezuelu zasáhla další zemětřesení, počet obětí vzrostl na 1430

Je předseda Ústavního soudu Baxa skutečně nezávislý?

Trump hrozí zničením Íránu, zatímco USA podnikají nové údery

Ve Franci jsou vlnou veder zahlceny pohřební ústavy

Venezuelu zasáhla další zemětřesení, počet obětí vzrostl na 1430

Víc příběhů

Bude Vás zajímat