Bývalého viceprezidenta Pfizeru šokovalo, že 100% vakcínových úmrtí způsobilo jen 5% šarží

Dne 31. října 2021 vyšla informace o tom, jak vyšetřování údajů nalezených v americkém Systému ohlašování nežádoucích účinků (VAERS) zjistilo, že byly několikrát hlášeny extrémně vysoké počty nežádoucích reakcí a úmrtí u konkrétních čísel vakcín na Covid-19.

Co to znamená? Že nyní se přesně identifikují smrtící šarže experimentálních vakcín.

Vyšetřování přineslo několik šokujících zjištění, včetně toho, že 100% úmrtí nahlášených do VAERS jako nežádoucí reakce na očkování proti Covid-19 bylo způsobeno pouze 5% vyrobených šarží.

O své úvahy nad závěry vyšetřování níže uvedených dat VAERS se s námi podělil Dr. Michael Yeadon , bývalý viceprezident společnosti Pfizer.

Na co poukazuje Dr. Mike Yeadon

Tyto informace o rozdílných bezpečnostních profilech různých „zásilek“ (šarží dokončeného výrobku vakcín proti onemocnění Covid-19) jsou zcela neslýchané.

Přemýšlím o tom a ještě nemám v hlavě jasno o přijatelných či možných vysvětleních.

Závěr však je, že většina zásilek se spojovala s dobrou krátkodobou bezpečností, malým počtem hospitalizací a úmrtí, což platí jak pro vakcíny Pfizeru, tak i Moderny.

Jenže v obou případech se malý počet zásilek pojí s neuvěřitelně vysokými mírami nežádoucích účinků, včetně úmrtí.

Jak se to vůbec mohlo stát? Výroba léků probíhá podle náročných kontrolních norem. „Aktivní“ látka se vyrábí v šaržích. Nelze uhodnout, kolik dávek tvoří každou šarži, protože dosud nikdo nikdy nevyráběl mRNA produkty v komerčním měřítku.

Každá šarže takzvané „lékové substance“ se pak používá k výrobě, plnění, balení a označování nálepkami různých zásilek dokončeného lékového produktu.

Jsou vyvinuty testovací metody pro všechny výrobní kroky a také normy k tomu, aby byly výsledky považovány za akceptovatelné.

Událo se něco mezi lékovou substancí a lékovým produktem, což vedlo k malému počtu dokončených zásilek na distribuci, kterým bylo předurčeno zabít obrovské množství lidí.

Možná (ale ne vyčerpávající) vysvětlení

Možnost č.1:

Chyby, k nimž došlo ve finálních krocích výroby, vedoucí k tomu, že se určité šarže staly zcela neškodné a jiné mimořádně smrtící. Jen si neumím představit, jaký druh chyb by mohl vytvořit tak radikálně odlišné klinické profily.

Například, špatná manipulace během přepravy a uskladnění před podáním lidem.

Zde vidím problém v tom, že takové chyby při manipulaci (např. nechat stoupnout teplotu nad limity, definované v testech stability) obvykle vedou k lékovému produktu, který správně nefunguje, protože je degradován, ale ne k lékovému produktu, který je tak neuvěřitelně nebezpečný .

Možnost č.2:

V jistém bodě výroby někdo nebo nějaká entita aktivně změnily to, co se plnilo do lahviček a právě to vedlo k extrémní odchylce klinického bezpečnostního profilu.

Ze strany „elit“ se objevilo tolik skutečně hrozného chování, že prostě nejsem ochoten zamítnout možnost, že to bylo provedeno záměrně.

Co ale vím – a je to test toho, zda existuje byť sebemenší náznak integrity u těchto společností i regulačních agentur – je to, že veškeré použití té poškozené výroby musí okamžitě přestat. Měly by kompletně zastavit všechny šarže lékové substance a zásilky lékového produktu.

Materiály by měly vrátit na místo stabilního uskladnění a mělo by být zahájeno intenzivní analytické vyšetřování.

Dokud se nezjistí faktory, které přiměřeně vysvětlují ty obrovské rozdíly v klinických profilech nežádoucích účinků, nesmí být obnoveno podávání vakcín lidem.

Pokud výrobci neprokáží dostatečnou kontrolu lékového produktu, měli by jim zcela zrušit oprávnění, která mají od různých regulačních úřadů.

Právě když jste si mysleli, že se tato katastrofa už nemůže nijak zhoršit, tak se ještě více zhorší.

Čekejte, že o tomto ještě uslyšíte.

Kdo rozumný si zatím vyhrne rukávy a dá se do boje?

Autor: Dr. Mike Yeadon, Zdroj: dailyexpose.uk , Zpracoval: Badatel.net