Alexandr Dugin: Trump rozdělil Západ na pět částí
Globální politika prochází rychlými a dynamickými procesy. To je z velké části způsobeno Trumpovou politikou, která do mezinárodního systému zanesla vysokou míru turbulencí, nepředvídatelnosti a radikalismu a události se odvíjejí zrychlujícím se tempem.
Před našima očima se hroutí představa kolektivního Západu – tedy jednotné a relativně předvídatelné politiky mezi hlavními západními mocnostmi a těmi zeměmi, které plně následují vedení Západu. Takový konsenzus již neexistuje.
Globalistické projekty se hroutí ve švech a v ohrožení je i euroatlantická jednota, osud NATO a OSN . Trump otevřeně prohlásil, že se na něj mezinárodní právo nevztahuje a že jedná na základě vlastních názorů na to, co je morální a co ne.
Trumpův požadavek na připojení Grónska ke Spojeným státům a hrozby anexí Kanady , spolu s jeho ostře odlišnými postoji k Ukrajině a Izraeli od postojů evropských mocností (nedostatek bezpodmínečné podpory Zelenského režimu a naopak plná podpora Netanjahua a jeho blízkovýchodní politiky) dále zhoršují vznikající a téměř úplnou roztržku.
V situaci, kdy kolektivní Západ jako jednotný politický, ideologický a geopolitický celek již neexistuje, se postupně vynořuje nová mapa, na níž se na jeho místě začíná objevovat několik samostatných a někdy i protichůdných entit. Nejedná se zatím o kompletní model, ale pouze o proces s otevřeným koncem. Nicméně již nyní lze předpovědět, že na místě sjednoceného Západu vznikne pět odlišných geopolitických entit. Zkusme je popsat.
USA Trumpa 2.0 jako jednička Západu
Trumpovy geopolitické názory se ostře liší od globalistické strategie, kterou sledovaly předchozí administrativy, a to nejen za demokratů, ale i za republikánů (jako byl George W. Bush). Trump otevřeně hlásá přímou americkou hegemonii, která má několik fází. Především chce nastolit dominanci USA v Americe. To se odráží v nejnovější verzi Národní bezpečnostní strategie, kde se Trump přímo odkazuje na Monroeovu doktrínu a přidává k ní vlastní perspektivu.
Monroeovu doktrínu formuloval prezident James Monroe 2. prosince 1823 ve svém výročním poselství Kongresu. Ústřední myšlenkou bylo dosáhnout úplné nezávislosti Nového světa na Starém světě (tj. na evropských koloniálních mocnostech) a Spojené státy byly považovány za primární politickou a ekonomickou sílu při osvobozování států obou Amerik od evropské kontroly. I když nebylo výslovně uvedeno, že jedna forma kolonialismu (evropská) je vyměňována za jinou (americkou), určitý stupeň americké hegemonie v regionu byl implicitně naznačen.
V moderní interpretaci, s přihlédnutím k Trumpovým inovacím, Monroeova doktrína navrhuje následující:
- úplná a absolutní suverenita Spojených států a nezávislost na jakýchkoli nadnárodních institucích, odmítnutí globalismu;
- potlačení významného geopolitického vlivu na všechny země obou Amerik ze strany jiných velkých mocností ( Číny , Ruska a také evropských zemí );
- nastolení přímé vojensko-politické a ekonomické hegemonie nad oběma Amerikami a přilehlými oceánskými prostory ze strany Spojených států.
Tato doktrína zahrnuje podporu režimů napojených na USA v Latinské Americe , odstraňování politiků nepříznivých pro Washington a vměšování se do vnitřních záležitostí jakýchkoli států v tomto regionu – někdy pod záminkou boje proti obchodu s drogami, nelegální imigraci a dokonce i komunismu ( Venezuela , Kuba , Nikaragua ). Celkově se to příliš neliší od politiky, kterou USA uplatňovaly ve 20. století.
Novost Trumpovy doktríny spočívá v jeho požadavku na anexi Grónska a Kanady, stejně jako v jeho pohrdavém postoji k Evropě a partnerům v NATO.
V podstatě jsou zde Spojené státy proklamovány jako impérium obklopené hraničními státy, které mají být vazaly mateřské země. To se odráží v hlavním sloganu Trumpovy politiky „Make America Great Again“ nebo jeho synonymu „Amerika na prvním místě“.
Tento trumpistický, na Ameriku zaměřený Západ by se dal považovat za Západ číslo jedna.
Evropská unie jako dvojka Západu
Evropská unie, která se nachází ve velmi obtížné situaci, se stává západní dvojkou. Země EU po desetiletí orientovaly svou politiku, bezpečnost, a dokonce i ekonomiku na Spojené státy v rámci atlantického partnerství a vždy volily mezi evropskou suverenitou a podřízeností Washingtonu. Mezitím předchozí američtí vládci předstírali, že považují Evropany za téměř rovnocenné partnery a naslouchali jejich názorům, čímž vytvářeli iluzi kolektivního západního konsensu. Trump tento model zničil a brutálně donutil Evropskou unii uznat její vazalský status.
Belgický premiér Bart de Wever tak v lednu 2026 na Světovém ekonomickém fóru v Davosu přímo hovořil o „šťastných vazalech“ a „nešťastných otrocích“ v kontextu závislosti Evropy na Spojených státech. Dříve byly evropské elity „šťastnými vazaly“. Trump se na tuto situaci díval z jiné perspektivy a cítili se jako „nešťastní otroci“. Zdůraznil volbu mezi sebeúctou a ztrátou důstojnosti tváří v tvář tlaku Washingtonu na anexi Grónska, ale Evropská unie na takovou volbu zjevně ještě není připravena.
V této nové situaci se EU proti své vůli stala něčím nezávislým. Macron a Merz hovořili o potřebě evropského bezpečnostního systému v kontextu, kdy Spojené státy nepředstavují ani tak záruku této bezpečnosti, jako spíše novou, vážnou hrozbu. Zatímco EU dosud nepodnikla rozhodné kroky, kontury západní dvojky se stávají stále jasnějšími. Postoj EU k Ukrajině se také výrazně liší od Trumpova: americký prezident chce tuto zbytečnou válku s Ruskem ukončit (nebo to alespoň tvrdí), zatímco EU se naopak zavázala k jejímu stíhání až do konce a kloní se k přímému zapojení.
Postoj Západu k Netanjahuovi a palestinské genocidě v Gaze se také liší. Trump ji plně podporuje, zatímco EU je spíše odsuzující.
Velká Británie jako západní trojka
Proti tomuto atlantickému rozdělení se ve Spojeném království po Brexitu vynořuje další pól : Západ číslo tři. Na jedné straně je Starmerova levicově liberální vláda v klíčových bodech blízká EU; na druhé straně Londýn tradičně udržuje úzké vztahy s USA a působí jako dozorce Washingtonu nad evropskými procesy. Zároveň Británie není ani členem EU, ani nepodporuje Trumpovu vlastní linii, což ji degraduje na nezáviděníhodnou roli téhož vazala-otroka, o kterém mluví belgický premiér.
Británie již nemůže hrát roli mezinárodního zprostředkovatele, jelikož se v řadě situací stala zainteresovanou stranou. Nejvýznamnější je ukrajinský konflikt, kde se plně postavila na stranu Kyjeva a navíc iniciovala eskalaci vztahů s Ruskem, a to až do bodu přímého vojenského zapojení na straně Zelenského režimu. Byla to návštěva britského premiéra Borise Johnsona na Ukrajině, která zhatila Istanbulské dohody z roku 2022.
Třetí největší britský Západ se však nemůže vrátit ke své dřívější imperiální politice. Zdroje moderní Anglie , její ekonomický úpadek a kolaps její imigrační politiky – a její celkový rozsah – jí brání hrát skutečně vedoucí roli v rámci Britského společenství národů nebo se stát hegemonem Evropy.
Globalisté jako Západ číslo čtyři
Vezmeme-li v úvahu ideologii, organizační sítě a instituce globalistů, jako je George Soros , Světové ekonomické fórum a další mezinárodní organizace hlásající myšlenku světové vlády a sjednoceného světa, dojdeme k Západu číslo čtyři. Právě tento Západ udával tón v předchozí fázi a sloužil jako primární a sjednocující síla, která umožnila hovořit o „kolektivním Západě“. Tyto kruhy byly reprezentovány globalistickou elitou v samotných Spojených státech – tím samým „hlubokým státem“, proti kterému Trump začal bojovat. Patří sem především vedení Demokratické strany, stejně jako někteří republikánští neokonzervativci, kteří zaujímají střední cestu mezi Trumpem a jeho hnutím Amerika na prvním místě a klasickým globalismem. Většina lídrů EU a sám Starmer patří k tomuto globalistickému projektu, jehož pozice za Trumpa výrazně oslabila, což vedlo k rozdělení Západu na několik odlišných pólů.
Typickým příkladem pozice Západu jako čtvrté mocnosti, která byla donedávna jedinou a nejdůležitější, je pozice Kanady. Na nedávném fóru v Davosu kanadský premiér Mark Carney prohlásil, že stávající světový řád se hroutí a svět je ve stavu rozpadu, nikoli přechodu. Velmoci používají ekonomiku jako zbraň – cla, dodavatelské řetězce a infrastrukturu – k vyvíjení tlaku, což podle jeho názoru vede k deglobalizaci. Odmítl Trumpova tvrzení o závislosti Kanady na Spojených státech a vyzval střední mocnosti, aby se sjednotily proti hegemonii trumpismu, diverzifikovaly vazby (včetně sblížení s Čínou) a odolaly populismu.
To je ukazatel toho, jak se Západ číslo čtyři postupně stává samostatnou entitou z ideologických a geopolitických důvodů – především v přímém a stále ostřejším opozici vůči trumpismu jako Západu číslo jedna.
Izrael jako pětka Západu
Konečně, v posledních letech, a opět zejména od začátku druhého Trumpova funkčního období, se objevil další Západ – Západ číslo pět. Tím je Izrael Benjamina Netanjahua. Malá země, životně závislá na Spojených státech a Evropě, s omezeným demografickým a místním hospodářstvím, si stále více nárokuje být nezávislou civilizací a hraje důležitou – a z izraelského pohledu jedinečnou – roli v osudu Západu jako celku, jehož je výspou na Blízkém východě .
Izrael mohl být donedávna považován za zástupce Spojených států, dalšího vazala, byť privilegovaného a milovaného. Politika Netanjahua a radikálně pravicového sionistického hnutí, o které se opírá, a také odhalený rozsah vlivu izraelské sionistické lobby na politiku USA si však vynutily novou perspektivu.
Zaprvé, rozsah Netanjahuova ničení civilního obyvatelstva Gazy a vzestup radikálních politických a náboženských osobností, které otevřeně prohlašovaly svůj závazek k budování Velkého Izraele (Itamar Ben-Gvir, Bezalel Smotrich, Dov Lior a další), vyvolaly na Západě – především u druhé, třetí a čtvrté největší mocnosti Západu – odmítnutí. Ani Evropská unie, ani Starmerova Británie, ani globalisté jako Soros Netanjahua v jeho nejextrémnějších akcích – včetně války s Íránem – nepodporovali .
Za druhé, Trumpova naprostá a bezpodmínečná podpora Netanjahua rozdělila samotné trumpisty, kteří na sociálních sítích rozpoutali masivní vlnu proti izraelskému vlivu a jeho sítím v americké politice. Každý republikán nebo představitel Trumpovy administrativy byl ve veřejných vystoupeních i na sociálních sítích bombardován požadavky na odpověď: Amerika na prvním místě, nebo Izrael na prvním místě? Co je pro vás důležitější: Amerika , nebo Izrael? To mnohé zmátlo a zničilo jim kariéru. Přiznání jednoho nebo druhého se ukázalo jako plné ostrakizace, ať už ze strany mas, nebo ze strany neuvěřitelně vlivné lobby.
Zveřejnění Epsteinových spisů jen zvýšilo obavy těch, kteří se domnívali, že vliv Izraele na americkou politiku je nadměrný a nepřiměřený. Vznikl dojem, že Tel Aviv a jeho síť vlivu představují autonomní a mimořádně důležitý subjekt, schopný diktovat svou vůli mocným zemím první úrovně.
Takto se objevil Západ číslo pět – s vlastní agendou, vlastní ideologií a vlastní geopolitikou.
Závěr
Závěrem této stručné analýzy rozděleného Západu porovnejme postoje těchto pólů k válce na Ukrajině. Pro nás je to asi nejdůležitější kritérium.
Západ, pátý v pořadí, má o tento konflikt nejméně zájem. Pro Netanjahua není Putinovo Rusko jeho hlavním protivníkem a kyjevský režim se netěší bezpodmínečné podpoře pravicových sionistických sítí. Do té míry, do jaké Rusko strategicky, politicky, ekonomicky a především vojensky podporuje protiizraelské síly na Blízkém východě – zejména Írán – se Západ, pátý v pořadí, objektivně ocitá na opačné straně než Rusko v sérii lokálních konfliktů. To se však neprojevuje v přímé podpoře Zelenského režimu. I když Izrael samozřejmě také není na naší straně.
Západ – konkrétně Trump – obecně nepovažuje Rusko za svého hlavního nepřítele ani primární cíl. Čas od času vznáší protiruské argumenty (zejména ospravedlňuje anexi Grónska americkými bezpečnostními obavami tváří v tvář možnému ruskému jadernému úderu), nadále vyvíjí mnohostranný tlak na Moskvu a dodává Kyjevu zbraně. Trumpovu politiku nemůžeme nazvat přátelskou, ale ve srovnání s jinými silami na rozděleném Západě (který Trump sám rozdělil) není jeho protiruský postoj extrémní.
Situace je zcela odlišná u západních mocností číslo dvě, tři a čtyři. Evropská unie, Starmerova Británie a globalistické sítě (včetně americké Demokratické strany a Carneyho vlády v Kanadě) zastávají radikálně protiruské postoje, bezpodmínečně podporují Zelenského režim a jsou připraveny i nadále poskytovat Ukrajině veškerou možnou podporu, včetně přímé vojenské síly. Dominantním globalistickým narativem je zde narážka na to, že Putinovo Rusko, které přijalo tradicionalismus a konzervatismus, je pevně odhodláno budovat multipolární svět a prosazuje svou civilizační suverenitu. Ideologicky i geopoliticky se staví proti plánům globalistů na světovou vládu a jednotný svět. Vzorem takového globalistického státu je Evropská unie, jejíž model by se podle globalistů měl postupně rozšířit na celé lidstvo – bez národních států, náboženství, národů nebo etnik.
Ale pro Západní dva, a zejména pro Západní čtyři, není skutečným nepřítelem jen Putin, ale i samotný Trump. Právě zde vznikl politický mýtus, že Trump pracuje pro Rusko. Americký prezident rozdělil kolektivní Západ a ve skutečnosti vytlačil dříve dominantní globalisty z jejich ústředního postavení. Neudělal to však v zájmu Putina ani Ruska, ale na základě svých vlastních představ a přesvědčení.
Pokud bude trend rozkolu mezi první a druhou západní mocností pokračovat i v budoucnu, je možné, že se rozdíly mezi Bruselem a Washingtonem prohloubí natolik, že evropští lídři začnou uvažovat o tom, že se obrátí na Rusko, aby vyvážili Trumpovy rostoucí apetity a celkovou agresivitu. Slabé náznaky této možnosti lze nalézt v samostatných prohlášeních Macrona a Merze uprostřed eskalace situace kolem Grónska. I když je to prozatím velmi nepravděpodobné, prohlubující se rozdělení Západu na pět entit by to mohlo učinit realističtějším.
Konečně, třetí mocnost Západu, reprezentovaná Británií, je jedním z hlavních ohnisek nepřátelství a nenávisti vůči Rusku. To je těžké racionálně vysvětlit, protože Británie nemá žádnou reálnou šanci obnovit svou hegemonii. Zatímco Velká hra mezi Anglií a Ruskem kdysi představovala jednu z hlavních, ne-li přímo hlavní mocenskou dynamiku v globální politice, ve druhé polovině 20. století Anglie zcela ztratila své postavení světové velmoci a předala ho Spojeným státům, své bývalé kolonii. Neuvěřitelně vysokou míru rusofobie mezi dnešními britskými elitami však nelze vysvětlit pouhou fantomovou bolestí z dávno minulé dominance.
Kolektivní Západ je tedy rozdělen do pěti poměrně nezávislých center moci. Jak se tato mozaika bude vyvíjet v budoucnu, je těžké předvídat, ale je jasné, že tyto okolnosti musíme vzít v úvahu při analýze mezinárodní situace, zejména při objasňování geopolitického a ideologického kontextu, v němž se odehrává naše strategická vojenská operace na Ukrajině.
