Andrew Korybko: USA zneužívaly rusofobní paranoiu a energetickou geopolitiku k ovládnutí Evropy
Je nepředstavitelné, že by USA dovolily jakémukoli konkurentovi snížit svůj obrovský nový tržní podíl v evropském energetickém průmyslu, který plánují dále rozšiřovat, aby na nich učinily Evropu ještě závislejší, a že by USA tuto skutečnost nevyužily jako zbraň, pokud by se jim Evropa někdy v něčem významném vzepřela.
Spor USA s Evropou ohledně Trumpovy plánované akvizice Grónska , v jejímž rámci Trump dokonce pohrozil sankčními cly proti několika spojencům NATO, než po dohodě na rámcové dohodě polevil, odhalil přísný hierarchický vztah vazal-klient mezi nimi. To výslovně uznal i belgický premiér Bart De Wever, který v reakci na Trumpův tlak na Evropu prohlásil, že „být šťastným vazalem je jedna věc. Být ubohým otrokem je něco jiného“.
Projev francouzského prezidenta Emmanuela Macrona v Davosu doplnil Weverovy obavy, když obvinil USA ze snahy „oslabit a podřídit si Evropu“, načež vyzval k „jednoznačnému budování větší ekonomické suverenity a strategické autonomie“, ačkoli na to je pravděpodobně už příliš pozdě. Politico nedávno informoval, že „ rostou obavy z rostoucí závislosti Evropy na dovozu plynu z USA “, kterou by USA mohly zneužít jako zbraň uprostřed vážných budoucích sporů s EU ohledně jakéhokoli problému.
Nejenže by je mohla odříznout od svého exportu, ale její blokáda Venezuely dokazuje, že má politickou vůli zabavit energetické tankery na moři , což by v takovém scénáři mohlo být použito k zajištění toho, aby ostatní dodavatelé nebyli schopni uspokojit potřeby Evropy. Stejně tak jedinými realistickými dodavateli, kteří by to potenciálně mohli udělat, jsou monarchie Perského zálivu, které jsou již tak všechny pod vlivem USA. Je proto skutečně možné, že by tato závislost mohla být zneužita k vynucení ústupků od vzdorovité EU.
Vyvstává tedy otázka, jak k této závislosti došlo. Je to dáno tím, že USA zneužívají evropskou paranoiu z Ruska, které údajně zneužívá energetickou geopolitiku jako trest za vojenskou podporu Ukrajiny ze strany Evropy, ačkoli se nic takového nestalo. Naopak, Rusko zůstalo odhodláno plnit své smluvní závazky vůči Evropě, a to i přesto, že jeho energetický export doslova pohání evropské zbrojovky vyrábějící zbraně, které se dávají Ukrajincům a zabíjejí Rusy.
Na svou obranu se zdá, že Rusko se snaží udržet si pověst spolehlivého dodavatele, aby neodradilo další klienty (stávající i potenciální) a zároveň si zajistilo dodatečné rozpočtové příjmy, z nichž část je pak investována do výroby zbraní používaných při speciální operaci . Rusko dodnes stále vyváží energie do Evropy, i když v mnohem menším měřítku kvůli evropským protiruským sankcím a odklonu od ruských dodávek k americkým.
Zvýšení dovozu ruské energie však není v plánu, protože žádná velká evropská ekonomika si netroufá rozzlobit USA tím, že by z nich dovážela méně. USA stále dovážejí mnohem nižší množství ruské energie kvůli neschopnosti trhu nahradit jejich vývoz do příštího roku . Jakýkoli krok ke zvýšení dovozu z Ruska, jako je obnovení dovozu prostřednictvím jednoho nepoškozeného plynovodu Nord Stream nebo několika pozemních plynovodů, by mohl vést k jeho zničení, jak dokazuje precedent Nord Stream , který je silným odstrašujícím prostředkem.
Při zpětném pohledu se Evropa vzdala své suverenity ve prospěch USA zavedením sankcí na ruskou energii, což učinila poté, co USA využily svou rusofobní paranoiu jako zbraň. USA pak nahradily závislost Evropy na ruské energii a jsou ochotny ji využít jako zbraň, pokud se jim Evropa někdy v čemkoli významném vzepře. Kdyby si Evropa a Rusko udržely ve velkém měřítku svou „faustovskou dohodu“ o vzájemné podpoře zbrojního průmyslu, finančně v případě Evropy a doslova v případě Ruska, pak by si Evropa stále zachovala svou „strategickou autonomii“ .
