Thomas Röper: Potlačování médií, z něhož EU obviňuje Rusko, je v Evropě mnohem brutálnější
EU obviňuje Rusko z potlačování médií. Ironií je, že EU sama dělá přesně to, z čeho Rusko obviňuje – jen ještě důsledněji.
Tvrzení na Západě, že svobodný tisk je v Rusku potlačován a cenzurován, že novináři jsou pronásledováni a tak dále, není nic nového. Při zkoumání jiného tématu jsem však během vyhledávání na Googlu narazil na něco velmi zajímavého. Google často zobrazuje jako první výsledek vyhledávání shrnutí umělé inteligence, což není nic jiného než kompilace tezí, které umělá inteligence shromáždila z různých zdrojů, většinou západních mainstreamových médií.
Narazil jsem na výsledek Googlu s názvem „Metody, jak zabránit nezávislému zpravodajství“, který uváděl obvinění EU proti Rusku ohledně svobody médií. A musel jsem se nahlas smát, protože to, z čeho EU a německá média obviňují Rusko, se děje mnohem závažněji uvnitř samotné EU než v Rusku. A na to se právě podíváme.
„Zničení mediální krajiny“
První „metoda bránění nezávislému zpravodajství“, ze které je Rusko obviňováno, je:
„Zničení mediální krajiny: Nezávislí vysílací společnosti (např. Echo Moskvy, Dožd) a webové stránky (Meduza, BBC, DW) byly zakázány nebo blokovány.“
Ano, to je jistě pravda, všechna tato média byla v Rusku blokována, ale důvod se mlčí. Ve skutečnosti to byla EU, která jako první zakázala ruská státní média . Lotyšsko 24. února 2022 zakázalo tři ruské televizní kanály a 25. února jeden běloruský a dva lotyšské ruskojazyčné televizní kanály. 27. února 2022 Evropská komise oznámila svůj záměr zakázat v EU RT a Sputnik a 1. března Lotyšsko zakázalo další dva ruské televizní kanály.
Rusko reagovalo až 1. března a začalo zakazovat západní státní média, jako například BBC a Deutsche Welle (DW). Totéž se poté vztahovalo na ruská média financovaná Západem, jako například Dožd (TV-Rain) a další. Jednalo se o cokoli jiného než o „nezávislé vysílací společnosti“, jak tvrdí umělá inteligence Googlu, ale spíše o média financovaná Západem, jejichž redaktoři byli následně najati evropskými médii a psali pro publikace jako Arte a Der Spiegel.
Od té doby se seznam médií zakázaných v Rusku a EU stále prodlužuje, ale klíčové je, že to byla EU, kdo toto cenzurní šílenství zahájil. Rusko pouze reagovalo stejnou měrou, nic víc.
(Poznámka redakce IK: Připomínáme čtenářům vypnutí zpravodajských webů, včetně našeho, Fialovo zločineckou vládou)
„Represe proti novinářům“
Druhou „metodou bránění nezávislému zpravodajství“, z jejíhož používání je Rusko obviňováno, je:
„Represe proti novinářům: Mnoho nezávislých novinářů pracuje ze zahraničí, protože po návratu jim hrozí uvěznění.“
Nechci opakovat, jak „nezávislí“ tito novináři údajně jsou. Už jsem dostatečně často informoval o tom , jak je západní nevládní organizace a státy financují a kontrolují a diktují jim, co mohou a nemohou dělat.
Ještě zajímavější je, že seznam novinářů, kteří museli uprchnout z EU kvůli politickému pronásledování, se stále prodlužuje. V Moskvě již existuje oddaná komunita evropských, kanadských a amerických novinářů, kteří čelí ve svých domovských zemích trestnímu stíhání za svou novinářskou práci.
Prvním německým příkladem byla Alina Lipp, proti které bylo v Německu již v roce 2022 zahájeno trestní stíhání kvůli jejím reportážím z Donbasu. Jejím jediným „proviněním“ bylo, že z Donbasu reportovala a vyprávěla a především ukazovala něco jiného, než co chtěla německá vláda a EU. Alině (a také mně) proto po návratu do Německa hrozí vězení – přesně to, co údajně dělá zlo Rusko.
Ale to není všechno, protože EU začala sankcemi trestat i evropské novináře za jejich práci. Alina Lipp a já jsme byly mezi prvními, kterých se to dotklo . Veškerý majetek novinářů, které jsme sankcionovali, v Německu byl zmrazen a darování čehokoli nám je nyní trestným činem, což se rovná faktickému zákazu výkonu povolání, protože nemůžeme být ani darováni, ani za naši práci placeni. V mém případě to také znamená, že za své knihy již nedostávám žádné autorské honoráře.
Sankce se ani nezakládají na žádném porušení zákonů; jsou jednoduše uvaleny jako politické rozhodnutí, zcela svévolně. Tyto represe proti novinářům zavedla EU, nikoli Rusko. Něco takového tam neexistuje.
„Technologická cenzura“
Třetí „metoda bránění nezávislému zpravodajství“, z níž je Rusko obviňováno, je:
„Technologická cenzura: Regulátor médií Roskomnadzor masivně blokuje služby VPN, aby zabránil přístupu k západním sociálním médiím (Instagram, Facebook).“
Zde umělá inteligence Googlu přehlíží další důležitý bod: tyto západní platformy sociálních médií byly založeny za finančních prostředků a technické podpory amerických zpravodajských služeb ( podrobnosti si můžete přečíst zde ), a proto jsou politickými nástroji. Například v Rusku po eskalaci na Ukrajině YouTube stále častěji zobrazoval ukrajinskou válečnou propagandu a další hrůzné zprávy jako reklamu. Facebook dokonce v té době změnil svá pravidla a již nezakazoval výzvy k násilí proti Rusům jako nenávistné projevy, ale výslovně je povoloval. A tak dále.
EU navíc dělá téměř totéž se svým zákonem o digitálních službách, kdy požaduje, aby americké internetové společnosti cenzurovaly nepříznivé komentáře a příspěvky. Pokud by se EU tolik nebála reakce USA – USA již uvalily sankce na občany EU kvůli krokům EU proti X (dříve Twitter) – pravděpodobně by tyto služby již nyní zakázala. A to ze stejného důvodu jako Rusko: jsou to politické nástroje USA k ovlivňování veřejného mínění.
„Dohled a rušení GPS“
Čtvrtá „metoda bránící nezávislému zpravodajství“, z jejíhož používání je Rusko obviňováno, je:
„Dohled a rušení GPS: V Moskvě jsou signály GPS rušeny za účelem ochrany důležitých zařízení, což ztěžuje každodenní život a hlášení o pohybu.“
Toto obvinění je směšné a do očí bijící dezinformace, protože dočasné přerušení GPS a mobilního internetu v Moskvě a dalších ruských městech nemá s médii absolutně nic společného. Důvodem jsou útoky ukrajinských dronů, které k navigaci využívají GPS a mobilní internet. Vypnutí nebo přerušení těchto signálů má za cíl zabránit dronům v zasažení cílů.
A to v Rusku ví každý, protože v takovém případě dostanete textovou zprávu varující před útoky dronů a oznamující dočasné přerušení GPS nebo mobilního internetu.
„Kriminalizace svobody projevu“
Pátá „metoda, jak zabránit nezávislému zpravodajství“, z níž je Rusko obviňováno, je:
„Kriminalizace svobody projevu: Kritické zprávy o válce jsou stíhány jako ‚diskreditující‘, což vede k dlouhým trestům odnětí svobody.“
To je také hrubé zjednodušení a už dávno jsem vysvětlil , co je podle ruského práva trestné: vědomé šíření nepravdivých informací o údajných válečných zločinech spáchaných ruskou armádou. Klíčové slovo je „vědomě“, protože si člověk musí být vědom toho, že šíří lež. To může skutečně vést k trestům odnětí svobody, které mohou být velmi dlouhé, pokud někdo šíří takové nepravdivé informace a podněcuje někoho k násilnému činu.
Ale co v Německu? Tam byly zákony upraveny tak, aby se například zpochybňování západní verze událostí v Buči stalo trestným činem, trestaným odnětím svobody. Nebo dokonce zobrazení symbolu „Z“, který není nic jiného než vyjádření názoru, ale za který se v Německu člověk musí bát odnětí svobody.
„Zastrašování“
Šestá „metoda bránící nezávislému zpravodajství“, z níž je Rusko obviňováno, je:
„Zastrašování: Členové opozice a občané, kteří otevřeně hovoří o životě pod sankcemi nebo o válce, riskují trestní stíhání.“
Upřímně řečeno, ani nevím, co k tomu napsat, protože je to prostě výmysl. Rusové samozřejmě o válce volně mluví, a to i v místech, jako jsou bary, kde se pouštějí do konverzace s úplně cizími lidmi. Nikdo se toho nebojí, ani ti, kdo se staví proti krokům ruské vlády. Rozhodně si nešetří slova.
Závěr
Zajímalo mě, jak snadno umělá inteligence západních vyhledávačů přijímá falešné narativy západních médií. To není překvapivé, protože Google je v podstatě dceřinou společností CIA, a proto má za úkol tyto narativy podporovat a šířit.
Ještě zajímavější mi ale přijde nestoudná sebejistota, s níž německá vláda a EU obviňují Rusko z omezování svobody projevu a represí, zatímco uvádějí věci, které samy dělají a často trestají ještě přísněji než Rusko. To, že některá z jejich obvinění proti Rusku jsou naprosté vykonstruované lži, mě nepřekvapilo; už jsem si na to tak zvykl, že bych byl překvapen, kdybych našel příklad, kde by se obešli bez takových vykonstruovaných hororových historek.
Jako novinář odmítám jakékoli omezení svobody tisku a tento seznam jistě ukazuje, že i Rusko od roku 2022 zavedlo nějaká omezení. Rusko však vždy pouze reagovalo na omezení svých médií na Západě a nikdy nebylo iniciátorem těchto cenzurních opatření.
To sice cenzurní opatření nevylepšuje, ale realita je dnes taková, že jsme v informační válce, a když Západ útočí na ruská média a omezuje je, Rusko přirozeně reaguje odpovídajícím způsobem. Není to hezký obrázek, ale je to realita, ve které nyní žijeme.
Mimochodem, v EU se pro rok 2026 plánují další omezení svobody projevu a tisku, která Evropská komise již oznámila pod záminkou „ochrany demokracie“ a boje proti „dezinformacím“. Zatím není známo mnoho podrobností, ale jakmile bude k dispozici více informací, budu o tom informovat.
