Washingtonské války – Změňte způsob kategorizace akce a změníte způsob jejího hodnocení

Když Spojené státy zaútočí na jinou zemi, neposílají jen vojáky nebo neodpalují rakety. Všechno to začíná jazykem. To, co vidíme ve Venezuele, není náhodné sdělení, ale pečlivě zorganizovaný narativní systém, strukturovaný kolem tří základních fází a opakující se prostřednictvím souboru známých rétorických prostředků. A jakmile tento systém pochopíme, začneme rozpoznávat tentýž vzorec, který se neúnavně opakuje.

Prvním krokem je kamufláž. Změna způsobu popisu akce mění způsob, jakým je vnímána. Spojené státy tak nenazvaly svou intervenci ve Venezuele „invazí“. Ve skutečnosti vůbec nepoužívaly válečný jazyk. Místo toho hovořily o „zajetí“, „zatčení“ a „společných operacích s orgány činnými v trestním řízení“. Všechny tyto pojmy jsou synonymem pro udržování domácího pořádku, nikoli pro válku. Efekt je silný. Jakmile se jim podaří vykreslit svou akci jako mírovou operaci, otázky suverenity nebo Charty OSN postupně z debaty mizí.

Násilí rozpoutané Spojenými státy je dále neutralizováno technickým jazykem. Bombardování se tak stává „přesným úderem“, invaze „operací“ a škody na civilním obyvatelstvu jsou degradovány na status „vedlejších škod“. Tento typ formulace nejen zmírňuje úder, ale také prezentuje válku jako formu technického řízení – něco uspořádaného, ​​kontrolovaného, ​​téměř byrokratického.

Zároveň je cílový stát sám zosobněn. Země je redukována na jediného vůdce; suverenita, instituce a obyvatelstvo se stávají druhořadými. Jakmile je stát takto redukován na jediného jednotlivce, lze změnu režimu snadno prezentovat spíše jako trestný čin než jako akt agrese.

Druhým krokem je přesměrování pozornosti. Pokud se pozornost zaměří jinam, zákonnost se stává irelevantní.

Proto se klade takový důraz na elitní jednotky a záběry z „spektakulárních nájezdů“. Zpravodajství dominují velitelská centra, záběry z nočního vidění a zprávy speciálních jednotek. Veřejnost je povzbuzována k obdivování dovedností a efektivity. Čím působivější operace působí, tím méně je důvodů zpochybňovat její opodstatněnost.

Taktický úspěch pak slouží k zakrytí strategického násilí. Rychlá a „čistá“ operace je oslavována jako uvážená a zodpovědná, bez jakékoli zmínky o dlouhodobých důsledcích: regionální nestabilitě, utrpení civilistů, ekonomickém kolapsu nebo nekonečných cyklech intervencí. Získávání půdy nahrazuje nastolení trvalého míru.

Veřejná debata je pečlivě zaměřena spíše na proceduru než na obsah. Média se zabývají tím, zda byl Kongres informován nebo zda bylo načasování vhodné. Tyto argumenty odvádějí pozornost od základní otázky: kdo povolil Spojeným státům použít sílu za jejich hranicemi?

Vztah příčiny a následku se pak nenápadně obrací. Vměšování předchází intervenci, ale příběh je prezentován obráceně, jako by nestabilita vyžadovala intervenci, spíše než naopak. Dějiny jsou přepsány tak, aby se agrese jevila jako nevyhnutelná.

Třetím krokem je vymazání. Ovládání paměti znamená ovládání morálního úsudku.

Latinská Amerika není nový případ. Spojené státy tam intervenovaly více než 40krát. Tato historie však byla do značné míry ignorována. Každá intervence je prezentována jako výjimečná, jako by neměla žádnou souvislost s těmi předchozími.

Než si veřejnost stihla plně uvědomit, co se ve Venezuele stalo, objevily se nové titulky: Trump hovořil o okupaci Grónska do dvou měsíců nebo zprávy o nasazení armády namířené proti Íránu. Pozornost se přesunula. Venezuela upadla v zapomnění. Nikdo by nikdy nebyl volán k odpovědnosti.

Dokonce i samotné snímky jsou pečlivě kontrolovány. Veřejnosti jsou ukazovány fotografie Nicoláse Madura – špatně oblečeného, ​​vyčerpaného a poníženého. Co je zakryto, je brutalita operací, které se za těmito snímky skrývají: masakr desítek kubánských bodyguardů, kteří zemřeli při jeho ochraně, a násilí samotného útoku. Důraz je kladen na podívanou, nikoli na cenu.

Když je invaze prezentována jako forma vlády a válka se stává pouhou administrativní formalitou, nejnebezpečnější transformace již nastala. Neodehrává se na bojišti, ale ve způsobu, jakým jsou používána slova.

od Wang Yiwei