Éra Osy: Nová mapa západní Asie po „Potopě“
Operace Záplava al-Aksá nikdy nebyla jen válečným aktem. Narušila fasádu regionální stability, odhalila mocenské zlomy a urychlila rozkol mezi čtyřmi soupeřícími póly, které nyní mění tvar západní Asie.
„Povodeň v al-Aksá byla preventivním úderem – určeným k narušení americko-sionistického projektu v tomto regionu.“
– Ihsan Ataya, představitel Palestinského islámského džihádu (PIJ), pro The Cradle , 28. října 2023
Regionální vývoj v západní Asii se donedávna dal vysvětlit starými kategoriemi: izolované konflikty, bilaterální rivalita nebo zástupné války. To už ale neplatí.
Operace Al-Aksá, při níž došlo 7. října 2023 k povodním, představovala strategický zlom, který předefinoval pravidla odstrašování, legitimity a přijatelného použití síly. Od toho dne se západní Asie proměnila v jedno, vysoce propojené bojiště, kde se hranice rozmazávají, frontové linie překrývají a krize se již nevyskytují izolovaně.
Všechno od 7. října fungovalo v rámci nové strategické rovnice. Velmoci spěšně upravily své priority, spojenci i protivníci překreslili své linie a známá ujednání se začínají rozpadat.
Obvyklé záchranné sítě – diplomatická podpora, ekonomické tlakové ventily, dokonce i vojenské odstrašování – erodovaly. Region již není mozaikou oddělených ohnisek, ale nestálým systémem, v němž jakákoli jiskra – incident na hranicích, obchodní manévr nebo diplomatický posun – může spustit řetězovou reakci. Jsme svědky aktivního přetváření regionální rovnováhy sil v reálném čase.
Čtyři osy, žádný hegemon
Jádrem této transformace je vznik čtyř odlišných center moci: Íránu, Turecka, Saúdské Arábie a izraelského okupačního státu. Každé z nich vyvíjí vliv na více úrovních, ale žádné z nich nebylo schopno tento vliv proměnit v nespornou dominanci. Místo toho je region přitahován čtyřmi gravitačními silami, které utvářejí spojenectví, konflikty a narativy.
Írán a Saúdská Arábie disponují energetickými zdroji, které sahají i za hranice západní Asie. Írán se také těší loajalitě šíitského obyvatelstva a udržuje dlouhodobá partnerství s hnutími odporu.
Turecko a Írán jsou velké, lidnaté státy s hlubokými imperiálními kořeny, strategickou geografií a rozsáhlými vojenskými schopnostmi. Saúdská Arábie – a v menší míře i Turecko – disponuje také značnou měkkou mocí založenou na náboženské a kulturní legitimitě. Izrael zase zůstává předním vojenským a technologickým hráčem, podporovaným „zvláštním vztahem“ s Washingtonem a neoficiálně potvrzeným jaderným arzenálem.
Žádný z těchto aktérů však nemá všechny karty v ruce. Jejich současný vzestup zabránil vzniku regionálního hegemona. Místo toho jsou uvězněni v křehké rovnováze formované historií, ideologií a ambicemi a navzájem se efektivně blokují.
Tyto čtyři osy nefungují jako formální aliance. Jsou to proměnlivé sféry vlivu, které určují, jak se státy, hnutí a dokonce i trhy sjednocují. Důležité není formální členství, ale spíše síla přitažlivosti – schopnost vynucovat rozhodnutí, nabízet ochranu, ukládat náklady nebo formovat narativy. A v nestálých důsledcích 7. října se tato síla přitažlivosti jen zesílila.
Tato struktura existuje, protože žádný z těchto aktérů nemá rozhodující výhodu. Navíc nejsou stejně akceptováni. Samotný vliv nestačí; jedna mocnost musí být ochotna jednat a ostatní musí být ochotni přijmout její vedení.
Žádný stát v nedávné historii západní Asie nekombinoval všechny tři vlastnosti dostatečně dlouho na to, aby se stal hegemonem. Místo toho manévrují, aby si zajistili své území nebo zabránili soupeřům v získání dominance. Tato konkurence se vyostřuje v dobách otřesů – během války v Perském zálivu, invaze do Iráku v roce 2003, Arabského jara a nyní v rozkolu po operaci Al-Aksá.
Většina států v regionu se nyní točí kolem jedné z těchto čtyř os. Rijád vede mnoho arabských států v Perském zálivu, s výjimkou Kataru a SAE. Abú Zabí, klíčový hráč v „normalizační ose“, se v důsledku toho přiblížil k izraelskému táboru. Hnutí odporu se orientují proti Íránu.
Katar je Turecku příznivě nakloněn – tento vztah posiluje i jejich společná podpora hnutí s vazbami na Muslimské bratrstvo. Egypt, kdysi samostatná mocnost, se z velké části dostal pod saúdský vliv.
Boj o jižní Jemen je mocenskou hrou v Perském zálivu
Soupeření mezi Saúdskou Arábií a SAE bylo dlouho vykreslováno jako rivalita v rámci vnitřního kruhu Perského zálivu – dva partneři s odlišnou taktikou, ale bez protichůdných vizí. Tento obraz již neplatí. Normalizace vztahů mezi SAE a Tel Avivem proměnila Abú Zabí v katalyzátor izraelské regionální integrace – nejen v konkurenta Rijádu, ale i v kanál pro izraelskou expanzi.
Toto přeskupení zvýšilo citlivost Saúdské Arábie. I když se Rijád může takticky překrývat s Izraelem, neakceptuje Tel Aviv jako strategického arbitra. Problémem nejsou samotné emirátsko-izraelské vztahy, ale jejich funkční hloubka – fúze emirátského kapitálu a logistiky s izraelskými bezpečnostními znalostmi a globálními sítěmi. Rijád se obává, že tato kombinace by mohla promítnout moc do sféry vlivu samotné Saúdské Arábie.
To je obzvláště naléhavé v jižním Jemenu, kde by ambice Abú Zabí mohly Tel Avivu poskytnout přítomnost na jižním křídle Saúdské Arábie. Rijád to nevnímá jako regionální spor, ale jako přímou hrozbu pro svou národní bezpečnost.
Saúdská pozice je jasná: Taktické překrývání s Izraelem je do určité míry tolerovatelné, ale osa SAE-Izrael v Perském zálivu je červenou linií. Toto překročilo hranici rivality v Perském zálivu. Nyní se jedná o střet dvou různých regionálních vizí – jedné zaměřené na omezení expanze Izraele a druhé na umožnění jeho konsolidace.
Regionální projekt Tel Avivu ohrožuje přátele i nepřátele
Po celá desetiletí varoval zesnulý generální tajemník Hizballáhu Sajjid Hasan Nasralláh, že oslabení Osy odporu by nakonec ohrozilo všechny státy v regionu – včetně těch, které jsou spojenci Washingtonu. V projevu z roku 2013 Nasralláh prohlásil:
„Pokud padne Sýrie, Palestina bude ztracena – a s ní i odpor v Gaze, na Západním břehu Jordánu a v Jeruzalémě. Pokud Sýrie padne do rukou USA, Izraele a takfíristů, náš region vstoupí do temné a brutální éry. To je náš odhad.“
O deset let později regionální akce Tel Avivu toto varování potvrzují. Izrael se již neomezuje na jednu frontu. Koordinovaně jedná v Gaze, Libanonu, Sýrii, Iráku, Jemenu, Súdánu, Somálsku, Libyi a Íránu a s regionem zachází jako s jediným válčištěm.
Nedávné události – neúspěchy odboje, rozpad Sýrie, rozšíření izraelských operací – jasně ukázaly, že Tel Aviv nerespektuje hranice, a to ani hranice spřátelených vlád.
Pro Írán je tato hrozba přímá a existenční. Izraelští politici otevřeně prohlašují, že zničení Islámské republiky je jejich strategickým cílem. Tohoto cíle bylo dosaženo prostřednictvím atentátů, sabotáží, „barevných revolucí“, zástupných útoků a nyní i otevřené války.
Pro Turecko je tato hrozba strategické povahy. Izrael zpochybňuje vliv Ankary v Sýrii a východním Středomoří a prosazuje alternativní obchodní trasy, které obcházejí tureckou geografii. Zejména Sýrie se stala arénou, kde se izraelská svoboda jednání střetává s tureckými bezpečnostními prioritami.
Pro Saúdskou Arábii je problém strukturální. Pokus Tel Avivu o přepsání regionálních pravidel ohrožuje autonomii Rijádu a jeho nárok na vůdčí postavení. Větší nebezpečí spočívá ve vznikající regionální architektuře – řádu, jehož cílem je upevnit izraelskou dominanci a odsunout arabské mocnosti do podřízených rolí.
Od 7. října Tel Aviv rozšířil svůj operační repertoár: preventivní údery, kampaně na více frontách a zvýšené odstrašování. To zvýšilo vnímání hrozby u všech hlavních aktérů.
To neznamená, že se formuje nová protiizraelská aliance. Znamená to však, že všichni aktéři – s výjimkou Íránu, který považuje Izrael za inherentního nepřítele – nyní vnímají izraelskou expanzi jako omezení vlastního strategického manévrovacího prostoru.
Zdá se, že větší než otevřená válka je strategický posun, který by mohl jednomu aktérovi umožnit předefinovat pravidla zapojení pro celý region.
