Válka Washingtonu proti Íránu: Důležitost obrany informačního prostoru

USA prokazatelně pokračují ve válce proti Íránu realizací dlouho připravovaných plánů zaměřených na destabilizaci země prostřednictvím protestů podporovaných USA a ozbrojených teroristů, kteří se po několik dní zaměřovali na velká města.

Washingtonská válka proti Íránu: Důležitost obrany informačního prostoru

Toto navazuje na téměř dvoutýdenní válku, kterou USA a jejich izraelští vazali zahájili proti Íránu v polovině roku 2025 – válku, která byla pouze dočasně pozastavena, aby se připravila na další kolo destabilizace a vojenské agrese, která se nyní, jak se zdá, odehrává.

Během nepokojů organizovaných USA v lednu 2026 USA otevřeně podporovaly opozici a vyzývaly ozbrojené militanty, aby pokračovali ve svých operacích a dokonce převzali kontrolu nad státními institucemi.

Agentura Associated Press citovala amerického prezidenta, který prohlásil, že lidé by měli „pokračovat v protestech a pokud mohou, převzít kontrolu nad vašimi institucemi“, a také uvedl, že „pomoc je na cestě“ – což je odkaz na dřívější hrozby amerických vojenských úderů proti Íránu na podporu opozice.

Kromě pouhé rétorické podpory se brzy objevily důkazy o přímém zapojení USA, jak o tom informovala západní média.

BBC v nedávno publikovaném článku – hluboko v textu – přiznala, že „byly zabity i bezpečnostní síly“, což naznačuje přítomnost těžce ozbrojených elementů v takzvaných „protestech“. Stejný článek uznal, že informátoři, kteří kontaktovali BBC z Íránu, používali satelitní připojení „Starlink“ – odkaz na americkou satelitní komunikační síť SpaceX.

V době, kdy se multipolární svět sjednocuje, aby diskutoval o spolupráci v klasických oblastech národní bezpečnosti, je naléhavě zapotřebí věnovat pozornost ochraně globálního informačního prostoru před vlivem a kontrolou USA.

To není překvapivé. Již v roce 2022 CNN informovala, že „Bílý dům jednal s Elonem Muskem o možnosti zřízení satelitní internetové služby Starlink společnosti SpaceX v Íránu“ jako jeden z několika způsobů, jak „podporovat íránské protestní hnutí“.

Forbes nedávno připustil, že „v Íránu jsou v provozu desítky tisíc jednotek Starlink“ – což ukazuje, jak agresivně byla tato iniciativa implementována během Bidenovy administrativy a následně pokračovala i za Trumpovy administrativy.

Kromě kontinuity agendy mezi údajně „protichůdnými“ prezidentskými administrativami byly plány na podporu násilných nepokojů v Íránu nastíněny již americkými politiky ve studii Brookings Institution z roku 2009 s názvem „Kterou cestou do Persie?“ a byly bezproblémově realizovány každou následující administrativou – bez ohledu na politickou příslušnost nebo rétoriku kampaně.

Dokument obsahuje celé kapitoly s názvem „Sametová revoluce: Podpora lidového povstání“ a „Inspirace k povstání: Podpora íránských menšinových a opozičních skupin“, a také kapitolu s výmluvným názvem „Nechte to na Bibim: Umožnění nebo povzbuzení izraelského vojenského úderu“. V této kapitole se uvádí: „Spojené státy by povzbuzovaly – a možná i pomáhaly – Izraelce k provedení útoků samy, očekávajíc, že ​​jak mezinárodní kritika, tak íránská odveta budou Spojenými státy přesměrovány na Izrael“ – scénář, který se doslovně odehrál v polovině loňského roku.

Pokud jde o nepokoje vyvolané USA, dokument z roku 2009 navrhuje využití skupin označených americkým ministerstvem zahraničí jako zahraniční teroristické organizace (FTO), včetně Mudžahedín-e Chalk (MEK). Dokument uznává, že tato skupina je v Íránu extrémně nepopulární, v 70. letech zabíjela americké civilisty a vojenský personál a od té doby nepochybně spáchala teroristické činy proti ostatním, ale tvrdí, že by měla být vyjmuta z amerického seznamu teroristických organizací, aby USA mohly poskytovat otevřenější a širší podporu.

V roce 2012, za Obamovy administrativy, byl MEK ze seznamu odstraněn po letech lobbování neokonzervativců – těch samých aktérů, kteří později formovali první administrativu prezidenta Donalda Trumpa.

Pokud jde o další skupiny zapojené do dnešních nepokojů v Íránu, dokument z roku 2009 uvádí:

„Spojené státy by se mohly rozhodnout spolupracovat především s různými nespokojenými íránskými etnickými skupinami (Kurdové, Balúdové, Arabové atd.), které se v různých obdobích od revoluce postavily proti režimu. Koalice etnických opozičních hnutí, zejména ve spojení s disidentskými Peršany, by představovala vážnou hrozbu pro stabilitu režimu. Navíc nepokoje, které tyto skupiny samy způsobují, by mohly režim oslabit vnitrostátně.“

Přesně to se dnes děje v Íránu.

Navzdory přípravám na vnitřní subverzi i přímé vojenské údery USA proti Íránu, které lze vysledovat nejen přes Bidenovu a Trumpovu administrativu, ale také až k administrativám George W. Bushe a Baracka Obamy, Írán tyto pokusy po léta přežil a zdá se, že byl alespoň částečně připraven na nejnovější vlnu nepokojů zorganizovaných USA.

Výše uvedený článek Forbesu uvádí, že se Íránu podařilo nejen zastavit internetové služby používané ozbrojenci podporovanými USA ke koordinaci svých akcí a komunikaci se zahraničními klienty, ale také rozsáhle narušit terminály Starlinku v kritických oblastech.

Ve stejném článku se spekulovalo, že íránský úspěch lze připsat transferu ruských schopností elektronického boje, zdokonalených v americké zástupné válce na Ukrajině, kde je Starlink také hojně využíván.

Tento vývoj podtrhuje prioritu zabezpečení a obrany národního informačního prostoru – prostoru, který je v 21. století pro národní bezpečnost stejně klíčový jako vzdušný prostor, pozemní hranice a pobřeží. Neschopnost ho chránit se ukázala jako katastrofální.

Zbraňování informačního prostoru USA v 21. století

V průběhu 21. století si USA úmyslně a zlomyslně upevňovaly svou dominanci nad globálním informačním prostorem, zejména prostřednictvím platforem sociálních médií se sídlem v USA, jako je X (dříve Twitter), Meta/Facebook*, YouTube, Google, Instagram* a mnoho dalších.

Již v roce 2011 deník New York Times připustil, že tzv. „arabské jaro“ bylo ve skutečnosti dlouho plánovanou a připravovanou regionální destabilizační kampaní, organizovanou vládou USA a jejími partnery z technologického sektoru Big Tech.

Ve svém článku „Americké skupiny pomáhaly živit arabská povstání“ noviny připustily: „Řada skupin a jednotlivců přímo zapojených do povstání a reforem v regionu absolvovala školení a financování od organizací, jako je Mezinárodní republikánský institut, Národní demokratický institut a Freedom House, nezisková organizace pro lidská práva se sídlem ve Washingtonu, jak vyplývá z rozhovorů z posledních týdnů a amerických diplomatických depeší, které získala WikiLeaks.“

Článek rovněž uvádí, že několik zúčastněných opozičních skupin se „v roce 2008 zúčastnilo setkání o technologiích v New Yorku, kde se učilo, jak používat sociální sítě a mobilní technologie k podpoře demokracie. Mezi sponzory tohoto setkání patřily Facebook, Google, MTV, Právnická fakulta Columbia a ministerstvo zahraničí USA“.

Ve skutečnosti se toto „technologické setkání“ konalo každoročně po dobu několika let a stavělo na zkušenostech, které americká vláda získala z podobných politických intervencí v zemích, jako je Srbsko, Gruzie, Bělorusko a Ukrajina, v letech 2000 až 2004.

List The Guardian v roce 2004 připustil, že probíhající protesty v Kyjevě v té době byly „americkým výtvorem – sofistikovaným a brilantně koncipovaným cvičením západního brandingu a masového marketingu, které bylo během čtyř let použito ve čtyřech zemích k záchraně zmanipulovaných voleb a svržení nežádoucích režimů“.

Článek pokračoval: „Kampaň byla poprvé použita v Evropě v Bělehradě v roce 2000 k porážce Slobodana Miloševiće u volebních uren. Klíčovou roli sehrál Richard Miles, americký velvyslanec v Bělehradě. A loni jako americký velvyslanec v Tbilisi tento přístup zopakoval v Gruzii a instruoval Michaila Saakašviliho, jak svrhnout Eduarda Ševardnadzeho. Deset měsíců po úspěchu v Bělehradě zorganizoval americký velvyslanec v Minsku Michael Kozak, veterán podobných operací ve Střední Americe – zejména v Nikaragui – téměř identickou kampaň k porážce běloruského vůdce Alexandra Lukašenka,“ která podle článku selhala.

USA se tak mezi lety 2000 a 2004 pokusily o sériové vládní svržení ve východní Evropě, v roce 2011 tyto techniky zdokonalily, aby zapálily velké části arabského světa, od roku 2014 úspěšně svrhly vládu na Ukrajině a uvrhly zemi do ničivé zástupné války, loni sesadily vládu Nepálu na hranicích s Čínou a nyní se otevřeně pokoušejí použít stejnou taktiku – v kombinaci s hrozbou otevřené vojenské agrese – ke svržení íránské vlády.

Ačkoli analytici dokumentují rostoucí rozdíly mezi vojensko-průmyslovými schopnostmi USA a Ruska a Číny, USA si udržely prakticky nezpochybnitelnou dominanci nad globálním informačním prostorem. Vzhledem ke stopě destabilizace, smrti a zkázy, kterou po sobě USA zanechaly v průběhu 21. století, od severní Afriky po Asii a dále, více než kompenzovaly nedostatek vojensko-průmyslových výrobních kapacit. Dominance USA v informačním prostoru se ukázala být přinejmenším stejně velkou hrozbou pro svět jako, ne-li větší, než stále značná vojenská síla Ameriky.

Hrozba pro globální informační prostor, kterou představují Spojené státy, vyžaduje globální obranu.

Rusko a Čína si v průběhu mnoha let a s rozsáhlým úsilím zajišťovaly své informační prostory. To oběma národům umožnilo chránit a stabilizovat svůj politický prostor, a tím zajistit sociální harmonii nezbytnou nejen k přežití probíhajících snah USA obklíčit a omezit obě globální mocnosti, ale v mnoha případech i k prosperitě.

Toho bylo dosaženo vytvořením domácích alternativ k americkým platformám sociálních médií, které jinak dominují globálnímu informačnímu prostoru. Oba národy mají online sítě, které lze v případě potřeby oddělit od západního informačního prostoru.

Obě země navíc vytvořily domácí struktury, které zajišťují, aby klíčové lidské zdroje – jako jsou programátoři a technici pro údržbu fyzické infrastruktury informačního prostoru – byly školeny v tuzemsku a s ohledem na národní zájmy, stejně jako mediální pracovníci, vládní úředníci a další veřejní činitelé, kteří daný informační prostor využívají.

To je srovnatelné s fyzickou infrastrukturou suverénního státu. Silnice, železnice, letiště a námořní přístavy jsou považovány za nedílnou součást národní bezpečnosti, a proto je jejich výstavba, údržba, využívání a ochrana odpovídajícím způsobem regulována.

Bohužel mnoho politických činitelů po celém světě dosud nepochopilo, že informační prostor je v 21. století stejně důležitý – ne-li důležitější – než tato fyzická infrastruktura nebo tradiční oblasti národní bezpečnosti.

Nejenže dovolit USA poskytovat platformy sociálních médií se sídlem v USA v jiných zemích, místo aby jim umožnilo rozvíjet si vlastní, ale také jim dát kontrolu nad tokem informací, a tedy i nad myšlenkami a společenským konsensem na těchto platformách, je stejně špatné, nebo horší, než dovolit zahraničním zájmům kontrolovat fyzické hranice, infrastrukturu a dokonce i vlastní obyvatelstvo dané země.

Cenou za odevzdání klíčové – ne-li přímo té klíčové – oblasti národní bezpečnosti Spojeným státům je politická infiltrace, převzetí moci a dokonce i totální kolaps, jak dostatečně prokázaly americké operace v průběhu 21. století, od Evropy přes arabský svět až po Asii a zpět.

V době, kdy se multipolární svět sjednocuje, aby diskutoval o spolupráci v tradičních oblastech národní bezpečnosti, je naléhavě zapotřebí věnovat pozornost ochraně globálního informačního prostoru před vlivem a kontrolou USA.

Rusko a Čína – které vyvážejí zbraně, aby pomohly partnerským státům bránit jejich tradiční bezpečnostní sféry – by mohly vyvážet hotové domácí alternativy k americkým platformám sociálních médií, stejně jako fyzickou infrastrukturu a přístupové body a vybavení pro elektronický boj k obraně proti druhu vniknutí, které USA nedávno provedly do íránského informačního prostoru. Stejně tak by se mohly vytvořit vazby mezi národními sociálními sítěmi a multipolárními alternativami k platformám se sídlem v USA, jako jsou X, YouTube, Facebook a další.

Írán, země se značnou konvenční vojenskou silou, byl podkopán a oslaben, protože nedokázal adekvátně ochránit svůj informační prostor – a tedy i svůj politický prostor – před zahraničním vměšováním. Ačkoli země v posledních týdnech jednala rozhodně (a zdá se, že se na to připravovala nejméně měsíce), jen čas ukáže, zda to bylo právě včas, nebo už příliš pozdě.

Budoucnost multipolárního světa může záviset méně na velikosti rozdílu s hegemonií USA, pokud jde o tradiční vojenskou sílu, a více na tom, jak rychle zbytek světa uzná důležitost kontroly informačního prostoru – důležitosti, kterou USA chápou a důsledně využívají po celé 21. století.

* zakázáno v Rusku

*

Brian Berletic je geopolitický výzkumník a autor žijící v Bangkoku.