Britský stát potřebuje třetí světovou válku, aby zabránil občanské válce

Oliver JJ Lane, spisovatel a redaktor londýnského deníku Breitbart, často píše o rostoucí cenzuře ve Spojeném království, nedůvěře veřejnosti vůči institucionální vládě a establishmentovým politikům všeho druhu, krytí gangů zaměřených na zneužívání muslimů, které se zaměřují na britské děti a znásilňují je, a o rostoucím odporu rodilých Britů proti vládnoucí třídě, která nade vše upřednostňuje multikulturalismus a rozmanitost. Opakujícím se tématem jeho článků je, že Spojené království směřuje k občanské válce.

Lane loni v létě napsal článek s provokativním titulkem: „Británie se připravuje na občanskou válku, ale ruskou hrozbu využívá jako politické krytí, říká londýnský akademik .“ V článku přímo kritizuje Národní bezpečnostní strategii britské vlády do roku 2025. Tento dokument tvrdí, že nebezpečné hrozby z Ruska, Číny, Severní Koreje a Íránu znamenají, že „se musíme aktivně připravovat na možnost přímého ohrožení britské vlasti“. Strategie s odkazem na potřebu chránit „kritickou národní infrastrukturu“ před zahraničními protivníky, kteří by brzy mohli napadnout Britské ostrovy, zahrnuje plány na obnovení sil „vnitřní bezpečnosti“ schopných zabránit vnitřní „sabotáži během krize“ a chránit zemi před „nepřátelskými státy a teroristy“.

V reakci na varování vlády před bezprostřední zahraniční invazí Lane upozornil čtenáře na komentáře profesora Davida Betze, akademika specializujícího se na válečná studia. Betz označil strategii národní bezpečnosti za „logicky absurdní“. V poznámkách, které měly vyvrátit narativ britské vlády „Rusko, Rusko, Rusko“, Betz argumentoval, že vnitřní hrozby pro zemi jsou mnohem významnější než jakékoli hrozby od cizích mocností vzdálených tisíce mil.

Betz popsal britskou společnost jako „s nízkou důvěrou, hluboce roztříštěnou a vysoce politicky frakcionovanou“ a varoval, že „občanský konflikt“ je „stále nevyhnutelnější“. Poté přímo obvinil britské úřady ze zatajování skutečných záměrů, které stojí za jejich reformou vnitřních bezpečnostních sil: „To, čeho se obávají, je vnitřní konflikt… ale je pro ně naprosto politicky toxické to říkat veřejně, a proto mají pohodlí říkat: ‚Potřebujeme… vybudovat občanskou milici na ochranu kritické infrastruktury.‘ Říct, že to děláme proti možnosti ruského útoku… je pohodlná záminka.“

Použitím argumentů profesora Betze jako protiváhy k deklarovaným cílům britské vlády v oblasti národní bezpečnosti Lane chytře navrhl čtenáři alternativní interpretaci aktuálního událost. Co když silně ozbrojené síly „vnitřní bezpečnosti“ nemají nic společného s vyháněním zahraničních vojsk, špionů a sabotérů? Co když agresivní prohlášení generálů a členů parlamentu nemají nic společného s Ruskem a mají vše společného s podmaněním civilního obyvatelstva? Co když všichni ti polemičtí experti, kteří trvají na tom, že britské rodiny se musí připravit obětovat vše (i své děti!) pro hrozící třetí světovou válku, ve skutečnosti pouze hrají „svou roli“ propagandistů, kteří dychtí udržet obyvatelstvo rozptýlené, vyděšené a v souladu s nimi?

Tento týden Lane napsal další článek, který ostře vyjadřuje rozdíl mezi vládními úředníky připravujícími Británii na válku a obyčejnými Brity, od kterých se očekává boj. Zatímco se šíří zmínky o branné povinnosti a horda nadšených vládních úředníků ujišťuje občany, že válka s Ruskem již začala, Lane poznamenává, že „mnozí mladí Britové mají pocit, že vláda aktivně sabotuje jejich zájmy, a ptají se, proč by měli riskovat své životy pro takový stát“.

Zatímco váleční štváči z řad establišmentu nostalgicky hovoří o hrdinství a sebeobětování Britů, kteří bojovali a trpěli během první a druhé světové války, Lane se zabývá oním skrytým problémem: století neustále rostoucích sociálních dávek a vícegenerační demografický posun, který brzy z etnických Britů udělá menšinu v jejich vlastní geografické domovině, proměnily britskou společnost v něco slabšího, méně homogenního, méně vlasteneckého a mnohem méně schopného sebeobětování a sebeobrany. Mnoho mladých lidí, uzavírá Lane, již nevěří, že boj za vládu je synonymem pro boj za jejich vlastní zájmy.

Ačkoli rozumní pozorovatelé aktuálního dění na celém Západě dospěli k podobným závěrům, Lane činí zajímavé pozorování: Stále častěji mainstreamová média bijí na poplach kvůli nedostatku zájmu veřejnosti o boj a umírání ve válkách podněcovaných a podporovaných globalistickými elitami.

Odkazuje na nedávný článek v deníku Daily Telegraph s názvem „Patrioti by neměli bojovat za britský stát “, v němž autor tvrdí: „Národ se od doby, kdy jsme byli naposledy vyzváni k mobilizaci a vedení globální války, změnil téměř k nepoznání. Už nejsme národ, ale četné paralelní společnosti, které spolu jen málo nebo vůbec nespojují. Dohlíží na to neschopná byrokracie oddaná univerzalistickým myšlenkám a primárně se zajímající o své vlastní přežití.“

Lane zdůrazňuje argument z jiného názorového článku v deníku The Times , v němž autor správně poznamenává, že „obrana vlasti je otázkou masové společenské mobilizace… ve smyslu sdílené víry v národ a kulturu, které jsou v sázce, vědomí, že je v ohrožení, a závazku ji bránit. Bez sjednocené populace je obtížné učinit nezbytné kompromisy, které by Británii a její evropské spojence proměnily v naprosto nestravitelné vojenské cíle pro naše nepřátele.“

Je to, jako by se mediální korporace konečně probouzely do této reality: aktivní ničení národní jednoty, sdílené historie, tradic a kulturního dědictví dovozem cizinců v průmyslovém měřítku ničí také národní identitu. Mladí britští kluci nemají zájem bojovat a umírat za „multikulturalismus“. Britští rodiče nemají zájem obětovat své děti za „rozmanitost“. Žádná rozumná země nemá zájem obětovat vše, aby udržela nákladné regulace „proti změně klimatu“ a zajistila kriminalizaci takzvaných „nenávistných projevů“. Žádný vlastenec nevznese kopec, aby vztyčil vlajku Antifa nebo LGBT na obranu cenzury, státní šikany, demografické náhrady a masového sledování.

Hlasy establishmentu ve Spojeném království si s domácí opozicí nevedou dobře. Lane cituje vysloužilého důstojníka pěchoty majora Roberta Lymana: „Vy jste tak posedlí tím, co očekáváte od státu, aniž byste přemýšleli o tom, co pro stát můžete udělat vy sami. … Obviňovat stát ze všeho, co se vám nelíbí, je čirý narcismus a je to nejodpornější ze všech lidských chování. Přestaňte být naprostí slaboši a vzpamatujte se! Až přijde válka, víte, že půjdete v uniformě s námi ostatními!“

Jak Lane bystře poznamenává, neúmyslně odhalujícím aspektem Lymanovy hořké reakce je jeho naléhání, aby mladí lidé bojovali za „stát “. Zdá se, že vojenský veterán chápe, že v „multikulturní“ Británii už není žádná země ani národ, který by bylo třeba bránit. Ti, kteří byli posláni do mlýnku na maso třetí světové války, tak učiní, aby bránili neohrabaný a zkorumpovaný byrokratický aparát vlády. Bez sdílené kultury, kterou je třeba chránit, nebo historického lidu, který by si nárokoval Británii jako svůj domov, nezbývá ve Spojeném království nic k zachování… kromě Velkého bratra a jeho dupající státní boty.

Podle Lanea reagoval na všeobecný britský nezájem o třetí světovou válku další vojenský důstojník ve výslužbě, plukovník Hamish de Bretton-Gordon, argumentem, že každý, kdo není ochoten bojovat za vládu, by měl být ze Spojeného království vyhoštěn. Také uvedl, že programy sociálního zabezpečení musí být omezeny, aby se zaplatily náklady na válku. Jinými slovy, po přílivu desítek milionů cizinců, kteří zabrali práci rodilých Britů, dává vojenský establishment nešťastným a nezastoupeným Britům na výběr: opustit svou vlast nebo zemřít za „stát “ .

Když náčelník letectva sir Richard Knighton nedávno prohlásil, že „více rodin bude vědět, co pro náš národ znamená oběť “, měl přesně to na mysli. Není divu, že obyčejní Britové se o třetí světovou válku moc nezajímají. Pošlete raději do války „elity“!

JB Shurk