„Překvapivě“: Pouze každý sedmitý Němec s pozitivním PCR testem měl infekci COVID

Autoři nové recenzované studie, která zjistila falešně pozitivní výsledky PCR testů na COVID-19 ve výši 86 %, uvedli, že jejich zjištění naznačují „významný nadpočet“ infekcí COVID-19 během pandemie. Do konce roku 2021 se přirozenou cestou nakazilo již 92 % Němců, což naznačuje téměř univerzální imunitu v populaci.

Podle nové recenzované studie pouze přibližně 1 ze 7 pozitivních PCR testů v Německu během pandemie COVID-19 naznačoval skutečnou infekci koronavirem, která spustila protilátkovou reakci.

Brian Hooker, Ph.D., hlavní vědecký pracovník organizace Children’s Health Defense (CHD), označil výsledky studie s 86% mírou falešně pozitivních výsledků za „ohromující“.

Studie také odhalila, že do konce prosince 2020 – kdy byly zavedeny vakcíny proti COVID-19 – přibližně 25 % Němců již prodělalo přirozenou infekci. Do konce roku 2021 toto číslo vzrostlo na 92 ​​%, což naznačuje téměř univerzální imunitu v populaci.

PCR testy vedly k „významnému nadhodnocení“ infekcí COVID-19.

Studie tří německých vědců, publikovaná minulý měsíc v časopise Frontiers in Epidemiology , použila dva matematické modely k analýze toho, jak dobře se výsledky PCR testů shodovaly s výsledky krevních testů na protilátky proti SARS-CoV-2.

Zjištění vycházela z údajů akreditovaných laboratoří v Německu, které provedly přibližně 90 % PCR testů v zemi od března 2020 do začátku roku 2023 – a které do května 2021 prováděly také krevní testy na protilátky (IgG).

Výzkumníci – Michael Günther, Ph.D., Robert Rockenfeller, Ph.D. a Harald Walach, Ph.D. – uvedli, že jejich modely porovnají data z PCR testů, které detekují „malé kousky virové genetické informace v nose nebo krku“, s testy protilátek, které ukazují, zda imunitní systém člověka „reagoval na skutečnou infekci o týdny nebo měsíce dříve“.

Řekli deníku The Defender:

„Když jsme porovnávali počet PCR pozitivních jedinců s následnými výsledky protilátek, pouze přibližně 1 ze 7 PCR pozitivních jedinců vykazoval typ imunitní odpovědi svědčící o skutečné infekci. Za konzervativních předpokladů by se hodnota mohla blížit 1 z 10.“

Jejich analýza také odhalila, že do konce roku 2021 byl v Německu „téměř každý“ nakažen, očkován nebo obojí.

Výsledek PCR testu 1 ze 7 „téměř dokonale“ odpovídá míře imunity v celé populaci na konci roku ve výši 92 %, uvedli – podle matematického modelu studie.

Výzkumníci vysvětlili, že testy protilátek „nám říkají, že daná osoba byla nakažena někdy v uplynulém roce nebo tak nějak“, zatímco pozitivní PCR test by mohl naznačovat infekci nebo „krátkodobou expozici bez infekce, přetrvávající virové fragmenty nebo detekci na velmi nízkých úrovních, které nikdy nevedly k onemocnění“.

Uvedli, že jejich studie ukázala, že pouze asi 14 % PCR pozitivních testů odpovídalo skutečným infekcím, které vyvolaly tvorbu IgG protilátek – což naznačuje, že PCR testy vedou k „významnému nadhodnocení“ infekcí.

Masivní PCR testování „zvyšuje relativní podíl falešně pozitivních výsledků“

Kritici oficiální politiky týkající se COVID-19 často poukazovali na spoléhání se na PCR testy a nesrovnalosti ve virových prahových hodnotách používaných k získání „pozitivního“ výsledku testu.

Karl Jablonowski, Ph.D., vedoucí vědecký pracovník v CHD, uvedl, že PCR testy jsou nespolehlivým nástrojem pro detekci a sledování ohnisek infekčních onemocnění. Uvedl incident z roku 2006 v Dartmouth-Hitchcock Medical Center, kde údajné ohnisko černého kašle vedlo ke 134 pozitivním výsledkům testů.

„Bylo distribuováno přes 1300 receptů na antibiotika a 4500 lidí bylo profylakticky očkováno“ – přestože „nebyl laboratorně potvrzen žádný případ“. Řekl, že zneužití PCR testů vedlo zdravotnické orgány k falešnému prohlášení o ohnisku nákazy.

PCR test „není diagnostickým testem pro populaci,“ řekl Jablonowski. „Nejlépe se používá jako potvrzovací test – v podstatě odpovídá na otázku: ‚Který virus vás nakazil?‘ a ne na otázku: ‚Jste nakaženi?‘“

Němečtí vědci uvedli, že jejich výsledky nenaznačují, že by technologie PCR jako laboratorní metoda byla „chybná“. Studie však ukázala, že způsob, jakým byly testy PCR použity k hromadnému testování během pandemie, „spolehlivě neukázal, kolik lidí bylo skutečně nakaženo“.

Uvedli, že PCR testy spolehlivě detekují fragmenty virové DNA – a to i v „extrémně malých množstvích“, která „nepředstavují žádné riziko infekce“ – ale ne to, zda se virus v těle replikuje.

Pozitivní výsledky by neměly být používány jako „zástupný ukazatel infekce“, protože hromadné PCR testování zvyšuje relativní podíl falešně pozitivních výsledků, usoudili vědci.

Hromadné PCR testování vedlo k „zbytečné sociální, ekonomické a osobní újmě“

Výzkumníci uvedli, že spoléhání se vlád na výsledky PCR testů pro sledování počtu nakažených COVID-19 vedlo k omezením souvisejícím s pandemií, která přispěla k „zbytečné sociální, ekonomické a osobní újmě“.

Vlády používaly výsledky PCR testů k ospravedlnění přísných opatření – přestože orgány veřejného zdraví měly přístup k datům z testů protilátek vyšší kvality.

„Existovaly lepší informace, než jaké byly veřejně sdělovány,“ uvedli výzkumníci. To vyvolává „vážné otázky ohledně transparentnosti a toho, zda byla politika založena na nejinformativnějších dostupných datech“.

Jablonowski uvedl, že na začátku pandemie PCR testy pravděpodobně poskytovaly přesnější obraz o šíření, protože testovací sady byly vzácné a proto se používaly u lidí s vyšší pravděpodobností nákazy, tj. obvykle u těch s příznaky.

Ale jak se testy staly snadněji dostupnými, „byly používány u lidí bez příznaků a doporučovány pro hospitalizace, cestování letadlem, zaměstnavatele a mnoho dalších aktivit s kontrolovaným přístupem,“ řekl Jablonowski.

Autoři německé studie uvedli, že vědecky podložený přístup by musel zahrnovat přesnější data o PCR testech – s podrobnostmi o tom, kolik testů bylo celkem provedeno, rutinním sledováním hladin protilátek v populaci a „transparentní komunikací… s jasným prohlášením o tom, co PCR může a nemůže měřit“.

„Tento soubor postupů… by měl vést budoucí zdravotní politiku,“ uvedli vědci.

Německé vládní dokumenty, které unikly loni, naznačovaly, že oficiální reakce země na pandemii COVID-19 byla založena na politických cílech – a že německá doporučená protiopatření a omezení často odporovala vědeckým důkazům.

V rozhovoru z roku 2022 v podcastu „RFK Jr. The Defender“ s Robertem F. Kennedym Jr. matematik Norman Fenton, Ph.D., uvedl, že vládní úředníci po celém světě manipulovali s daty z PCR testů, aby zveličili rozsah pandemie.

Jablonowski uvedl, že „hysterie kolem povinných PCR testů připravila myšlení veřejnosti na nadcházející povinné očkování. Testy neměly nic společného s veřejným zdravím, ale týkaly se kontroly populace.“

PCR testy na COVID-19 jsou dnes mnohem méně běžné než na vrcholu pandemie. Vědci však uvedli, že jejich studie „je dnes relevantní, protože strukturální chyba – zacházení s pozitivními výsledky PCR jako s infekcemi – nebyla opravena.“

„Pokud se setkáme s novými patogeny – jako je ptačí chřipka – a budeme se spoléhat pouze na PCR, riskujeme, že zopakujeme stejnou chybu,“ uvedli vědci.

od Dr. Michaela Nevradakise