„Na složité otázky neexistují jednoduché odpovědi“? Proč je to lež?

Politici nikdy nemají nouzi o ospravedlnění, proč je jejich cesta údajně „bez alternativy“: Řešení opozice – v Německu: AfD – jsou příliš „jednoduchá“ a ve skutečnosti ani neproveditelná, tvrdí. To ale prostě není pravda.

V německé politice snad žádná fráze neslyšíme častěji než: „Na složité otázky neexistují jednoduché odpovědi!“ Toto tvrzení je součástí standardního repertoáru zavedených stranických politiků. Je naprosto mylné. Protože toto tvrzení je omluvou pro totální politické selhání a nečinnost! Deutschland-Kurier uvádí jako příklady tři jednoduché odpovědi na tři ne tak „složité otázky“.

Tvrzení č. 1 : Náš penzijní systém již není dlouhodobě finančně udržitelný. Je to pravda? Ne, toto tvrzení je jednoduše nepravdivé!

Vezměme si následující modelový výpočet: Zrušení „občanského příjmu“ pro žadatele o azyl, přejmenovaného na „základní podporu příjmu pro uchazeče o zaměstnání“, by vedlo k úsporám přibližně 25 miliard eur ročně. Navíc odstranění šílenství s rozvojovou pomocí, která činí celkem kolem 30 miliard eur – naposledy na cyklostezky v Peru a absurdní projekty na ochranu klimatu v Číně – by přineslo úspory ve výši 55 miliard eur jen z těchto dvou rozpočtů – a to je pravda! Dobře, 60 milionů eur, které Německo nedávno přislíbilo na tzv. Světovém klimatickém summitu v Brazílii, jsou v porovnání s ostatními „drobečky“, ale jak se říká, každá maličkost se hodí.

Stručně řečeno: Pokud by se výše zmíněné prostředky (dobrých 55 miliard eur ročně) investovaly na kapitálovém trhu po dobu deseti let s průměrnou úrokovou sazbou 10 procent, vyšplhalo by se na slušnou sumu dobrých 600 miliard eur. Podle penzijních expertů by tato částka stačila nejen k zajištění důchodů, ale také k jejich udržitelnému navyšování o více než 1 000 eur měsíčně. Sbohem chudobě ve stáří!

Tvrzení č. 2 : Německo potřebuje migraci k řešení nedostatku kvalifikovaných pracovníků. Je to pravda? Ne, toto tvrzení není zcela správné!

Následující fakta podložená fakty to podporují: Bylo prokázáno, že miliony imigrantů (žadatelů o azyl), kteří přijeli v uplynulých deseti letech od Merkelové „vítaného převratu“, v žádném případě nevyřešily nedostatek kvalifikovaných pracovníků, jak si původně představovali zastánci migrace. Oficiální údaje Federálního úřadu práce (BA) odhalují lež o „kvalifikovaných pracovnících“:

► Osm z deseti bývalých příjemců „občanského příjmu“ z hlavních azylových zemí Sýrie, Afghánistánu a Iráku nemá ukončené odborné vzdělání. Federální úřad práce je nicméně ve svých statistikách zařazuje do specifických profesních skupin.

Stará babská historka o údajné migraci „kvalifikovaných pracovníků“, kterou stále šíří zastánci masové imigrace a mainstreamová média, ve skutečnosti vypadá takto:

► Podle německé vlády nemá přibližně 80 procent imigrantů ve věku 20 až 34 let ze tří zemí původu – Sýrie, Afghánistánu a Iráku – žádné ukončené odborné vzdělání.

► 81,5 procenta Syřanů žijících v Německu (kteří představují zdaleka největší skupinu obyvatelstva mezi žadateli o azyl) nemělo v roce 2023 vůbec žádnou odbornou kvalifikaci.

► Toto číslo překonávají pouze Iráčané s 82,3 procenty.

► Mezi Afghánci 78,3 procenta nemůže předložit žádný druh kvalifikačního titulu.

ZÁVĚR: Pokud vezmeme v úvahu VŠECHNY mladé dospělé s cizím občanstvím, šokujícím způsobem vysoké procento z nich zůstává nekvalifikovaných. Více než polovina z 3,4 milionu mladých dospělých cizinců, kteří jsou podle masové imigrační propagandy údajně naléhavě potřební k zabránění kolapsu německého systému sociálního zabezpečení, tak patří do tzv. vzdělávacího prekériátu.

René Springer, expert AfD na sociální politiku, uzavírá: „Tato politika nebude bojovat proti nedostatku kvalifikovaných pracovníků – zničí naše sociální systémy!“

Pravdou je, že Německo skutečně potřebuje kvalifikované pracovníky! Ale ani ti už nebudou potřeba v původně předpokládané míře, vzhledem k pokroku umělé inteligence (AI), a to i v průmyslové výrobě. A kvalifikovaní pracovníci, které Německo skutečně potřebuje, odcházejí díky lepším pracovním a daňovým podmínkám jinam – nejlépe do USA, Austrálie a Kanady.

Tvrzení č. 3:  Uzavření německých hranic není možné k zastavení nelegální masové imigrace. Toto tvrzení je ještě více „nepravdivé“ než nepravdivé!

Pravda je taková: Úplné uzavření německých hranic není za normálních okolností podle Schengenské dohody možné, protože by to omezilo právo na volný pohyb osob.

► ALE: Po teroristickém útoku v Solingenu v srpnu 2024 o této otázce politici a experti skutečně diskutovali. Po rozhovoru s bývalým kancléřem Olafem Scholzem (SPD) předseda CDU Friedrich Merz mimo jiné navrhl, aby Německo vyhlásilo „stav nouze“, aby mohlo bez výjimky odmítnout vstup všech osob, které nemají právo na vstup do země, na svých hranicích – jinými slovy, uzavřít hranice. Právní experti a výzkumníci v oblasti migrace to považují za proveditelné.

Protože: Takzvaný dublinský systém se zhroutil a fakticky selhal. Stanoví, že žádosti o azyl v Evropě musí být podány v první zemi, do které vstoupí. V striktním výkladu by to znamenalo, že jen velmi málo lidí, například těch, kteří přilétají letadlem, by vůbec mohlo vstoupit na německou půdu.

► Merz po Solingenu prohlásil: Pokud by odmítnutí na německých hranicích nebylo možné z důvodů evropského práva a pokud by se tato situace nevyřešila na evropské úrovni, má Německo právo vyhlásit „stav nouze“, tj. uzavřít své hranice. „Pak má národní právo Spolkové republiky Německo přednost před evropským právem.“ To je podle tehdejšího předsedy parlamentní skupiny CDU/CSU přípustné a musí být uplatněno.

► V této souvislosti se evropští právní experti odvolávají na článek 72 Smlouvy EU o zaměstnanosti. Ten členským státům EU zaručuje pravomoc „udržovat veřejný pořádek a chránit vnitřní bezpečnost“.

Nizozemský výzkumník v oblasti migrace Ruud Koopmanns: „Nikdo, kdo přichází do Německa nelegálně, nepotřebuje ochranu. Všichni už navštívili několik zemí, kde se již cítili v bezpečí.“

Zatímco kancléř Merz, který porušil své slovo, už o své včerejší bláboly nemá zájem, pouze AfD trvá na tom, že německé hranice musí být uzavřeny z důvodu vnitřní bezpečnosti a finanční zátěže.

► Expert AfD na domácí politiku Gottfried Curio to zdůvodňuje argumentem, že současná migrační politika vede ke kriminalitě, přetěžuje systémy sociálního zabezpečení a snižuje bezpečnost země. Podle něj by uzavření zařízení „umožnilo návrat k právnímu státu a omezení kriminality“.

Náklady na personál a materiál spojené s úplným uzavřením hranic by jistě byly obrovské, ale pro daňové poplatníky by to nakonec bylo mnohonásobně levnější než pokračující masová imigrace do německého systému sociálního zabezpečení!

Tento článek je převzatý z deníku Deutschlandkurier