Thomas Fazi: Nový cenzurní stroj EU
EU ráda mluví o svobodě.
Stačí se podívat na jednu z jejich nedávných tiskových zpráv, která zavádí něco, čemu se říká „Evropský štít demokracie“, jenž má chránit vše od „svobodných lidí“ a „svobodných voleb“ až po – typicky bruselskou – „živou občanskou společnost“.
Všechny tyto cíle, možná obdivuhodné na papíře.
Ve skutečnosti je však štít demokracie jen nejnovější vizí nesvobody: potlačování disentu a kontrola svobody projevu pod rouškou ochrany demokracie před zahraničním vlivem a falešnými zprávami.
V rámci iniciativy Štít demokracie Komise navrhuje zřízení monitorovacího centra pro identifikaci a odstraňování „falešného obsahu“ a „dezinformací“ online. Jak vysvětlila výkonná místopředsedkyně pro bezpečnost a demokracii Henna Virkkunen, Štít umožní Evropě „rychleji a efektivněji reagovat na manipulaci s informacemi a hybridní hrozby“. Vysoká představitelka EU Kaja Kallas se netajila protiruskou povahou iniciativy: „Jsme svědky kampaní, včetně těch, které pocházejí z Ruska, které jsou speciálně navrženy tak, aby polarizovaly naše občany, podkopávaly důvěru v naše instituce a otravovaly politiku v našich zemích.“
Termín „nezávislý“ se v tiskové zprávě objevuje několikrát. Ve všech úředních jazycích EU má být zřízena nová „nezávislá evropská síť ověřovatelů faktů“ a Evropská observatoř digitálních médií (EDMO), hlavní síť pro „ověřování faktů“ financovaná EU, má obdržet financování ve výši téměř 30 milionů eur a nové „nezávislé“ analytické pravomoci pro monitorování voleb a krizových situací. Nemělo by se však zapomínat: nezávislost v Bruselu znamená finanční závislost na Komisi. Komise ve skutečnosti slibuje štědré financování „nezávislých“ nevládních organizací a médií, aby právě tuto „nezávislost“ zaručila.
Štít demokracie navazuje na nedávný zákon o digitálních službách (DSA), nejkomplexnější regulaci internetu, jaká kdy byla v Evropě zavedena. Teoreticky mají tyto iniciativy chránit demokracii, v praxi však dělají pravý opak. Jejich cílem není – jak se tvrdí – „bojovat proti dezinformacím“, ale převzít kontrolu nad narativem v době, kdy evropské politické elity čelí bezprecedentní krizi veřejné důvěry. Toho je dosaženo centralizací toku informací a vynucováním jediné „pravdy“ definované Bruselem. Stručně řečeno, Evropská komise buduje celoevropský cenzurní aparát .
Jak to nedávno vyjádřil jeden diplomat EU vskutku orwellovským způsobem: „Svoboda projevu zůstává pro každého. Zároveň však občané musí být osvobozeni od nepatřičného vlivu.“ Ale kdo rozhoduje o tom, co představuje „nepatřičný vliv“? Kdo určuje, co je „pravda“ a co „nepravda“? Tytéž instituce a hlavní média, která se opakovaně zapojují do zastrašovacích kampaní a dezinformací. Jen před několika týdny Ursula von der Leyenová tvrdila, že systém GPS jejího letadla byl rušen Ruskem – tvrzení, které bylo rychle vyvráceno. Mezitím byla BBC, často prezentovaná jako ztělesnění novinářské integrity, přistižena při úpravě záběrů projevu Donalda Trumpa, aby působil extrémněji.
EU tvrdí, že chrání občany před „nepravdami“ – ale na jakém demokratickém nebo morálním základě si Komise přisvojuje právo určovat, co je pravda, zvláště když je zřejmé, že politický a mediální establishment pravidelně šíří dezinformace? Když údajně nezávislé ověřovatele faktů vybírá a financuje samotná Komise, vytváří se uzavřená zpětná vazba: EU financuje instituce, které pak „ověřují“ a posilují narativy EU. „Demokratický štít“ tak institucionalizuje moc definovat samotnou realitu .
V sérii zpráv jsem ukázal, že Evropská unie již provozuje rozsáhlou propagandistickou a cenzurní síť, která se rozprostírá napříč všemi sektory občanské společnosti – nevládními organizacemi, think tanky, médii a dokonce i akademickou sférou. Jádrem tohoto systému je síť programů financovaných EU – zejména CERV (Občané, rovnost, práva a hodnoty), Kreativní Evropa a iniciativa Jean Monnet – které dohromady směrují miliardy eur do organizací, které jsou teoreticky „nezávislé“, ale ve skutečnosti hluboce zakořeněné v bruselské byrokracii.
Jen prostřednictvím programu CERV – s rozpočtem téměř dvě miliardy eur na období 2021–2027 – získalo finanční prostředky přes 3 000 nevládních organizací na realizaci více než 1 000 projektů. Oficiálně jsou tyto peníze určeny na podporu „evropských hodnot“. V praxi financují progresivní a proevropský aktivismus : genderovou ideologii, multikulturalismus, antinacionalismus a „boj proti euroskepticismu“. Mnoho projektů je výslovně navrženo tak, aby „posílilo důvěru v EU“ nebo „bojovalo proti protievropským narativům“. Zároveň jsou nevládní organizace ve střední a východní Evropě štědře financovány na boj proti „autokratickým narativům“ a „zpochybňování euroskepticismu“, často v přímé konfrontaci s vládami, jako byla bývalá polská nebo maďarská – strategie strukturálně podobné těm, které používají agentury jako USAID.
Výsledkem je pseudoobčanská společnost – síť zdánlivě „běžných“ aktérů, kteří jednají jako zástupci Komise, posilují její agendu a vytvářejí dojem, že se jedná o skutečný společenský souhlas.
Stejný vzorec lze nalézt i v médiích. Můj výzkum ukazuje, že EU ročně rozděluje nejméně 80 milionů eur přímo novinám, vysílacím společnostem, tiskovým agenturám a „novinářským partnerstvím“ – téměř 1 miliardu eur v průběhu deseti let. Programy jako IMREG (Informační opatření pro politiku soudržnosti) platí médiím za publikování příznivých článků o fondech soudržnosti EU – někdy bez zveřejnění, že materiál byl financován EU. Komise to nazývá „zvyšováním povědomí“. V jakémkoli jiném kontextu by se to nazývalo skrytou reklamou nebo propagandou .
Propagandistická mašinérie EU se rozšiřuje i do akademické sféry. Prostřednictvím programu Jean Monnet poskytuje Komise ročně přibližně 25 milionů eur univerzitám a výzkumným ústavům po celém světě a financuje přes 1 500 kateder Jean Monnet na 700 institucích. Cílem není nezávislý výzkum, ale spíše integrace proevropské ideologie do vysokoškolského vzdělávání . Oficiální dokumenty otevřeně připouštějí, že příjemci mají působit jako „velvyslanci Evropské unie“ a „zprostředkovatelé“ a objevovat se v médiích a nevládních organizacích. Věda se tak mění v ideologický nástroj .
Prostřednictvím iniciativy „Štít demokracie“ se Komise snaží tuto strukturu masivně rozšířit. Navrhuje nejen zřízení de facto Ministerstva pravdy, ale také masivní zvýšení financování nevládních organizací, „nezávislých“ médií a sítí pro ověřování faktů, které mají údajně propagovat „evropské hodnoty“. Von der Leyenová si tak fakticky kupuje konsenzus – za peníze daňových poplatníků – a stírá hranice mezi superstátem EU, médii, občanskou společností a akademickou sférou.
Pokud by EU chtěla pouze manipulovat s narativy, bylo by to dostatečně alarmující. Tento vzorec však stále více ukazuje na přímé vměšování do voleb . To jsme již viděli v zemích, jako je Rumunsko a Moldavsko, kde místní elity – s otevřenou či tichou podporou Bruselu – vykouzlily přízrak „ruského vměšování“, aby ospravedlnily své do očí bijící vměšování do celostátních voleb. V Rumunsku byly volby anulovány a přední populistický kandidát byl vyloučen. V Moldavsku proevropské úřady pod záminkou „bezpečnostních obav“ zabránily proruským voličům v zahraničí odevzdat hlasy. „Ochrana demokracie“ se tak stává záminkou pro její pozastavení – přestože Democracy Shield výslovně vyzývá k posílení evropské sítě volební spolupráce a „systematické výměně názorů na integritu volebních procesů“.
Touha Komise po kontrole se neomezuje pouze na informace a volby. Ursula von der Leyen nedávno iniciovala vytvoření nové zpravodajské jednotky pod přímou kontrolou Evropské komise. Podle Financial Times má shromažďovat zpravodajské údaje z členských států a „zlepšovat schopnost EU odhalovat hrozby a reagovat na ně“. Plán v dlouhodobém horizontu předpokládá vytvoření Evropské zpravodajské služby pro spolupráci – v podstatě nadnárodní agentury působící po boku národních zpravodajských služeb. Oficiálně má posílit „strategickou autonomii“. V praxi by pravděpodobně fungovala jako prodloužení NATO, a tedy i CIA , zejména proto, že tentýž dokument výslovně vyzývá k „posílení spolupráce mezi EU a NATO“.
To poukazuje na znepokojivý trend koncentrace moci v rukou Komise – a osobně von der Leyen. Mnoho pozorovatelů pochopitelně považuje vyhlídku na vybavení „císařovny Uršuly“ armádou nadnárodních špionů působících mimo jakoukoli kontrolu národních parlamentů za hluboce znepokojivou. Vybavení nevoleného a neprůhledného orgánu, jako je Komise, vlastní zpravodajskou službou by bylo dalším milníkem v transformaci EU v techno-autoritářského giganta , který nemonitoruje zahraniční nepřátele, ale své vlastní občany .
V tomto kontextu se Štít demokracie jeví jako nástroj pro další institucionalizaci režimu kontrolovaného projevu a manipulovaných narativů. Jeho cílem je kontrolovat online diskurz podle vágních, politicky nabitých definic „dezinformací“; donutit platformy, novináře, akademiky a občany, aby se přizpůsobili úzkému, komisí schválenému světonázoru; a potlačit odlišné názory ve jménu „boje proti zahraničnímu vměšování“. Stále jasněji se však stává, že skutečnou válku proti demokracii nevede Moskva ani Peking – ale zevnitř, samotnými institucemi, které tvrdí, že ji brání.
