Jean-Loup Izambert: Ekonomická a finanční oligarchie formuje instituce tak, aby sloužily jejím třídním zájmům (Část I)
Jean-Loup Izambert, investigativní novinář a autor knih The Destroyers, Black Balance Sheet a investigativní knihy publikované pod názvem All Vaccinated, All in Danger? (Všichni očkovaní, všichni v nebezpečí?) , odpovídá na otázky deníku Observateur Continental ve své nové knize The Issue: The Sovereignists Face Big Finance (Problém: Suverénní lidé čelí velkým financím) .
Continental Observer: Kolik měsíců jste strávil výzkumem tématu vaší nové knihy?
Jean-Loup Izambert : Kniha je rozdělena do tří částí: první se zabývá různými aspekty velkých financí, čerpajícími z mého třicetiletého výzkumu této třídy mimo společnost; druhá, ve které odpovídám na pět hlavních otázek týkajících se fungování Evropské unie, které navazují na můj výzkum nadnárodní Evropy, publikovaný pod názvem Bilan noir – l’Union européenne contre la France (edice Jean-Cyrille Godefroy); a třetí, která se konkrétněji týká francouzského suverénního hnutí. Zkoumal jsem ho asi dva roky, zejména proto, abych porovnal jejich politické programy, ale také proto, abych pochopil realitu jeho organizace v zemi, přítomnost jeho aktivistů a sympatizantů v bojích a abych sledoval jeho vývoj.
S jakými obtížemi jste se během svého výzkumu setkal/a?
JL. I : Je jich mnoho. Například, pokud jde o významné finanční subjekty, mé vyšetřování skupiny Crédit Agricole bylo po zveřejnění zakázáno, aby se „nepoškodila pověst banky“, přičemž soudce ve svém nařízení uznal, že obsah knihy nečetl!… Zatímco francouzská média mlčí o většině mých vyšetřování, která se týkají srdce finanční a politické moci, podařilo se mi s novináři z prvního veřejnoprávního kanálu ruské televize natočit pořad o skupině Crédit Agricole a moje kniha byla vydána v Rusku. Ve Francii knihkupci odmítali pořádat konference a debaty, protože s touto bankou spolupracovali. Dnes již zaniklé nakladatelství Carnot poté, co se proti tomuto rozsudku neodvolalo, zašlo dokonce tak daleko, že pod různými záminkami odmítlo poskytnout kopii knihy novinářům z pořadu „Complément d’enquête“, kteří se chtěli o tomto tématu věnovat. Stejně tak mi toto nakladatelství nezaplatí desítky tisíc eur, které mi dluží za několik knih, a to i přes tři soudní rozsudky. Je také velmi obtížné získat informace o organizaci a životě nadnárodních korporací kvůli neprůhlednosti managementu, která se nadále zvyšuje s rozhodnutími Macrona a Evropské unie posílit obchodní tajemství, jak ukazuji v knize. Sledování okruhu praní špinavých peněz v rámci velké banky nebo daňových úniků nadnárodních korporací prostřednictvím offshore lokalit vyžaduje četné kontakty v různých kruzích a především ověření všech faktů. Navíc, když vyšetřujete velké finance a jejich vztahy s centry ekonomické a politické moci, nemůžete se spolehnout na podporu redakčního týmu ve Francii, protože všechny jsou víceméně přímo vlastněny skupinami patřícími k ekonomické a finanční oligarchii. Nemáte skutečné vyšetřovací týmy jako v ruských nebo anglosaských médiích. Proto jsem musel současně pracovat jako komunikační konzultant, abych si udržel finanční nezávislost a svobodu publikovat, zajistil každodenní živobytí a vzdělání svých dětí a financoval svá vyšetřování, která jsou v této oblasti vždy zdlouhavá a nákladná. Rozhovor pro NetBook zveřejněný na mém webu izambert.com poskytuje více podrobností o mé třicetileté vyšetřovací cestě.
To ovlivňuje vysoké finance a politiku, není nebezpečné si z nich dělat legraci?
JL. I : To je vskutku možné. Například během mého vyšetřování vztahů mezi politickou mocí a vůdci zločineckých nebo teroristických organizací, které odsuzuji ve dvou svazcích 56 – Francouzský stát, spolupachatel zločineckých skupin (vydání IS), se k cenzuře oligarchických médií a obtížím s vyšetřováním přidaly tlaky a hrozby. Řekl bych ale, že je to součást práce, a když jste vystaveni takovému tlaku a hrozbám a vidíte, jak novináři z oligarchických médií zamlčují důkazy, které předkládáte, znamená to, že jste na správné cestě a může vás to jen povzbudit k pokračování.
Jaké jsou v podstatě vztahy mezi velkými financemi a politickým světem?
JL. I : Je jich mnoho, ale pro oligarchii je podstatné udržovat svůj systém ve strukturální krizi, kapitalismu. Za tímto účelem, jak ukazuji v knize The Stake (V sázce), vybírá prostřednictvím celé sítě klubů, „think tanků“, atlantických nadací, které zahrnují absolventy grandes écoles, finančníky, politiky a zástupce médií, mladé absolventy a ty, o kterých soudí, že budou schopni hájit její zájmy, aniž by způsobovali problémy. To jsou ti, které nazývám domácími politiky. V knize The Stake popisuji jako příklad nábor mladého Macrona a jeho povýšení v Rothschild Bank a poté ve státním aparátu až do prezidentského úřadu. Likvidací pobočky Energy and Networks francouzské společnosti ve prospěch americké skupiny General Electric prokázal svou schopnost pracovat pro americké soukromé zájmy proti zájmům francouzským.
Jaké je poslání EU?
JL. I : Evropská unie byla původně koncipována jako nadnárodní Evropa imperialistickými kruhy ve Washingtonu se zástupci vichistické diktatury v letech 1942-1943, v období prvních vítězství Rudé armády nad nacistickými vojsky. Washington se poté musel připravit na zajištění své politické, finanční, ekonomické, vojenské a kulturní nadvlády nad západní stranou evropského kontinentu prostřednictvím nadnárodní „evropské“ struktury. Jak popisuji v knize Prevence Evropy – Spojené státy proti Evropě (Kultura a rasy), od těchto let se Washington snažil po skončení války pokračovat a rozšiřovat důležité vztahy mezi americkými nadnárodními korporacemi – Ford, General Motors, IBM, Coca-Cola, ITT atd., které se podílely na válečném úsilí nacistického Německa – a vztahy Říše, aby se Německo stalo jejich preferovaným partnerem na kontinentu. Za tímto účelem budou čerpat inspiraci z nacistického „globálního ekonomického prostoru“ k organizaci nadnárodní Evropy pod jejich hegemonií. Aby Washington tohoto cíle dosáhl, zaplaví celou síť propagandy o Evropě stovkami milionů dolarů, bude financovat komanda studené války a státních převratů, bude financovat celou síť sdružení a propagandistických výborů určených k prosazování „federální Evropy“, bude rozvíjet legendu o „otcích zakladatelích Evropy“ a bude radit atlantistům pravice i reformní levice při budování jejích struktur: jednotné měny, jednotného parlamentu, jednotné administrativy a NATO, které není ničím jiným než jakousi žoldnéřskou skupinou Spojených států v Evropě. Reintegrace bývalých nacistů do německého státního aparátu by tuto strategii usnadnila, a tak by se například Walter Hallstein, jeden z právníků, kteří navrhli říšský „globální ekonomický prostor“, stal prvním prezidentem „Komise pro společenství“, která se později stala Evropskou komisí.
Hrají hlavní suverénní strany stále nějakou roli a kdo to vlastně je?
JL. I : Suverenistické strany se nacházejí ve fázi volby. Francouzské suverenistické hnutí se skládá z mnoha sdružení a klubů z různých myšlenkových škol: gaullistů, komunistů, nacionalistů a nestranických skupin, které si uvědomují, že za krizi a válku jsou zodpovědné Evropská unie, eurozóna, NATO a kapitalismus. Této skupině dominují tři strany: Polák pro komunistickou renesanci ve Francii (PRCF), UPR a Patrioti. Tyto tři strany mají relativně dobře propracované politické programy, někdy se společnými návrhy, přestože PRCF je jediná, která kromě odchodu z EU, eurozóny a NATO navrhuje i odchod od kapitalismu. Aby jejich vůdci mohli hrát roli, museli by být stále schopni spolu hovořit a alespoň se shodnout na svých společných návrzích. V současné době tomu tak není, protože pod ideologickými záminkami a osobními problémy se každá strana drží svých pozic. To není známkou velké politické zralosti, když víme, že „87 % populace žije v lékařské poušti“, že „62 % Francouzů je postiženo nebo ohroženo chudobou“, že více než 15 milionů lidí je v sevření bytové krize a že Evropská unie bude mít v roce 2030 130 milionů chudých lidí, jak zdůrazňuji v L’enjeu.
Jsou suverénní strany povinny spolupracovat s velkými financemi?
JL. I : Pokud by suverénní strany pracovaly s velkými financemi, nebyly by už suverénisty, ale iluzionisty jako Národní shromáždění, PCF nebo Debout la France. To znamená, že by vedly diskurz proti Evropské unii, aniž by navrhovaly její odchod, ani eurozónu, ani NATO, nemluvě o kapitalismu. Byly by předurčeny hrát roli rezervního kola pro moc buržoazie, stejně jako všechny strany zastoupené v Národním shromáždění, zejména RN, která se postavila proti odvolání Emmanuela Macrona.
Kdo vyprazdňuje státní pokladnu, jak a v čí prospěch?
JL. I.Stát ekonomické a finanční oligarchie, tedy toho, jehož instituce formuje, aby sloužily jejím třídním zájmům, umožňuje drancování jejích pokladen velkými soukromými vlastníky financí a ekonomiky z finančních i ideologických důvodů. Finančních proto, že úlohou jejích domácích politiků je chránit soukromé zájmy těch, kteří jim za tímto účelem vydláždili cestu. Ideologických proto, že umožňuje buržoazním politikům udržovat přízrak veřejného dluhu, aby ve veřejném mínění potvrdili myšlenku, že veřejné výdaje jsou příliš vysoké na to, aby ospravedlňovaly ještě drastičtější škrty ve veřejných službách: zdravotnictví, vzdělávání, průmysl, bydlení, zaměstnanost, justici atd. Velké podniky však představují největší zátěž státního rozpočtu. V roce 2024 měly prospěch z téměř 90 % z 250 miliard eur podpory poskytnuté podnikům. Ti samí zaměstnavatelé, kteří si stěžují, že „daně jsou ve Francii příliš vysoké“, platí stále méně a méně na sociálním zabezpečení. Podle Komise pro účty sociálního zabezpečení se tedy schodek z různých výjimek z příspěvků na sociální zabezpečení zvýšil ze 74,3 miliardy eur v roce 2021 na více než 90 miliard eur do roku 2024. Studie Ředitelství pro výzkum, studie, hodnocení a statistiku (DREES) na téma „Sociální ochrana v Evropě v roce 2023“ analyzuje, že „od počátku roku 2000 se zdroje financování sociální ochrany v EU-27 vyvíjely směrem k nárůstu podílu veřejných příspěvků a snižování podílu příspěvků zaměstnavatelů“. Ve Francii navíc veřejné příspěvky „částečně kompenzují výjimky udělené zaměstnavatelům a od roku 2015 financují také dávky na bydlení“. A co tento velký byznys dělá s miliardami eur, které obdrží od veřejných orgánů? Zpráva France Stratégie, nezávislé instituce pro expertízu a prospektivní analýzu, která podává zprávy premiérovi, ve zprávě z roku 2020 uvádí, že „od roku 1980 Francie pokračuje v deindustrializaci“. Tato deindustrializace „je zároveň strukturální, umělá a znepokojivá“. Deindustrializace je taková, že „Francie je jednou z nejvíce deindustrializovaných zemí“ v Evropě a že „francouzské společnosti se staly šampiony v offshoringu“. Ve svém průzkumu zveřejněném v listopadu 2021 Nadnárodní observatoř zdůraznila, že z 12 společností CAC40, které v první polovině roku 2021 vykázaly největší zisky, jich 7 patří mezi ty, které v zemi nejvíce propouštějí. Jen společnosti Stellantis, LVMH, ArcelorMittal, BNP Paribas, Total Energies, Axa a Orange zrušily téměř 60 000 pracovních míst. Zároveň se akcionáři společností CAC40 přecpávali firemními zisci:31 miliard eur vyplacených akcionářům v roce 2005 explodovalo na 98,2 miliardy eur v roce 2024! K tomuto drancování státní pokladny se přidává zpronevěra části zisků společností ze strany… Centrum globálních daňových úniků , které leží v srdci Evropské unie. Analytici ze sítě Tax Justive Network ve své zprávě z roku 2024 odhadli, že tento únik kapitálu způsobuje, že jen Francie každoročně ztrácí na daňových příjmech nejméně 24 miliard eur (23 671 eur). Podle výzkumníků z Mezinárodního měnového fondu jsou nepřímé ztráty příjmů v důsledku negativních dopadů daňových úniků v zahraničí nejméně třikrát vyšší.
Je záměrné, aby ve Francii 62 % lidí trpělo chudobou?
JL. I : Ne, je to jeden z mnoha důsledků krize kapitalismu. Jak zdůrazňuje americký ekonom John Perkins, „ekonomický vrah“ pro skupinu MAIN, která byla zodpovědná za zadlužování zemí s cílem podpořit intervenci amerických nadnárodních korporací v jejich ekonomikách, když jsem s ním dělal rozhovor: „Tito lidé se nemusí scházet, aby plánovali a dělali věci. Všichni v podstatě pracují na jednom základním principu: maximalizovat zisky, aniž by se museli starat o sociální a environmentální náklady.“
