Budapešťský gambit: Trump a Putin přepisují pravidla moci. Kde je Evropa?
Trump a Putin se setkají v Budapešti: summit plný symboliky, kde je v sázce mnohem víc než jen osud Ukrajiny. Za diplomatickými triky se znovu projednává rovnováha sil. Evropa se dívá – ale bude i nadále schopna ovlivňovat pravidla hry?
V Budapešti se dějiny kymácejí mezi dvěma cestami: křehkým vyrovnáváním globální moci nebo posunem k nové éře konfrontace. To, co se v maďarském hlavním městě vaří, jde daleko za rámec běžné diplomacie. Je to pokus, možná zoufalý, překreslit červené linie globální bezpečnosti – mimo multilaterální rámec, v konfrontaci, kde impéria spolu hovoří tlumeným tónem a ostatní naslouchají.
Dvě a půl hodiny. Tak dlouho trval telefonický rozhovor Donalda Trumpa a Vladimira Putina 16. října – jejich osmý přímý kontakt od Trumpova návratu do Bílého domu. A oba muži se již připravují na další setkání, tentokrát v Budapešti, na Trumpův návrh. Putin okamžitě přijal.
Symbol je nápadný
Poprvé po letech vkročí ruský prezident do hlavního města Evropské unie a NATO – ale hlavního města, které se tiše odchyluje od bruselské ortodoxie.
Pro Viktora Orbána je to mistrovský diplomatický tah: přivítání dvou nejmocnějších světových lídrů a umístění Budapešti do středu globální šachovnice.
Pro Putina je to návrat do Evropy bez kapitulace. Pro Trumpa je to další manévr v jeho snaze přetvořit mezinárodní řád po svém.
Načasování není náhodné. Tento maratonský hovor se uskutečnil v předvečer návštěvy Volodymyra Zelenského ve Washingtonu. Zatímco Kyjev žebrá o další zbraně, Washington a Moskva se již připravují na další podání ruky.
Obě strany hovořily o „ velmi produktivním “ rozhovoru.
Za touto zdvořilou formulkou se však skrývá nebezpečný program. Ústředním problémem je možná dodávka raket Tomahawk Ukrajině. S doletem 2 500 kilometrů by tyto zbraně dostaly Moskvu na dostřel. Pro Kreml je to červená linie.
Lze očekávat, že Putin použije svou obvyklou diplomacii, směs hrozeb a slibů: varování před přímou odvetou doprovázená řečmi o míru. Trump, který cítí novou „dohodu století“, bude tvrdit, že může konflikt ukončit „vzájemným porozuměním“.
Ale nejde jen o taktickou diskusi o Ukrajině. Tento summit by mohl předefinovat samotnou architekturu globální bezpečnosti.
Objevují se dva scénáře
Nejlepší scénář : pragmatická dohoda – Washington zmrazí ukrajinské raketové ambice, Moskva zastaví své ofenzívy a učiní první krok k míru. Trump by se pak ukázal jako mírotvorce; Putin jako vítěz, který donutil Ameriku vrátit se k jednacímu stolu.
Nejhorší možný scénář : selhání rozhovorů a eskalace konfliktu – vedoucí k rozmístění jaderných zbraní blíže k hranicím USA nebo k útokům na americké satelity.
Pokud Budapešť selže, svět vstoupí do ještě nebezpečnější fáze konfrontace.
Proč Budapešť?
Protože je to jediné evropské hlavní město, kterému oba vůdci důvěřují. Maďarsko odstoupilo z Mezinárodního trestního soudu, a tím se vyhnulo zatykači visícímu na Putina.
Viktor Orbán, izolovaný v Evropské unii, potřebuje tuto diplomatickou přípravu před obtížnými volbami příští jaro. Vítáním Trumpa a Putina mu nabízí přesně to, co hledá: prestiž, viditelnost a nový prostor k manévrování.
Ať už to skončí průlomem, nebo fiaskem, jedno je jisté: Evropa už není arénou – stala se publikem.
Skutečná scéna se nyní odehrává mezi Washingtonem, Moskvou a Budapeští.
Nadcházející týdny ukážou, zda Trump a Putin píší scénář pro mír… nebo připravují svět na jeho další geopolitické zemětřesení.
A co v tom všem bude Evropa?
Tváří v tvář této konfrontaci mezi mocnostmi se Evropa zdá být odsouzena k bezmocnosti. Jako vězeň svých vnitřních rozporů a strategické závislosti na Spojených státech již nemá vlastní hlas při restrukturalizaci globální bezpečnosti a svého vlastního regionu.
Přesto právě v těchto chvílích nejistoty se odehrává její geopolitická budoucnost. Pokud se Evropská unie chce vyhnout tomu, aby se stala pouhou kulisou pro ambice ostatních, bude se muset znovu spojit s logikou moci – nejen vojenskou, ale i diplomatickou, normativní a průmyslovou. Výzvou pro Brusel bude opět stát se subjektem historie, a ne jen jejím svědkem.
