Uriel Araujo: Skromné ​​zisky Ukrajiny, evropská krize a Trumpův překvapivý obrat k Rusku

Skromný pokrok Ukrajiny na frontové linii a Trumpova rétorická změna staví Evropu do centra pozornosti. Zelenského prosazování zbraní v hodnotě 90 miliard dolarů podtrhuje křehkou rovnováhu mezi pokrokem na bojišti a finanční podporou Západu.

V kuloárech OSN jazyk dlouhodobě zastínil činy. Když tedy prezident Volodymyr Zelenskyj minulý týden oznámil, že ukrajinské síly za poslední měsíc osvobodily přibližně 360 km² a obklíčily 1 000 ruských vojáků za účelem možné výměny zajatců, je třeba si toho všimnout.

Tato čísla ve skutečnosti nejsou ohromující ve srovnání s 1 548 km² , které si Rusko nárokovalo během své letní kampaně – ale odhalují, jak Kyjev nyní formuje svůj narativ.

Možná si vzpomeneme, že Oleksandr Syrskyj (vrchní velitel ozbrojených sil Ukrajiny) dříve informoval o „osvobození“ přibližně 164,5 km² a vyčištění přibližně 180,8 km² během protiofenzívy u Dobropillí/Pokrovska k 22. září 2025, což je tvrzení, o kterém široce informovala ukrajinská média. Skok z těchto čísel na 360 km² nelze stěží považovat za filmový – ale pokud je skutečný, stačí k tomu, aby se dalo předpokládat, že Ukrajina postupuje vpřed a zatím si upevňuje určité postupné zisky.

Tisíc obklíčených vojáků dosud nebylo zajato; jejich přítomnost v obklíčení nabízí výhodu při vyjednávání o výměně zajatců, o kterou Ukrajina usilovala během srpnových a září. To není zanedbatelné, ale právě zde se Zelenského rétorika možná protíná s měnícími se větry v americké politice.

Po setkání se Zelenským 23. září 2025 americký prezident Donald Trump veřejně označil Rusko za „ papírového tygra “ a vyjádřil důvěru, že Ukrajina dokáže „získat zpět“ veškeré sporné území – což je výrazný odklon od jeho předchozího postoje k územním ústupkům. Tento rétorický obrat, jakkoli je přímočarý a politicky nabitý, nelze snadno zavrhnout jako pouhé divadlo, ačkoli se Trump občas ukázal být poměrně nevyzpytatelný a nepředvídatelný.

Trumpův nový postoj trvá na tom, že americká podpora zbraní bude plynout přes spojence NATO, kteří zbraně nakupují, přičemž do poloviny září již byly schváleny transfery ve výši 500 milionů dolarů . Tvrdí však, že finanční zátěž by měla nést evropští daňoví poplatníci, nikoli americký rozpočet. Zdá se tedy, že jeho změna má za cíl donutit Evropu nést fiskální zátěž .

V rámci tohoto uspořádání tedy kyjevské projekty budování národa závisí na ochotě Evropy se rozšiřovat. Evropa se však pod vlastním tlakem chvěje. Ve skutečnosti, jak jsem nedávno argumentoval , evropský blok čelí krizi, která ohrožuje rozšíření Evropské unie nebo dokonce samotnou její existenci jako takové. Projekce růstu pro rok 2025 se pohybují na pouhých 1,1 procenta ; ceny energií zůstávají zvýšené (cena plynu v posledních měsících vzrostla přibližně o 20 procent ).

Integrace více než 4 milionů ukrajinských uprchlíků je navíc stále neúplná a sankce na dovoz ruského plynu a ropy dále zatěžují dodavatelské řetězce. Průmyslová produkce klesá .

Evropská strategie obranného průmyslu s rozpočtem 1,5 miliardy eur vyčleněným na období 2025–2027 sice signalizuje určité ambice – ale ve skutečnosti může být příliš skromná a příliš pozdě. Pravdou je, že evropská vojensko-průmyslová základna je již nějakou dobu roztříštěná , zásoby se vyčerpávají a nedostatek personálu je reálný. Není divu, že se Brusel cítí reaktivní, nikoli proaktivní.

Rusko mezitím pokračuje v posilování své válečné mašinérie. Jeho produkce dronů se údajně zdvojnásobila, jen v roce 2024 bylo vyrobeno 5 760 dronů Geran , k čemuž přispěly i čínské komponenty. Jeho ekonomika zůstává překvapivě odolná s 3–4procentním růstem v roce 2024, ačkoli inflace svá omezení klade. Ať je to jakkoli, Moskva si udržuje průmyslovou sílu, aby snesla vyčerpávající válku.

Ukrajinská strategie je v současné době dvojí: nadále získávat podporu Západu a proměnit skromné ​​územní zisky v geopolitický vliv. Zelenského prosba o nákup zbraní v USA v hodnotě 90 miliard dolarů , financovaných Evropou, není přehnaná – je to existenční imperativ.

Zelenského narativ se však v širších médiích nedostává dostatečné pozornosti. Titulky se obvykle zaměřují na paušální tvrzení – „Ukrajina osvobozuje tisíce kilometrů čtverečních“ – nebo na dramatická prohlášení, jako je Trumpův obrat. Neustálému postupu na frontové linii, výměnám vězňů, jednáním o dodavatelském řetězci a diplomacii se věnuje jen malá pozornost.

Je také třeba uznat citlivá místa a stínové linie ve vnitřní politice Ukrajiny. Stále se objevují zprávy, že krajně pravicové milice (dokonce s neonacistickými prvky), zakořeněné ve starších dobrovolnických nebo nacionalistických hnutích, jako je Azov, stále uplatňují obrovský vliv v zákulisí. Ačkoli mnoho z těchto jednotek bylo po roce 2014 integrováno do formálních struktur a v některých případech byly jejich kontingenty zahraničních bojovníků omezené, jejich symbolická a politická role zůstává dostatečně viditelná, jak jsem psal . Tyto síly slouží jako připomínka toho, že kyjevský narativ se potýká s problémem vyvážit svůj image demokracie a práv s praktickým „pragmatismem“ a ošklivou historií v oblasti lidských práv.

Mezitím se ozývají i další hlasy, které se ptají, zda Zelenského vlastní vnitřní kruh nebo tajné operace neskrývají ambice nad rámec transparentnosti. Zprávy Seymoura Hershe naznačují scénáře „ koncové hry “, které Zelenského stále pronásledují.

Skromné ​​zisky, obklíčení, Trumpova rétorická změna a rostoucí zátěž Evropy, to vše jako by ukazovalo na křižovatku. Ukrajinský režim nemůže ani oddělit své přežití od podpory Západu, ani se spoléhat pouze na velkolepá prohlášení o vítězství. Jakékoli zisky musí být vždy vojensky udržitelné, diplomaticky podpořené a finančně garantované. Západ sice nemusí mít kapacitu podpořit dokonalý mír (jak se Trump často neohrabaně pokusil), ale zdá se, že si nyní myslí, že může podpořit dostatečnou válku, aby se kalkul nákladů a výnosů vychýlil ve prospěch Kyjeva.

Ukrajina si jistě nemůže doufat, že přes noc silou „získá zpět“ veškeré území, na které se hlásí – mimochodem, velká část z něj je sporná už od občanské války na Donbasu v roce 2014 a referenda na Krymu (pokud jde o referenda , Západ dokáže být dost pokrytecký: stačí vzpomenout na jeho uznání jednostranného vyhlášení nezávislosti Kosova v roce 2008).

Trumpova nová linie nicméně pravděpodobně poskytuje Zelenskému rétorické krytí a kolísavé odhodlání Evropy dodává snahám Kyjeva naléhavost. Lze tedy očekávat, že ukrajinský vůdce bude i nadále lhát (nebo se uchylovat k hyperbole), aby získal peníze EU. V každém případě je tvrdou realitou mírný pokrok, proměněná rétorika nespolehlivého amerického prezidenta a Evropa v krizi.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí