Peter Haisenko: Velké korporace ničí tržní ekonomiku
Znovu a znovu se objevují zprávy o tom, že již tak velkou korporaci získá jiná za miliardy dolarů. Jaký je cíl a kdo z toho má prospěch?
Tržní ekonomika vzkvétá díky konkurenci. Spravedlivé konkurenci. Měl by převládat nejlepší produkt. Čím menší je konkurence, tím méně pozitivního vývoje bude. Tržní ekonomika je odrazem přírody. V přírodě převládá vývoj, mutace, která se nejlépe přizpůsobí okolnostem. Tak vznikl svět, ve kterém žijeme. Musíme si však také všimnout, že v přírodě existují druhy, které se vyvíjejí tak dominantně, že dusí vše kolem sebe. I zavlečení druhu, který je ekosystému cizí, lidmi může vést k destruktivnímu vývoji, pokud tento druh nemá žádné přirozené nepřátele. Vzpomeňte si na králíky, kteří byli neopatrně vypuštěni v Austrálii. Nebo na dvojici mývalů, kteří hrozili dobytím celé Evropy z Hesenska.
Jak ukázala Austrálie, samotná příroda stanovila limity pro králičí mor v Austrálii. Virus, který postihuje pouze králíky a způsobuje oční onemocnění, zbrzdil katastrofální ovládnutí Austrálie králíky. Tento příklad ukazuje, že příroda nedovoluje, aby přetrvávaly destruktivní monopolní podmínky. Podíváme-li se na vývoj globální ekonomiky, musíme si všimnout, že s rozsáhlými fúzemi korporací se stále více posouvá směrem k monopolům. Můžeme také pozorovat, jak s investicemi velkých částek peněz vznikají nové korporace, které po období ztrát dosahují monopolního statusu. Mělo by tedy být jasné, že tyto fúze, akvizice a monopoly jsou možné pouze tehdy, pokud se investují miliardy.
Kartely kupujících ovládají střední třídu
Již nyní existují kvazi-monopoly, které převracejí tržní ekonomiku naruby. Jsou to velcí nákupčí, kteří prostřednictvím nákupních kartelů určují cenu, kterou výrobce za své produkty dostane. To platí i pro zemědělství. Opět jsou to politici, kteří svými zákony vytvořili podmínky, které umožňují existenci tohoto šíleného množství kapitálu. Stejně tak politici zajistili, aby výrobci museli zveřejňovat své rozvahy, aby nákupní kartely přesně věděly, na jakou nejnižší cenu mohou být výrobci stlačeni. Mají moc určit, zda může společnost prosperovat, nebo zkrachovat. Pokud výrobce přestane souhlasit s navyšováním cen, je opuštěn a může zavřít obchod, protože na straně kupujícího není žádný konkurent, který by si zboží alternativně vzal.
Ale pojďme se podívat na to, co se stane, když jedna korporace koupí jinou za miliardy, a proč to vůbec dělá. Kdo zaplatí účet? Poslední otázka je nejjednodušší: spotřebitel. Koneckonců, miliardy za převzetí nepocházejí z drobných peněz. Většina z nich má formu půjček a tyto půjčky stojí úroky, které je třeba připočítat k ceně zboží. Navíc je nyní o jednoho konkurenta méně, takže stejné zboží lze prodávat za vyšší cenu. Konečnou fází je monopol a držitel monopolu si za své zboží může účtovat, kolik chce. Také ví, že k vytvoření nové konkurence by bylo potřeba mnohem více miliard. Tyto procesy nemají nic společného s tržní ekonomikou. Je to diktatura velkého byznysu a zákazníci platí účet.
Fúze a subdodávky
Celý systém je zvrácený. Na jedné straně se korporace zvětšují a zvětšují prostřednictvím akvizic a fúzí a na druhé straně outsourcují celé výrobní oblasti subdodavatelům. Tito subdodavatelé hrají stejnou hru, vytvářejí další subdodavatele, vždy s cílem snížit mzdy a obcházet kolektivní smlouvy. Výsledkem je: „Mnoho šéfů a žádní Indové.“ To znamená, že v každém subdodavateli jsou dobře placení šéfové, kteří vytahují příjem ze svých špatně placených pracovníků. Zodpovědnost se neustále přenáší z nejvyššího bodu. My, velcí šéfové, nemůžeme nést odpovědnost za své subdodavatele. Samozřejmě naléháme na dodržování kolektivních smluv, ale to je konec slušnosti. A když se věci zkomplikují, subdodavatel je propuštěn a zkrachuje. Co když si pak poctiví pracovníci budou muset hledat novou práci? To nemá nic společného s tržní ekonomikou, a už vůbec ne se sociálně tržní ekonomikou; je to čistá kapitalistická chamtivost na úkor malých.
Hlavním cílem je eliminovat střední třídu, dokud nezůstanou pouze velké nadnárodní korporace. To je všude, dokonce i v restauračním průmyslu. Stačí se podívat na USA. Kromě několika velmi drahých luxusních restaurací existují téměř pouze velké řetězce, seřazené podle ceny a kvality. Od Wendy’s a McDonald’s až po Sizzlers Steak House. Pokud se podíváte na tuto strukturu, je to komunistická, s masově vyráběným zbožím pro lidi a exklávami pro „nomenklaturu“. Říkám tomu „kapitalistický komunismus“. A v Německu? Masové vymírání nezávislých restaurací začalo během koronavirového šílenství. Ve stejném období začalo i masové vymírání střední třídy. Kdo dokázal toto období přežít? Velké korporace s miliardami za sebou. V tomto smyslu si sami zvažte, zda jsou sankce proti ruské energii skutečně namířeny proti Rusku, nebo spíše zamýšleny k zničení střední třídy.
A džungle zákonů…
Malé podniky masivně trpí byrokratickými předpisy a nesmyslnými zákony. Například v dnešní době si stavební dodavatel musí najmout právníky, aby vůbec získal stavební povolení. Koneckonců, než si vůbec můžete podat žádost o stavební povolení, musíte se prokousat džunglí 20 000 stavebních předpisů. Pak se musíte vypořádat až se 16 specializovanými odděleními, od vodního práva až po ochranu životního prostředí. Malý podnik má přebytek nákladů, který sotva zvládá. Totéž platí pro pekaře, lékaře a řemeslníky. Velké korporace naopak mají málo problémů, protože si mohou dovolit právní oddělení. I zde je vidět, že ekonomické prostředí je tak zvrácené, že přežijí pouze velké korporace. Tato situace je v rozporu s principy tržní ekonomiky.
Až do roku 1990 musel kapitalismus prokazovat, že je lepším systémem pro blaho lidstva. Po vítězství nad komunismem byla tato bariéra odstraněna a kapitalismus mohl volně vzkvétat. Politika, ovládaná lobbisty, postupně vytvořila podmínky pro to, aby finanční kasino převzalo kontrolu nad vším. Lobbisté podpořeni nekonečným množstvím kapitálu. Tento kapitál byl poté použit k provádění akvizic a fúzí, které zřídka dávají ekonomický smysl, ale jejichž cílem je vytvoření globálních monopolů, které se již nemusí bát konkurence. Zároveň nespoutaný systém podporuje chamtivost, protože už neexistují žádné limity. Kdo dnes mluví o milionářích? Už nejste doopravdy bohatí, pokud máte méně než desítky miliard, a s těmito miliardami můžete dělat téměř cokoli. Zákony? S dostatkem peněz se zaměstnávají právnické firmy, které dokážou obejít téměř jakýkoli složitý zákon.
Zpátky k tržní ekonomice!
Tržní ekonomika vzkvétá na konkurenci. Na spravedlivé konkurenci. Ta ale nemůže existovat, pokud někteří mají nadbytek peněz, zatímco ti menší jsou na pokraji bankrotu. Po roce 1990 se vytvořily podmínky pro nespoutanou akumulaci kapitálu, která podkopává tržní ekonomiku. Pro obnovení tržní ekonomiky je nutná radikální reforma finančního systému. Tisíce miliard, které nemohly být vytvořeny produktivní prací, musí být jednoduše zrušeny. Jsou nadbytečné pro hladký (globální) obchod, ba dokonce škodlivé. Velké korporace musí být rozděleny a špatná praxe sub-sub-sub-společností musí být zakázána. Musí skončit s tím, že výkonné rady mohou jako „úlevu“ vybírat tisícinásobek nízkých příjmů produktivních zaměstnanců. Pamatujte: Před rokem 1990 platilo pravidlo, že plat člena výkonné rady nesmí být vyšší než 40násobek nejnižšího platu v korporaci. Tehdy musel generální ředitel zvýšit nejnižší platy, pokud sám chtěl více peněz. Dnes máme „minimální mzdu“, což je špatný vtip, pro každou „bohatou“ ekonomiku.
Celý západní ekonomický, finanční a politický systém musí být zásadně přepracován. Žádný západní stát nikdy nebude schopen splatit své dluhy. Proto všechny tyto státy musí čelit insolvenčnímu řízení a politici odpovědní za oddalování insolvence musí být postaveni před soud. Takové dlouho očekávané opatření automaticky povede k novému řádu a postaví tržní ekonomiku zpět na nohy. V tomto rámci šílené množství kapitálu jednoduše zmizí a s ním i dominance kapitálu. A pokud nyní řeknete: „Toho se bojím,“ pak byste se měli zamyslet nad něčím: Zmizelo by z tohoto světa cokoli, kromě peněz, které potřebujeme k životu, kdyby se všechna aktiva a dluhy právě teď zrušily? Ano, na „vyšší straně“ by se ozvalo kvílení a skřípění zubů, ale všichni ostatní by mohli zpívat hosana. My, 99,999 procent, bychom se mohli vrátit k normálnímu, spravedlivému životu, ve kterém bychom se rozhodně měli lépe.
