Jiří Jaroš Nickelli: K Fialově vyjádření o „primitivním nacionalismu“
Termín „primitivní nacionalismus“ nezná žádný kompetentní vědní obor – ani historická věda, ani etnologie/etnografie, ani antropologie, dokonce ani pavěda zvaná politologie. Pouze fašistická pavěda „eugenika“ by takto mohla pracovat.
Věda zná pouze dvě konotační rovnice:
- nacionalismus – patriotismus = vlastenectví
- šovinismus =vývojově fašismus + nacismus
Nacionalismus čili patriotismus se liší od šovinismu (původní název chauvinismus z francouzštiny podle tvůrce) tím, že uznává jiné národy jako rovnocenné. Šovinismus je neoprávněné vyzdvižení svého národa proti ostatním + pohrdání jinými jako nižšími, rasově méněcennými. Je to projev rasismu a jeho vývojové stupně jsou fašismus a nacismus. Tento typ rasismu má své německé (Lagarde, Treitschke, Schönerer, Mommsen, Neumann atd.) anglosaské (Stewart Chamberlain) a francouzské kořeny (Chauvigny, Gobineau).
Příklady:
ukrajinští banderovci nejsou nacionalisté, jsou šovinisté, de facto fašisté.Termín nacionalismus je zneužit ve falešné konotaci!
Chorvatští ustašovci nejsou nacionalisté, jsou fašisté. Atd.
Proto jak profesor Fiala, či profesor Ermacora, tak sudetoněmecký führer Posselt stále lživě ukazují na „nacionalismus“ jako údajnou příčinu válek Evropy a zamlčují, že to byl právě fašistický šovinismus, jehož otcem v Německu byl staletý pangermanismus, jak ukazují elaboráty Schönerera, Neumanna, Lagarda, Treitchskeho, Pergera a jiných: Perger o Češích psal roku 1900 toto: Trn již musí být vytažen z německého těla, kdyby se to mělo díti zákonným vystěhováním 6 milionů Čechů“ k Severnímu ledovému oceánu (cit. podle Amort, Drang nach Osten, Praha 1971, str. 47 aj.) Totéž se mělo stát Slovincům….
Takže plány Herr Posselta na Spojené státy evropské nebo jinou federaci – de facto unitární žalář národů – jsou jen nezdařilým opisem starých pangermánských not, které papouškuje i současný pan president ČR. To je celé.
PhDr. Jiří Jaroš Nickelli, prom. historik Brno, Obrana národa II.
