ChatGPT 5: Zatímco systémová média jásají, uživatelé bouří proti „chabé regresi“

Je to opět fascinující. Zatímco média jako Krone zveřejňují titulky v nezřetelné němčině: „ OpenAI spouští pravděpodobně nejpokročilejší umělou inteligenci, “ miliony platících zákazníků po celém světě se staví na barikády. ChatGPT 5 není pokrok, ale trapné selhání. Mezitím se generální ředitel OpenAI Altman již veřejně vyjádřil a otevřeně zvažoval návrat k 40letému stavu – což je velmi pravděpodobné. Jediná výhoda: Ovládnutí světa umělou inteligencí by mohlo nějakou dobu trvat.

Mainstreamová média se opět předhánějí v papouškování mezinárodních tiskových zpráv a agenturních zpráv. Z nějakého nevysvětlitelného důvodu novou verzi chválí zejména noviny Kronenzeitung; v článku se nenajde žádná kritika ani otázky. Možná je tam jazykový model, falešně nazývaný „umělou inteligencí“, nejlepším a nejlevnějším zaměstnancem.

Krone píše:

Šéf společnosti zabývající se umělou inteligencí nedávno v podcastu hovořil o síle nového modelu umělé inteligence: „Když jsem testoval GPT-5, měl jsem strach. Díval jsem se na to a pomyslel si: Co jsme to stvořili?“ Sam Altman dokonce přirovnal zavedení modelu k „Projektu Manhattan“, tedy konstrukci první atomové bomby.

Poté, co miliony uživatelů po celém světě rozpoutalo masivní bouři proti nové verzi, která je vším, jen ne lepší, ale spíše trapným selháním a regresí, zaujal Altman zcela jiný postoj. TechCrunch informuje o úvahách o návratu k předchozí verzi, 4o. Altman se omluvil za chybný přechod a uvedl, že verze 4o bude i nadále dostupná pro platící uživatele.

Altman uvedl, že důvod, proč se GPT-5 jeví jako „hloupější“, je ten, že router nefungoval správně, když byl ve čtvrtek poprvé představen. „GPT-5 dnes začne vypadat chytřeji. Včera jsme měli vážný výpadek a automatický přepínač byl část dne mimo provoz. Výsledkem bylo, že se GPT-5 jevil výrazně hloupější. Také provádíme určité úpravy ve fungování rozhodovací hranice, které by vám měly pomoci častěji najít ten správný model.“ 

Altman měl na mysli jakýsi předfiltr zavedený v nové verzi, který rozhoduje, která z dostupných verzí bude použita k zodpovězení dotazu.

Pokud si nechcete číst PR články, jaké se objevují ve většině německy psaných časopisů, rád bych vás odkázal na článek v časopise „Futurism“: Uživatelé GPT-5 říkají, že je to vážně na nic . Většina médií bohužel zapomněla, že důležité jsou zkušenosti a názory veřejnosti (zde uživatelů a zákazníků), nikoli publikační zájmy těch, kteří jsou u moci. Čím více se lže, tím méně důvěryhodná se stávají mainstreamová média.

Futurismus to dále rozvádí: „GPT-5 je hrozný,“ říká jeden z  nejhlasovanějších příspěvků, které jsou momentálně  na subredditu ChatGPT. Autor se ostře ohradil proti „nedostatečně krátkým odpovědím, otravnějšímu štěbetání podobnému umělé inteligenci, menšímu počtu „osobnosti“ a výrazně menšímu počtu výzev, jakmile uživatelé Plus dosáhnou svých limitů během hodiny.“ „Po vydání budou čelit velké kritice.“

„ Mnoho uživatelů však tvrdí, že GPT-5 zdaleka není generačním skokem, jak naznačuje jeho název. Spíše se jedná o kombinaci pokroků a regresí, což vede k rozšířeným spekulacím, že se OpenAI snaží udržet nízké náklady. Koneckonců, provozování velkých jazykových modelů je notoricky energeticky náročný – a ekologicky škodlivý – proces. “

Kritické hlasy sarkasticky poznamenávají, že toto selhání má i svou kladnou stránku. Kromě chvástavých prohlášení, která by měla být chápána i jako PR humbuk, nelze předpokládat, že „umělá inteligence“ v dohledné budoucnosti zotročí nebo vyhladí lidstvo. Současné jazykové modely jsou na to stále příliš hloupé a náchylné k chybám.