Zvláštní, ale pravdivý příběh o tom, jak zákazy kouření vydláždily cestu pro globální vládu

Po letech humbuku kolem „podvodné demie“ a skrytých hrozeb Světová zdravotnická organizace (WHO) dokončila svou pandemii.

Dokument, oficiálně nazvaný „Pandemická dohoda WHO“, odráží roky dohadování, přesvědčování a handrkování mezi globalistickými technokraty. A nyní, když jsou jednání dokončena, může být jejich kontrola nad globálním zdravím pevně zakotvena v mezinárodním právu.

Existují důvody k úlevě, že dokument nebyl tak špatný, jak mohl být. Jak někteří zdůrazňují, nejnovější návrh dohody byl výrazně oslaben odstraněním nejzávažnějšího ustanovení o povinném vymáhání a suverenitě WHO. Ještě horší je, že význam této dohody pro Američany byl snížen nedávným dekretem o vystoupení Spojených států z WHO.

Ale pro ty z nás, kteří se obávají o vytvoření světové vlády, nebezpečí ještě nepominulo. Tato dohoda obsahuje ustanovení, která umožňují potenciálním globálním diktátorům v oblasti zdraví překročit meze současného návrhu a převzít diktátorské pravomoci, před nimiž jejich kritici (jako já) varovali.

Ještě horší je, že co lze vrátit zpět tahnutím pera Trumpa (nebo Robopenem), lze obnovit tahnutím pera prezidenta (nebo Robopenem) a bylo by naivní předpokládat, že příští loutkový prezident v Oválné pracovně by od dohody okamžitě nerezignoval.

Takže je tohle začátek globálního vládního systému s technokratickou kontrolou zdravotnictví? A pokud ano, co to znamená pro budoucnost lidstva?

Abychom na tuto otázku odpověděli, musíme se vrátit ke kořenům převzetí moci WHO. A jak se ukázalo, tento příběh začíná na velmi nečekaném místě. . .

Smlouva se zrodila

Text navrhované pandemické smlouvy je nyní k dispozici online. Pro každého, kdo sledoval mé zpravodajství o jednáních v posledních čtyřech letech, stojí za to si to přečíst, aby zjistil, co z veškerého toho povídání nakonec vzešlo.

Mezi negativní body patří:

• Článek 1 , který definuje různé pojmy a koncepty, jež budou použity k ospravedlnění existence (a rostoucí moci) WHO v nadcházejících letech zdravotních krizí, které WHO způsobí;
• Článek 5 , který zakotvuje koncept „jednoho zdraví“ v mezinárodním právu a fakticky dává WHO jurisdikci k zasahování ve všech oblastech od zemědělství a hospodářských zvířat až po rozvoj půdy;
• Článek 12 , který zavádí „systém přístupu k patogenům a sdílení přínosů“, aby vytvořil perfektní příležitost pro věrohodné výmluvy, když bude vyvinuta a vypuštěna další biologická zbraň, která spustí další globální zdravotní pandemii;
• a článek 19 , kterým se zřizuje Konference smluvních stran (COP), jež bude rok od roku usilovat o rozšíření působnosti a dosahu této dohody.

Jinými slovy, mnoho klíčových článků, před nimiž jsem před lety varoval, přežilo jednání a bylo zahrnuto do konečného textu.

Konečný text však není tak špatný jako některé dřívější návrhy smlouvy.

Jak poznamenávají Thi Thuy Van Dinh a David Bell ve svém nedávném článku v Brownstone Institute s názvem „Komentář k návrhu pandemické dohody WHO: Zbytečné slovní spojení“, spiklenci WHO byli nuceni mírnit své zjevnější excesy mocichtivé taktiky, aby protlačili text mnoha koly jednání a dosáhli „konsensu“.

Text návrhu dohody o partnerství (verze ze dne 16. dubna 2025) obsahuje 37 článků. Znění kontroverzních článků bylo výrazně oslabeno, aby bylo dosaženo konsensu, čímž se výrazně snížily povinnosti států a důležité oblasti zůstaly implementovány v budoucí konferenci smluvních stran a v přílohách.

Zejména bylo vypuštěno znění z dřívějších návrhů textu, které ukládalo nebo implikovalo závazné povinnosti pro signatáře dohody. Byly nahrazeny vágními, nevymahatelnými frázemi vyjadřujícími naděje a sny WHO, jako například „může“, „v případě potřeby“ a „po vzájemné dohodě“.

Jak jsem však již vysvětlil ve svém předchozím zpravodajství o smlouvě, zřízení každoroční „Konference smluvních stran“ (COP) za účelem další revize a rozšíření dohody v budoucnu představuje zadní vrátka pro začlenění přísnějších, právně závazných ustanovení v budoucnu.

Pro naše dnešní účely však jeden z nejzajímavějších komentářů k této nové dohodě pochází z deníku The Lancet . V článku „Pandemická smlouva: Milník, ale s přetrvávajícími obavami“ redakční rada deníku The Lancet poukazuje na kuriózní a málo známý fakt: „Pandemická smlouva je teprve druhou právně závaznou mezinárodní dohodou, kterou kdy WHO vyjednala.“

Počkej chvilku, co? „ Druhá právně závazná mezinárodní dohoda, kterou kdy WHO vyjednala“? Co bylo první?

To je zajímavá otázka, jejíž odpověď poskytuje cenné ponaučení těm z nás, kteří se zajímají o zachování svobody tváří v tvář globální tyranii, o tom, jak je globální vláda doopravdy konstruována.

KDO SAKRA ZAKÁZAL CIGARETY?!

Pamatujete si, kdy bylo v barech a restauracích povoleno kouřit? Pokud jste mladí, pravděpodobně ne. Nicméně, jako starší člověk si to stále velmi dobře pamatuji.

Jako někdo, kdo žil v Irsku od podzimu 2002 do podzimu 2003 a studoval na Trinity College, si stále pamatuji své překvapení, když jsem v březnu 2004 v japonských novinách četl, že Irsko se stalo první zemí na světě, která zavedla celostátní „zákaz kouření na pracovišti“, což se týkalo i hospod a restaurací.

Dokážu si jen představit, jak si z tohoto opatření dělají legraci moji irští přátelé. „Teď zakazují kouření v hospodách? Proč prostě nezakážou v hospodách pití a neskončí s tím?“

Přesto mnoho lidí po celém světě pravděpodobně přijalo zprávy z Irska s klidem. „Dobrý!“ nepochybně řekli. „Kdo potřebuje všude tyhle krabí tyčinky?“ A pravděpodobně si tento příběh o zákazu kouření v Irsku nespojovali se zákazem kouření, který byl později zaveden v jejich vlastní zemi.

Ale přemýšleli jste někdy nad tím, proč během několika let jedna země za druhou zaváděla zákaz kouření na veřejných místech? Jak je možné, že prakticky ve stejnou dobu bylo kouření omezeno na určité oblasti po celém světě? Proběhl koordinovaný globální zásah, který by toho dosáhl?

Proč, jistě! A historie této intervence nám naznačuje, že už léta žijeme pod globální nadvládou.

Celý příběh začíná pravomocí udělenou v článku 19 Ústavy WHO, který uvádí:

Světové zdravotnické shromáždění má pravomoc uzavírat úmluvy nebo dohody o jakékoli záležitosti v kompetenci Organizace. Přijetí takových úmluv nebo dohod vyžaduje dvoutřetinovou většinu hlasů Světového zdravotnického shromáždění; Pro každého člena vstoupí v platnost, jakmile je přijme v souladu se svými ústavními postupy.

Tento právnický žargon může znít neškodně, ale stejně jako většina byrokratických frází skrývá mnohem hrozivější realitu. Tento článek dává WHO pravomoc, kterou nyní používá k přijetí Pandemické smlouvy, která zavádí biologickou bezpečnost a zřizuje světovou vládu. Je to tentýž orgán, na který se WHO odvolala před dvěma desetiletími, aby prosadila svůj testovací případ globální tyranie, Rámcovou úmluvu WHO o kontrole tabáku.

Stejně jako článek 19 ústavy WHO zní i „Rámcová úmluva o kontrole tabáku“ docela neškodně. Kouření škodí nejen vašemu vlastnímu zdraví, ale i lidem kolem vás. Kdo by tedy mohl mít námitky proti mezinárodní dohodě, jejímž cílem je poskytnout „ochranu před tabákovým kouřem“ a „opatření ke snížení závislosti na tabáku a podpoře odvykání kouření“?

(No, ti z nás, kteří žijí dobrovolně podle principů a věří, že vládní omezení individuální volby jsou ze své podstaty neetická, by mohli proti takové dohodě namítat, ale od kdy má široká veřejnost čas nebo schopnost zabývat se dobře odůvodněnými argumenty o principech?)

A tak se stalo, že v roce 2003 WHO na svém výročním shromáždění Světové zdravotnické organizace v Ženevě přijala Rámcovou úmluvu. A tak se stalo, že Irsko následující rok zavedlo zákaz kouření a v následujících letech se k němu přidala jedna země po druhé po celém světě.

Těm, kteří zpochybňují používání termínu „globální tyranie v oblasti zdraví“ v souvislosti s dohodami o zákazu kouření, představuji další fázi tohoto stále tyranštějšího procesu: „ Město, které zachází s dospělými jako s dětmi .“

V lednu 2025 schválila městská rada v Newtonu nařízení tak absurdní, že ho mohli vymyslet jen lidé, kteří ztotožňují autoritu s moudrostí. Městská rada schválila „generační zákaz“ tabákových výrobků poměrem hlasů 19 ku 4. Kdokoli narozený po 1. březnu 2004 si v tomto městě nikdy nesmí koupit tabák. Ani v 21, ani v 35, ani v 55. Je to doživotní zákaz založený pouze na roce narození .

Hmm. Má tento zákaz nákupu tabákových výrobků pro osoby narozené po 1. březnu 2004 něco společného s průlomovým celostátním zákazem kouření v Irsku z března 2004? Zvědavé mysli to chtějí vědět.

Ano, ačkoliv si toho v roce 2003 téměř nikdo nebyl vědom, úmluva přijatá Světovým zdravotnickým shromážděním v Ženevě byla událostí světových dějin. Tyrani využili své moci a dokázali, že WHO je jedním ze stavebních kamenů systému globální správy věcí veřejných. Konkrétně může WHO vydávat předpisy o biologické bezpečnosti pod rouškou „stavu zdravotní nouze“, které jsou poté implementovány do národního práva v každém členském státě WHO. Ještě lepší pro strůjce tohoto kroku směrem ke globální správě je, že jen velmi málo lidí si uvědomuje, že jejich místní nařízení jsou ve skutečnosti předpisy, které pronikají od konspiračního shromáždění v Ženevě až na nižší úrovně.

Ano, bez ohledu na to, jak kdo hodnotí přínosy takového opatření, mezinárodní dohoda o zákazu kouření na veřejných místech v jedné zemi za druhou po celém světě byla jen špičkou ledovce globální diktatury biologické bezpečnosti. A stejně jako cenzoři vždy začínají zákazem nejpohoršlivějšího a nejodsouzenějšího obsahu, aby vytvořili precedens pro pozdější komplexnější zákazy, tak i spiklenci zastánci globální správy biologické bezpečnosti začali s snadno dosažitelným cílem kontroly tabáku, aby později mohli přejít ke své pandemické smlouvě.

CO DÁL?

Zaprvé dobrá zpráva: Než bude pandemická smlouva – promiňte, pandemická dohoda – skutečně přijata, je stále třeba překonat byrokratické překážky.

Ve skutečnosti je proces přijetí smlouvy – který je stanoven v samostatném dokumentu o „procedurálních záležitostech“ – poměrně složitý, jak zdůrazňuje Kerry Cullinan ve svém článku na toto téma pro Health Policy Watch s názvem „ WHO nastiňuje dlouhou cestu před vstupem dohody o pandemii v platnost“. Naštěstí dokument obsahuje praktický vývojový diagram, který celý proces jasně ukazuje:

Stručně řečeno, podle výše zmíněného článku 19 Ústavy WHO, který upravuje přijímání takových smluv, vyžaduje tento typ dohody „dvoutřetinovou většinu Zdravotnického shromáždění“. Proceduální dokument však obsahuje zvláštní ustanovení: „Přijetí textu konsensem tento požadavek automaticky splňuje.“

Samozřejmě, konsenzus uspokojí dvoutřetinovou většinu, že? Proč by to mělo být konkrétně stanoveno? Mohlo by se předpokládat, že by smlouva byla přijata podobným způsobem, jako když WHO v roce 2022 absurdním způsobem přijala změny Mezinárodních zdravotnických předpisů?

Ale i poté, co vůdce cirkusu Světového zdravotnického shromáždění nepochybně oznámil „konsenzus“ o přijetí tohoto textu, mají členské státy stále 18 měsíců na to, aby generálního ředitele WHO informovaly, zda úmluvu podepíší, či nikoli. To vše ponechává čas a prostor pro pozoruhodné globální povstání proti WHO, které by zrušilo dohodu dříve, než bude režim biologické bezpečnosti pevně ukotven.

Ale teď ta špatná zpráva: Tyto zdlouhavé, byrokratické procedury jsou přesně to, co globalisté potřebují. Jsou více než šťastní, že mohou strávit roky, desetiletí, ba i generace vedením vyhlazovací války proti veřejnosti, protože vědí, že se snadno necháme rozptýlit dalším psychopatem a odvedeme zrak od našeho cíle dostatečně dlouho na to, aby nám stihli propašovat katastrofální smlouvu kolem našeho brankáře.

Dočasné přešlapnutí jako MAHA pro tyto generační psychopaty nic neznamená. Pokud budou muset čekat, až se politické kyvadlo v USA vychýlí zpět a chytí Američany do své sítě Jednoho zdraví, nebudou váhat to udělat.

Pokud budou potřebovat zinscenovat krizi ptačí chřipky, paniku kvůli opičím neštovicím nebo podvod s nemocí X, aby veřejnost znovu uvedli do souladu s našimi vládci WHO, udělají to bez váhání.

I když je pravda, že WHO byla stažením USA zpomalena, ještě to není konec. Ve skutečnosti, jako zvíře zahnané do kouta bojující o život, je globální stát biologické bezpečnosti nebezpečnější než kdy dříve. Informujme naše spoluobčany o nebezpečích této pandemické dohody a využijte globálního probuzení k tomu, abychom konečně svrhli tyrany WHO.

Od Jamese Corbetta