Trumpův rozchod s Izraelem: Skutečná změna, nebo politické divadlo?

Když byl Donald Trump v listopadu 2024 znovuzvolen prezidentem, očekávání byla vysoká, že izraelský útok na Gazu se zintenzivní a že nová administrativa bude hrát mnohem aktivnější roli v neutralizaci regionálních protivníků Tel Avivu. Blízkost mezi Benjaminem Netanjahuem, mnoha Izraelci a Trumpem je dobře známá. Jak poznamenal časopis Foreign Policy v říjnu 2024, „Izrael je Trumpova země a Trumpovým největším podporovatelem je její premiér,“ napsal časopis. Trumpovo vítězství bylo v Izraeli široce oslavováno, a to jak veřejně, tak na státní úrovni.

Jen o několik dní později bývalý ředitel CIA a ministr obrany Leon Panetta předpověděl, že prezident dá Netanjahuovi „bianko šek“ na vytvoření chaosu na Blízkém východě, včetně totální války s Íránem. Po nástupu do úřadu v lednu prezident neudělal mnoho pro to, aby takové předpovědi vyvrátil – spíše naopak. V únoru Trump nastínil plány pro „Gaza Lago“ – úplné vyhnání a nucené přesídlení palestinského obyvatelstva Gazy a vytvoření takzvané „Blízkovýchodní riviéry“ na jejich místě.

V březnu Trump obnovil nepřátelské akce proti jemenské skupině Ansar Alláh poté, co tato skupina obnovila blokádu Rudého moře v reakci na do očí bijící porušování dohody o příměří s Hamásem ze strany Izraele. USA zaujaly vůči Jemenu mnohem tvrdší postoj než kdykoli předtím Biden a američtí představitelé se chlubili, že letecké a námořní operace proti Ansar Alláh budou pokračovat „donekonečna“. Trump také prohlásil, že „neúprosné údery“ Washingtonu odpor rozdrtí.

Začátkem května však Trump prohlásil misi za ukončenou poté, co souhlasil s příměřím, podle kterého Ansar Allah již nebude útočit na americké lodě výměnou za volnou ruku ve válce proti Izraeli. Tel Aviv údajně nebyl informován a o dohodě se dozvěděl ze zpráv. Mike Huckabee, americký velvyslanec v Izraeli, reagoval na kritiku dohody prohlášením, že USA „nejsou povinny žádat Izrael o svolení“ k dosažení dohod.

Huckabee, ultrakonzervativní evangelikální a otevřený sionista, který po svém jmenování slíbil, že bude o Izraeli hovořit biblickými termíny, jako je „země zaslíbená“, a který často prohlašoval, že Židé mají „právoplatné vlastnické právo“ k palestinské půdě, tímto prohlášením pozorovatele překvapil. Nicméně se zdálo, že to znamenalo začátek dramatické změny kurzu Trumpovy administrativy, která, jak již dříve zdokumentovala agentura MintPress News, je plná proizraelských jestřábů.

Od té doby se Trump vydal na cestu po Blízkém východě, přičemž Izrael z jeho itineráře nápadně vynechal. Místo toho cestoval do zemí Rady pro spolupráci v Perském zálivu. Mezitím prezident vyjednal propuštění posledního žijícího amerického rukojmí drženého Hamásem a svolal přímé mírové rozhovory s touto odbojovou skupinou – v obou případech bez účasti Tel Avivu. Objevují se zvěsti, že Hamás by mohl ukončit nepřátelské akce výměnou za uznání palestinského státu ze strany USA, což je nabídka, které je Trump údajně otevřený.

Od nástupu Trumpa do úřadu probíhají jednání s Íránem o nové jaderné dohodě. 15. května se široce šířily zprávy, že obě strany jsou konečně blízko dosažení dohody. Zdá se, že Izrael byl z těchto rozhovorů opět zcela vyloučen a je nepravděpodobné, že by jakákoli dohoda zohledňovala agresivní postoj Tel Avivu vůči Íránu. V pozoruhodném projevu v Rijádu 13. května se zdálo, že Trump ustoupil od desetiletí trvající politiky USA na Blízkém východě.

Po sobě jdoucí americké administrativy považovaly normalizaci vztahů mezi všemi arabskými a muslimskými státy – zejména Saúdskou Arábií – a Izraelem za prioritu, a proto své obranné záruky Rijádu podmínily uznáním Tel Avivu. Trump však tento cíl výslovně odložil s tím, že ačkoli doufá, že Saúdové nakonec Abrahamovy dohody podepíší, považuje to vzhledem k současné situaci za nereálné. Dodal: „Uděláš to ve svém vlastním čase.“ Izrael zmínil pouze jednou.

Washington následně podepsal s Rijádem řadu dohod v různých oblastech, včetně největší obranné dohody mezi oběma zeměmi v hodnotě téměř 142 miliard dolarů. Stručně řečeno, řada významných událostí silně naznačuje, že Trumpova administrativa se rozchází s dříve neochvějnou americkou politikou bezpodmínečné podpory Izraele a služby jeho zájmům téměř ve všech směrech – dohoda, která existuje od založení země v roce 1948. Je však tento dříve nemyslitelný rozchod skutečný, nebo jen představa?

Trump kritizuje Izrael za jeho politiku na Blízkém východě

Údajné trhliny ve vztazích mezi USA a Izraelem nejsou ničím novým. Během celého Obamova funkčního období několik mainstreamových zpráv naznačovalo, že vztahy byly „napjaté“, zejména kvůli silným osobním rozdílům mezi tehdejším prezidentem a Netanjahuem. Podobně od začátku genocidy v Gaze hlavní zpravodajské agentury opakovaně informovaly o tom, že Joe Biden byl „soukromě“ rozrušený Netanjahuovým chováním. Mluvčí Bílého domu a prominentní demokraté, včetně Alexandrie Ocasio-Cortezové, mezitím veřejně zdůraznili, že administrativa bude usilovat o příměří.

V obou případech však americká finanční a vojenská pomoc, která je zásadní pro přežití Izraele a vyhlazení palestinského lidu, pokračovala v nezmenšené míře, ne-li se zvýšila. Koncem dubna izraelský velvyslanec ve Washingtonu Michael Herzog, který působil v letech 2021 až 2025, hrdě prohlásil: „Administrativa [Bidena] za námi nikdy nepřišla a neřekla: ‚Přestávejte hned.‘“ Nikdy to neudělala.“ Skepse ohledně upřímnosti a podstaty náhlého odklonu Trumpovy administrativy od její tradičně proizraelské linie je proto zcela oprávněná.

Giorgio Cafiero, generální ředitel společnosti Gulf State Analytics, pro MintPress News uvedl, že v americké zahraniční politice může docházet ke skutečnému posunu, který je z velké části poháněn Trumpovým odhodláním čelit rostoucímu globálnímu vlivu Číny, zejména na Blízkém východě. Právě tato agenda v současnosti vede Washington k prosazování „zahraniční politiky, která je stále více přátelská k finančně silným státům Arabského poloostrova, na úkor historické aliance mezi USA a Izraelem“. Jak to vyjádřil Cafiero:

„Trump chce přiblížit Saúdskou Arábii, Katar, Spojené arabské emiráty a další země k americkému geopolitickému a geoekonomickému vlivu a zároveň je do jisté míry distancovat od Číny. Je však nepravděpodobné, že by výrazně zpomalil dynamiku arabsko-čínských vztahů v oblasti energetiky, investic, obchodu, logistiky, ekonomiky, umělé inteligence, digitalizace atd. V oblasti obrany a bezpečnosti však budou USA i nadále dominovat a Trump jasně uvede, že z pohledu Washingtonu jsou to nepřekonatelné „červené linie“ ve vztazích zemí Perského zálivu s Čínou.“

Trumpovy rozsáhlé obchodní a investiční dohody se státy Perského zálivu hrají důležitou roli v jeho agendě „Make America Great Again“ (Udělejme Ameriku znovu velkou) a v jeho sebeprezentaci jakožto uzavíratele dohod doma i v zahraničí. Státy Perského zálivu jsou „zralé na lukrativní obchody“ pro americké společnosti, říká Cafiero a dodává, že tyto dohody vytvoří pracovní místa a poskytnou vládě „dobrý vzhled“ doma.

Analytik geopolitických rizik Firas Modad souhlasí s tím, že ekonomické faktory jsou klíčové pro současnou změnu Trumpovy politiky a odcizují Tel Aviv. „Trump potřebuje prodat stíhačky F-35. Americký obranný průmysl potřebuje peníze. Prodej stíhaček F-35 Turecku a možná i Saúdské Arábii… nová dohoda s Íránem, saúdský civilní jaderný program – to vše povede k velkým sporným bodům s Izraelem,“ řekl Modad.

„Pokud budou jaderná jednání úspěšná, Trump se pravděpodobně pokusí otevřít íránské trhy i americkým společnostem. Ani to Izrael nechce. Trump Netanjahuovi ukazuje, jak moc Izrael potřebuje USA, ne naopak.“

Státy Perského zálivu získávají vliv, zatímco Izrael ztrácí moc

Seyed Mohammad Marandi, teheránský politolog a profesor na Teheránské univerzitě, řekl agentuře MintPress News, že mezi USA a Izraelem skutečně existuje „rozpor“, ale že je „těžké říci, jak významný nebo hluboký ve skutečnosti je“.

Marandi se domnívá, že širší mocenská struktura USA si uvědomila, že její podpora toho, co nazývá „holokaustem v Gaze“ od října 2023 – „nepřetržitě televizní genocidou“ – vážně poškodila mezinárodní postavení a měkkou sílu Západu. Pro MintPress News řekl: „To automaticky výrazně posílilo měkkou sílu Číny, Íránu a Ruska. Globální Jih se na ně, nikoli na USA nebo jejich evropské vazaly, obrací s žádostí o vedení, pokyny a partnerství.“

Modad souhlasí a poukazuje na to, že Saúdská Arábie se v březnu 2023 nečekaně usmířila s Íránem „pod čínskou záštitou a bez jakýchkoli významných konzultací s Washingtonem“. Vzhledem k tomu, že arabské a muslimské státy nyní považují Čínu a Rusko za životaschopné ekonomické a vojenské partnery, je stále pravděpodobnější uskutečnění „čínsko-islámské aliance“, kterou předpověděl politolog Samuel P. Huntington.

„Američané udělají vše pro to, aby zabránili tomu, aby se muslimské země bohaté na zdroje nebo vojensky silné dostaly do sféry vlivu Pekingu, i kdyby to mělo dopadnout na úkor Izraele,“ řekl Modad agentuře MintPress News.

Marandi vidí potenciál pro změnu ve vztazích USA s tímto regionem a říká, že „existuje prostor pro pokrok“ – i když tento pokrok zůstává „omezený a prozatím čistě perspektivní“. Domnívá se, že současný rozkol mezi Washingtonem a Tel Avivem do značné míry souvisí s Netanjahuovým vedením.

„Existuje možnost, že bude obětován za účelem zachování a obnovení mezinárodní pověsti Izraele a že bude výhradně obviňován ze všeho, co se stalo od 7. října,“ říká Marandi. „To by bylo jako obviňovat z druhé světové války a holocaustu pouze Hitlera, a ne systém, který vedl, a všechny ty, kteří to umožnili.“

Marandi pochybuje, že dojde k většímu rozkolu mezi USA a Izraelem, jelikož vztahy jsou „tak zásadní, že se kvůli současným událostem prostě nerozpadnou a úplně nezaniknou“. „Sionistická lobby v USA je i nadále velmi mocná,“ dodal s tím, že ačkoli je „Izrael celosvětově zdiskreditován a mezinárodně opovrhován a lidé na celém Západě odsuzují a nenávidí sionistický režim, lobby i nadále vyvíjí obrovský vliv na domácí i zahraniční politiku Washingtonu.“

Modad si také nedělá iluze o vlivu izraelské lobby ve Washingtonu. Očekává, že skupiny jim blízké – a mnoho zákonodárců, které štědře financují – se budou agresivně bránit Trumpově změně kurzu. Také naznačuje, že by vláda mohla na tlak reagovat tím, že donutí Americko-izraelský výbor pro veřejné záležitosti (AIPAC) k registraci jako zahraniční agent. Vzhledem k politickému vlivu AIPACu by takový krok byl bezprecedentní.

Americký politolog John Mearsheimer popsal AIPAC jako „de facto agenty zahraniční vlády“ s „omezujícím vlivem na Kongres“. Ve skutečnosti má tato mocná lobbistická organizace znepokojivou úspěšnost ve volbě Izraelců s tvrdou linií do Kongresu a Senátu a agresivně pracuje na svržení kohokoli v Kapitolu, kdo projeví solidaritu s Palestinci. Toto úsilí se od 7. října zintenzivnilo a organizace si je tak jistá svou beztrestností, že své aktivity otevřeně propaguje.

Například AIPAC zveřejňuje výroční zprávu, která zdůrazňuje jeho „politické úspěchy“. Zpráva výboru z roku 2022 se mimo jiné chlubí tím, že zajistil 3,3 miliardy dolarů „na bezpečnostní pomoc Izraeli bez dalších podmínek“ a že financoval 17,5 milionu dolarů „proizraelským kandidátům“ – více než kterýkoli jiný americký PAC. Ohromujících 98 % těchto kandidátů vyhrálo volby a porazilo 13 propalestinských vyzyvatelů.

AIPAC se setkává s odporem v Bílém domě

Trump si je dobře vědom nadměrného vlivu izraelské lobby na domácí i zahraniční politiku USA. Jak poznamenává Marandi, 15. ledna Trump sdílel video profesora Jeffreyho Sachse, v němž obvinil Benjamina Netanjahua z americké invaze do Iráku v roce 2003 – války, kterou Trump dlouhodobě kritizuje. Klíčová role, kterou AIPAC a jeho spojenci sehráli v přípravě na tuto válku, byla do značné míry zapomenuta.

To je pravděpodobně částečně způsobeno rozsáhlými online čistkami organizace, které tiše smazaly důkazy o její rané obhajobě totální americké invaze do Iráku. V prosinci 2001 zveřejnila AIPAC pro americké zákonodárce informační materiál o „vážné hrozbě“, kterou Saddám Husajn údajně představoval pro zájmy USA na Blízkém východě a pro „bezpečnost Izraele“, a obvinila ho z výroby zbraní hromadného ničení a ukrývání teroristických organizací.

Obě tvrzení byla nepravdivá a tvořila základ pro Washingtonovo ospravedlnění invaze. AIPAC později briefing ze svých webových stránek odstranil. V roce 2015 mluvčí výboru listu New York Times řekl, že „AIPAC nezaujal stanovisko k válce v Iráku“. Později téhož roku prezident AIPAC Robert A. Cohen zašel ještě dál a prohlásil, že „AIPAC v období před válkou v Iráku v březnu 2003 nezaujal k této otázce žádný postoj ani se neangažoval v lobbování.“

Izrael a jeho lobbistická síť dnes prosazují další velký konflikt na Blízkém východě – tentokrát s Íránem. V dubnu deník New York Times s odkazem na anonymní briefingy odhalil, že Tel Aviv vypracoval podrobné plány útoku na Islámskou republiku, které by vyžadovaly podporu USA – plány, které Trump údajně odmítl. Izraelští představitelé byli údajně touto nerozvážností pobouřeni a jeden z nich ji popsal jako „jeden z nejnebezpečnějších případů nerozvážnosti v dějinách Izraele“.

Zatímco Tel Aviv údajně stále plánuje „omezený útok“ na Írán, zpráva New York Times vyslala Netanjahuovi a jeho vládě jednoznačný vzkaz, že Trumpova administrativa takovou akci za žádných okolností nepodpoří. Odmítnutí agresivního postoje vůči Teheránu je vzhledem k předchozí rétorice a postoji Trumpa a jeho kabinetu docela odlišné. Ještě před jeho nástupem do úřadu se objevily zprávy, že administrativa plánuje zruinovat Írán pomocí „maximálního tlaku“.

Tuto iniciativu vedl ministr zahraničí Marco Rubio, který dlouhodobě vyzýval k zpřísnění již tak zničujících sankcí proti Teheránu. Velmi ho podporoval poradce pro národní bezpečnost Mike Waltz, veterán Pentagonu, který dříve působil ve Výboru pro ozbrojené síly Sněmovny reprezentantů. Na akci pořádané Atlantickou radou, která je součástí NATO, v říjnu 2024 se Waltz chlubil tím, jak Trump předtím téměř zničil měnu Islámské republiky, a po prezidentově inauguraci oznámil ještě přísnější trestná opatření.

Údajně pozitivní pokrok v jaderných jednáních mezi USA a Íránem však naznačuje, že Trump a jeho tým se těchto ambicí nejen vzdali, ale jsou odhodláni válce vyhnout. Cafiero se domnívá, že tento cíl je jedním z nejdůležitějších geopolitických faktorů určujících současný kurz prezidenta na Blízkém východě. Poukazuje na to, že takový konflikt by byl nevyhnutelně „chaotický, krvavý a nákladný“, a domnívá se, že Netanjahuovo odhodlání „zatáhnout USA do války“ znamená, že Trump nyní vnímá Izrael jako skutečnou přítěž:

„Trump vnímá západní Asii jako region, do kterého byly USA historicky vtahovány, a věří, že by se Washington do něj již neměl příliš vměšovat – žádné další nákladné a ponižující bažiny, které odvádějí zdroje a pozornost od jiných částí světa, kde Čína dosahuje velkých ekonomických a geopolitických zisků. Monarchie Perského zálivu jsou zdrojem regionální stability – jsou diplomatickými mosty a prostředníky, kteří usnadňují dialog a jednání a pomáhají zmírňovat místní i mezinárodní konflikty, nebo alespoň omezovat zapojení USA do nich.“

Nákladný a ponižující konflikt mezi USA a Íránem by jistě byl bažinou a pokud by se Izrael odvážil zaútočit na Teherán sám, Washington by pravděpodobně v každém případě čelil negativním důsledkům. Zpráva vlivné a tajné lobbistické skupiny Židovský institut pro národní bezpečnost Ameriky (JINSA) ze září 2024 podrobně forenzně uvádí, že íránským balistickým a hypersonickým raketám by trvalo „maximálně pět minut“, než by dosáhly a zničily většinu amerických vojenských základen na Blízkém východě.

Končí americká podpora Izraele?

Strach z takového vývoje a opakovaně prokázaná neschopnost impéria zvítězit v boji proti Ansar Alláh v Jemenu jistě stojí za Trumpovým odhodlaným úsilím o mír s Íránem. I když je současná preference vlády pro státy Perského zálivu před Tel Avivem pouze dočasná a z čistě oportunistických důvodů, nikdy předtím v dějinách Izraele nebyly přání a vůle izraelského vedení tak očividně a soustředěně ignorovány, nebo dokonce otevřeně přehlíženy, vzhledem k současné geopolitické situaci.

Pokud toto obtížné období představuje pouze dočasné narušení vztahů mezi USA a Izraelem, tato epizoda alespoň jasně ukazuje, že Washington není Izraeli tak oddaný, jak si jeho vůdci a mezinárodní izraelská lobby rádi myslí. Vzhledem k rostoucímu vlivu Číny a vznikajícímu multipolárnímu světovému řádu si američtí vůdci možná dvakrát rozmyslí, zda budou i nadále projevovat takovou shovívavost k požadavkům Tel Avivu, jeho plánům na nekonečnou územní expanzi a jeho probíhajícím válkám proti sousedům ve jménu „bezpečnosti“.

Od Kita Klarenberga