Peter Haisenko: Třetí světová válka ještě nemůže začít
V souvislosti s ukrajinskou krizí je opakovaně zmiňováno nebezpečí třetí světové války. Existují však některé aspekty, které ukazují, že se tak nestane. Pokud by však válečné akce spolkové vlády měly vést k přímé výměně úderů mezi Spolkovou republikou Německo a Ruskem, nemohla by se z toho stát „třetí světová válka“.
Článek 5 smluv NATO stanoví, že všichni členové NATO přijdou na pomoc napadené zemi NATO. Ale to není povinné. Nemusí to dělat, a to vyvolává první otázku: Věří někdo vážně, že by USA riskovaly jaderný konflikt s Ruskem, aby ubránily Německo před ruským útokem? Jde to dál. Pokud země NATO vyvolá válku svým vlastním agresivním chováním, článek 5 se nepoužije. Turecko se to naučilo, když napadlo Sýrii. Spolkovou republiku Německo, celý Západ vedený USA, lze kvůli svému chování v ukrajinském konfliktu klasifikovat jako agresora, jako bojovníka proti Rusku.
Oznámení Spolkové republiky Německo, že se musí stát schopnou války proti Rusku, lze interpretovat jako přípravu na útočnou válku proti Rusku. Všimněte si výběru slov: schopný války, schopný války, neschopný obrany. Mezinárodní právo umožňuje preventivní údery, dokonce i války, aby se zabránilo hrozícímu útoku. Pokud Spolková republika Německo skutečně dodá do Kyjeva útočné drony Taurus, podpořené prohlášeními kandidáta na kancléře Merze, že válka musí být přenesena hluboko do ruského vnitrozemí, má Rusko právo například zničit výrobní zařízení pro tyto útočné zbraně ve Schrobenhausenu. Varování Moskvy v tomto ohledu nejsou závadná. Ve skutečnosti prohlášení pana Merze již odvolávají nárok Spolkové republiky Německo na podporu podle článku 5 NATO. Pokud tedy ruská raketa zasáhne elektrárnu Schrobenhausen, nevyvolá to třetí světovou válku. Zejména v Londýně budou lidé sedět a usmívat se, protože se o krok přiblížili k cíli konečného zničení Německa.
Cílem NATO
Připomeňme si, proč bylo NATO založeno. Jak kdysi řekl jeden anglický politik: „Aby Američané zůstali uvnitř, Rusové venku a Němci dole“. Udržet USA uvnitř, Rusy venku a Němce dole. V tomto ohledu se nic nezměnilo. Německo bylo koneckonců využíváno jako předváděcí prostor oběma stranami a až do 70. let si americká doktrína představovala Spolkovou republiku Německo jako cílovou oblast pro více než 2000 jaderných úderů k zastavení sovětského postupu. Takže každý, kdo dnes věří, že NATO a USA by bránily Německo před Ruskem a riskovaly jadernou válku, by měl dál snít. Zajímavé je, že politika druhé světové války se nyní obrátila. V té době byl Sovětský svaz zásobován šíleným množstvím zbraní, aby se mohl postavit Německu. Nyní je Ukrajina zásobována vojenskou technikou, aby oslabila nebo zničila Rusko.
Ale cíl zničit Německo stále existuje, zejména v Londýně. Takže je to opět Anglie, kdo je největším válečným štváčem v ukrajinském konfliktu. A je to Londýn, kdo vybízí německou vládu, aby do Kyjeva dodala útočné zbraně. Dělají to s vědomím, že Německo, Spolková republika Německo, má jiný status než všechny ostatní země NATO. Německo žije ve stavu příměří, ale v žádném případě v míru. Jak s Ruskem, tak se všemi státy NATO. V OSN se na Německo stále vztahuje „klauzule o nepřátelském státě“. To říká, že Německo může být kdykoli napadeno, pokud se bude chovat neposlušně vůči vítěznému státu. To znamená, že podle práva OSN může Rusko kdykoli zaútočit na Spolkovou republiku Německo po jejím chování v ukrajinské krizi a mnohočetném porušování Smlouvy 2+4. Rusko by takovou akci ani nemuselo ospravedlňovat a žádná země by neměla právo podporovat Německo proti Rusku. To by bylo vyhlášení války Rusku.
Nový začátek s válkou?
Je pravděpodobně jedinou zásluhou kancléře Scholze, že to uznal a odmítl dodávky Taurus. Merz a jeho spolupracovníci, Wadephul, Strack-Zimmermann a všichni ostatní váleční štváči, zjevně nemají mentální kapacitu, aby těmto souvislostem porozuměli. Nepředpokládám, že jsou dost chytří na to, aby si uvědomili, že Německo by mohlo být zachráněno novým začátkem po opětovném zničení válkou. Ale vidím možnost, že zelení váleční štváči pracují na tom, aby Německo jednou provždy vymazali z povrchu zemského. Jsou to stejní mentální akrobaté, kteří nás chtějí přesvědčit, že Rusko chce dobýt více států v Evropě. Můžete o tom přemýšlet vtipně.
V roce 1969 vydalo nakladatelství Heinz Moos v Gräfelfingu malou satirickou knihu s názvem „Armáda na hrášku“.
https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/AQFS4KQ7GZSE7YZHQ2MRRP7NTJQ3NLIL
Vtipně osvětlil možný útok Ruska na Spolkovou republiku Německo. Takový útok by se neuskutečnil během „víkendové vojenské mezery“, ale ve středu odpoledne. Tento útok by však skončil neúspěšně v dopravní zácpě v Hannoveru, uprostřed ruských nadávek na mnoho VW ucpávajících ulice. Dnes jsme o něco dále. Jakýkoli tankový útok by se zastavil na 2000 zchátralých mostech. Otázkou zůstává, proč chtělo Rusko převzít byrokratické monstrum, kterým je Spolková republika Německo. Jak tak hezky podotkla Lisa Eckhart, neuspěli by jen kvůli byrokracii, protože by nemohli získat povolení k útoku, protože náhradní sluka by mohla přijít o své stanoviště.
Proč Spolková republika Německo potřebuje armádu?
Ale vtipy stranou. Jen lidé se zvláštními rozumovými schopnostmi mohou přijít s tím, že Rusko chce zaútočit na Spolkovou republiku Německo. Opravdu s tanky a tak. Slyšeli někdy o hypersonických střelách nebo dokonce o Orešniku? Stačí zmáčknout tlačítko a Německo by bez elektřiny skončilo. Ani jeden ruský voják by nemusel riskovat svůj život. Německo není schopno obrany a rozhodně není schopno války. Ani ne za deset let a podle Smlouvy 2+4 by tomu tak už nikdy být nemělo. Proč Spolková republika Německo armádu vůbec potřebuje? Ach ano, bránit Německo v Hindúkuši a ani to nefungovalo. Na tuto otázku jsem však dostal zajímavou odpověď od bývalého důstojníka NVA, který také sloužil v NATO: „Musíme být schopni se bránit Polsku!“ Pamatujte: Toto přišlo od bývalého důstojníka Varšavské smlouvy.
Donald Trump nechce válku s Ruskem. V důsledku toho nebude třetí světová válka kvůli Ukrajině, což lze z pohledu jaderné války každopádně vyloučit. Ale je tu ještě jeden aspekt, který je trochu hlubší a trochu humorný. Než může začít třetí světová válka, musí nejprve skončit druhá světová válka. není. Jak jsem řekl, existuje pouze příměří. Pokud tedy správně mluvíte o větší hrozbě války, měli byste si to dát do kontextu. Bylo by to oživení druhé světové války, a jak víme, bylo to proti Německu. Jak bychom měli v tomto smyslu klasifikovat sblížení mezi Trumpem a Putinem? A válečný křik CDU a Zelených?
„Světová válka“ obecně
První ani druhá velká válka nebyly světovými válkami. Byly to evropské války s americkou účastí. A poté to byla americká válka na Dálném východě. Proti Japonsku a poté Koreji. Termín světová válka je produktem západní arogance. Nebyla zapojena ani polovina lidstva. A pokud se nyní mluví o „třetí světové válce“, byli by zapojeni pouze obvyklí podezřelí. NATOstan s asi miliardou lidí a zbývajících osm miliard není naše věc. Byla by to válka mezi 140 miliony Ruska a USA a trochou Evropy. Okolnosti by navíc byly zcela odlišné od posledních dvou velkých válek, z nichž poslední se v Rusku správně nazývá „Velká vlastenecká válka“.
V první a druhé velké válce stála Německá říše proti „všem“. Ve druhé světové válce USA a Anglie zásobovaly Sovětský svaz šíleným množstvím válečného materiálu a USA v obou případech vyslaly vojáky až poté, co byla Německá říše již výrazně oslabena. V případě Ukrajiny se USA neangažovaly jen od začátku, ale aktivně, tedy více než deset let. Tentokrát se „všichni“ spikli proti Rusku a dodávají zbraně a pomoc Ukrajině, proti Rusku. Takže je to opět vlastenecká válka pro Rusko. Pokud se to vymkne kontrole, nelze ani tuto válku nazvat „světovou válkou“. Kromě USA a Evropy nebude zapojena žádná další země. Čína? To by byla válka mezi USA a Čínou. To už je obchodní válka. Žádná „třetí světová válka“ nebude a rád bych znovu zdůraznil: dokud nebude „druhá světová válka“ řádně ukončena, dojde k jejímu oživení. A ano, Spolková republika Německo by měla místo velkých líčidel péct malé rohlíky!
Autor: Peter Haisenko
