Robert Malone: Nejnovější psychologický trik „ptačí chřipky“

Jsem odborník na chřipku a v posledních dvou desetiletích jsem radil WHO ohledně vakcín proti chřipce. Toto je téma, které velmi dobře znám. To sahá až do doby mého studia na lékařské fakultě, kdy jsem pracoval s Robertem Lambem, jedním z předních světových specialistů na chřipkové viry. Pokračovalo to po většinu mé profesionální kariéry, včetně mého působení ve funkci ředitele klinického výzkumu vakcín proti chřipce ve společnosti Solvay Biologicals, kde jsem spravoval více než 200 milionů dolarů federálního (BARDA) financování alternativních (buněčných) vakcín proti chřipce.

To, co se nyní děje s „ptačí chřipkou“, je další kampaň psychopatů vedená administrativou/deep state, zjevně ve spolupráci s farmaceutickým průmyslem, proti americkému lidu. Vědí a my víme, že vyrobené „vakcíny“ budou spíše neúčinné, jako všechny „vakcíny proti chřipce“. Vláda pronásleduje rychle se vyvíjející RNA virus injekční stříkačkou, stejně jako to udělala s HIV a Covid-19.

Obecně v současné době ve Spojených státech neexistují žádné případy přenosu kmene ptačí chřipky z člověka na člověka. A současná úmrtnost u více než 60 zjištěných případů je 0 %. NE 50 %.

Mezitím se provádějí přípravy na zavedení masek, blokování, karantény atd.

Zároveň se připravuje zavedení mRNA vakcín pro drůbež a hospodářská zvířata i pro nás všechny.

Čím více testují, tím více „ptačí chřipky“ (H5N1) najdou. Tato „pandemie“ není nic jiného než artefakt jejich nově vyvinutých protokolů pro testování skotu, drůbeže, domácích zvířat, lidí a volně žijících zvířat na ptačí chřipku ve velkém měřítku. V posledních letech se o tom ani neuvažovalo. V minulosti americká vláda financovala masivní testovací a sledovací program nazvaný „Biowatch“. Tento program byl kolosálním selháním a obrovským plýtváním penězi. miliardy dolarů.

Zařízení, kde se testy provádějí, byly samozřejmě přepracovány z testovacích zařízení Covid-19.

Nejdůležitější otázky jsou:

Vyhovíme všichni?

Budeme nuceni vyhovět?

Zapojí se prezident Trump do kampaně PsyWar/psyops?

To se brzy dozvíme.

Zatímco Spojené státy testují kohokoli, kdo má sebemenší příznaky na ptačí chřipku H5N1, hádejte co – najdou to! V laboratoři tomu říkáme „předpojatost vzorku“.

Od roku 1997 do současnosti bylo celosvětově hlášeno 907 případů H5N1. A ve skutečnosti tato epidemie nebyla nejhorší – a je to jediná, kde probíhala masivní testovací kampaň. Zdá se, že je to částečně způsobeno novými diagnostickými schopnostmi vyvinutými a nasazenými během Covid-19. Čím více testujete, tím více najdete. Je to ale také klinicky významné?

Případová studie tetanu: Problémy s dodavatelským řetězcem.

CDC doporučuje posilovací vakcínu proti tetanu pro dospělé každých 10 let.

Výzkum publikovaný před téměř deseti lety však naznačuje, že ochrana před očkováním proti tetanu a záškrtu trvá nejméně 30 let po dokončení standardní dětské očkovací série.

„Vždy nám bylo řečeno, abychom se každých 10 let nechali očkovat proti tetanu, ale existuje jen velmi málo údajů, které by tento časový rámec podpořily nebo vyvrátily. Když jsme zkoumali imunitu 546 dospělých, zjistili jsme, že titry protilátek proti tetanu a záškrtu trvaly mnohem déle, než se dříve myslelo.“

-Mark K. Slifka, Ph.D., autor studie

Tato studie, publikovaná v prestižním časopise, naznačuje, že revidované očkovací schéma s posilovacími dávkami ve věku 30 a 60 let by bylo dostačující. Vzhledem k tomu, že tato studie byla zveřejněna počátkem roku 2016, mohla vláda USA zadat alespoň jednoduché prospektivní a retrospektivní studie, které by tyto výsledky potvrdily. A tyto výsledky by již byly zveřejněny a očkování dospělých proti tetanu by bylo revidováno tak, aby odráželo nové důkazy o dlouhodobé imunitě proti tetanu a záškrtu. Snížení přeočkování na pouhá dvě očkování by vládě ušetřilo obrovské množství peněz.

Očkování proti tetanu a záškrtu pro dospělé navíc přináší rizika. Odhaduje se, že 50–85 % pacientů pociťuje bolest nebo citlivost v místě vpichu a 25–30 % zažívá edém a erytém. Vyšší již existující hladiny protilátek proti tetanu jsou také spojeny s vyšší mírou reaktogenity a závažností (referenční).

Anafylaxe po očkování proti tetanu je vzácná, ale potenciálně závažná nežádoucí reakce s incidencí 1,6 případů na milion dávek vakcíny. To znamená, že na každých 100 milionů dospělých, kteří dostanou přeočkování každých deset let, se vyhneme 320 případům anafylaxe během 30 let odstraněním těchto dvou přeočkování. Tetanus byl vždy „vzácným“ onemocněním přenášeným kožním poraněním kontaminovaným bakteriemi Clostridium tetani, které se běžně vyskytují v půdě, prachu a trusu. Než existovaly vakcíny, vyskytlo se každý rok asi 500 případů, z nichž většina skončila úmrtím. Obavy z vedlejších účinků očkování v krátkých intervalech souvisejících s vakcínou vedly v roce 1966 ke změně očkovacího schématu proti tetanu/záškrtu na jednou za 10 let pro pacienty starší 6 let.

Nedávno jsem se dozvěděl, že tradiční jednorázové očkování proti tetanu (TT), které se kdysi podávalo v dospělosti, se již kvůli doporučení WHO nepodává. Důvodem je:

Důrazně se doporučuje použití kombinací TTCV s difterickým toxoidem a vakcíny s jedním antigenem by již neměly být používány, pokud je to možné, aby pomohly udržet vysokou úroveň imunity proti záškrtu a tetanu po celý život.

Poziční dokument WHO

CDC obviňuje uzavření jediného výrobního závodu TT ze skutečnosti, že v současnosti neexistuje samostatná vakcína proti TT.

Aby dospělý mohl dostat posilovací injekci proti tetanu, musí nyní udělat následující.

• Td : Tenivac od Sanofi chrání před tetanem a záškrtem. Podává se osobám ve věku 7 a více let jako přeočkování každých 10 let. *Jedna verze obsahuje také černý kašel (např. DPT), ale nedoporučuje se jako posilovací očkování kvůli riziku encefalitidy.

Proč se nedoporučuje kombinované očkování proti DPT u dospělých kvůli riziku encefalitidy, ale doporučuje se u dětí? Další z těch nepříjemných otázek, které sužují CDC doporučené očkovací schéma pro děti.

Z webu CDC

Přestože dodávky vakcín proti záškrtu, tetanu a černému kašli (Tdap) (Adacel od Sanofi a Boostrix od GSK) nejsou omezeny, jsou dražší a u velmi malé části pacientů se může vyvinout encefalopatie (poškození mozku) z pertusové složky.

Ve Spojených státech se záškrt prakticky nevyskytuje: v letech 1996 až 2018 bylo hlášeno pouze 14 případů. Z hlášených případů většinu nahlásili mezinárodní cestovatelé nebo imigranti.

Trh se samostatnou vakcínou TT celosvětově zmizel kvůli doporučení WHO zastavit prodej vakcíny TT. Bylo to způsobeno relativně malým počtem ekonomicky napjatých zemí, ve kterých je záškrt stále problémem. Proto byl loni uzavřen jediný závod vyrábějící vakcínu TT.

Podle webové stránky Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) vedla doporučení WHO k nedostatku vakcíny proti tetanu a záškrtu (Td) ve Spojených státech.

To vše je způsobeno špatným plánováním. A ukazuje, proč jsou problémy s dodavatelským řetězcem a zásobami protiopatření proti infekčním chorobám pro vlády zásadní.

Dobrou zprávou je, že většina z nás má téměř doživotní imunitu vůči tetanu a záškrtu, pokud nejsme imunosuprimovaní.

Doporučuji se tomuto posilovači vyhnout, pokud nemáte velmi hlubokou a špinavou bodnou ránu a neprodělali jste tetanovou injekci deset a více let.

Zde je ošklivé tajemství vakcín proti chřipce. Jsou spravovány k ochraně skupiny zranitelných osob. Ti, kteří jsou imunosuprimovaní, a tato skupina zahrnuje velmi staré lidi.

Pokud by výrobní závody na výrobu vakcín proti chřipce vyráběly pouze dostatek vakcín pro osoby náchylné k těžké chřipce, nebyl by dostatek trhu na pokrytí výrobních nákladů. V případě pandemie vysoce patogenní chřipky by navíc výrobní kapacity nestačily pokrýt poptávku po vakcínách.

Výroba vakcín proti chřipce na bázi vajec vyžaduje zvláště „čistá“ vejce; Jen v USA je k výrobě vakcíny potřeba každý rok asi 100 milionů „čistých“ oplodněných vajíček. Kandidáti na vakcínu se vstříknou do vajíček. Pokud se proces přeruší, celá výroba se zastaví. Mnoho vakcín může být skladováno po dlouhou dobu. Dokonce až deset let. Tento úložný systém funguje dobře pro DNA viry s nízkou mírou mutací. U vakcín vyvinutých pro RNA viry, které rychle mutují, je hromadění zásob jen zřídka řešením.

To je důvod, proč je vakcína proti chřipce uvolňována na americké populaci rok co rok. Tímto způsobem je zachována „výroba teplé základny“ a zajištěna dostatečná velikost trhu pro podporu průmyslových provozů.

Hovořil jsem o tomto problému ve WHO a vládních agenturách USA a na mnoha a mnoha konferencích. Vzhledem k tomu, že mRNA a RNA vakcínové platformy vyžadují hodně místa v mrazáku (obvykle -20 °C), aby byly uloženy i na krátkou dobu, bohužel to omezuje možnosti skladování. Kromě toho jsou požadavky na skladování v hlubokém mrazu navrženy pouze na dobu 6 měsíců. To znamená, že v současné době se nevytvářejí žádné zásoby pro dlouhodobé skladování a jsme zpět na začátku dodavatelského řetězce.

Problém s mrazákem a mRNA vakcínami se s největší pravděpodobností nevyřeší. To prospívá výrobcům této očkovací technologie – vláda USA má nekonečnou potřebu nových vakcín, protože ty staré vyprší.

Moje malá naděje je, že platforma mRNA bude příliš nákladná na to, aby ospravedlnila její další používání, protože se zdá, že apely na bezpečnost (nebo její nedostatek) padají na FDA hluché uši.

Mezitím nevěřte humbuku, který vytvářejí bývalí úředníci z Bidenovy a Trumpovy administrativy.

Oba Dr. Lena Wen, korespondent CNN, a Dr. Redfield, bývalý ředitel CDC, v mainstreamových médiích rozšířil tvrzení, že úmrtnost na ptačí chřipku je přes 50 procent. To je, upřímně řečeno, lež šířená WHO. Testování na ptačí chřipku se obecně neprovádí, pokud má někdo příznaky chřipky. Když na drůbeží farmě propukne ptačí chřipka, jsou vážně nemocní farmáři testováni. Takto vzniklo od roku 2003 890 kazuistik. Z vážně nemocných pacientů hlášených WHO více než 50 procent zemřelo.

Toto není skutečná úmrtnost ptačí chřipky ve světě. Opět se jedná o výběrovou chybu kvůli malému souboru dat pocházejícím od těch, kteří jsou nejvíce ohroženi kvůli jejich obecnému zdraví. A stejně jako WHO oznámila přehnanou úmrtnost pro mPOX, což bylo také způsobeno chybou ve vzorkování, nebo pro Covid-19, rovněž chybou vzorkování, nyní se používá k ospravedlnění psychologického bioterorismu proti světové populaci. Prosím, nepodléhejte tomu.

El Gato Malo na X lakonicky poukazuje na to, že Dr. Leana Wen a její kolegové v oblasti veřejného zdraví na vzestupu:

1. Proveďte více stejných mizerných testů jako na Covid-19, abyste zveličili nemoc a vyvolali paniku.

2. Vyvinout další nesterilizující nevakcínu, která nefunguje, a vnutit ji „slabým“.

3. Udělejte to „okamžitě“ v rámci EUA, aby každý, kdo provede tyto testy a vakcíny, mohl vydělat peníze a byl chráněn před odpovědností.

4. Tvrzení, že náhrady jako „spouštění produkce protilátek“ prokazují klinickou účinnost.

Je to jen poslední pokus získat nějaké peníze, než Brandonova administrativa skončí. Kdo tomu propadne, propadne čemukoli.

Otázka: Jaké střety zájmů existují ve společnosti Leana? Kdo to platí nebo na to dává dotace?

Pro ty, kteří se zúčastnili přednášky Dr. Pokud jste neviděli přednášku Dr. Redfielda o úmrtnosti na ptačí chřipku, podívejte se níže. Je to opravdu šokující. Toto strašení pochází od bývalého ředitele CDC. Styď se za něj.

Upřímně mi to připomíná 51 agentů tajných služeb, kteří tvrdili, že laptop Huntera Bidena byl falešný.

Člověk se musí divit, jaký střet zájmů ho přivedl k tomu, aby to řekl v celostátní televizi.

Pamatujte, že ve Spojených státech bylo zjištěno 62 případů ptačí chřipky, z nichž všechny byly až na jeden velmi mírné.

Tento hluboký ponor do problematiky dodavatelského řetězce má demonstrovat, že veřejné zdraví vstoupilo do situace skupinového myšlení, ze které nemůže uniknout.

Mnohá ​​řešení tohoto dilematu nezahrnují stále se zvyšující počet vakcín shromažďovaných pro pozdější použití. Než se rozloučím, rád bych uvedl několik obecných úvah.

• Dobrým řešením je včasná léčba bezpečnými osvědčenými léky.
• Nyní máme mnoho antibiotik k léčbě bakteriálních infekcí. Vakcíny nemusí být vždy naší první linií ochrany.
• Náš lékařský systém je velmi dobrý v léčbě infekčních nemocí. Rizika, která taková onemocnění představují, jsou mnohem nižší, než bývala. Lidé nemusí žít ve strachu z infekčních nemocí. Rád se lidí ptám: Kolik znáte lidí, kteří zemřeli na chřipku? Pokud nějaké znáte (já ne), jak staré byly?
• Strašit lidi, aby se nechali očkovat stále více, je nebezpečný trend.
• A ano, čím více očkování někdo dostane, tím pravděpodobnější je nežádoucí příhoda.
• Očkování těhotných žen a kojenců by mělo být vždy až poslední možností.
• Je čas, aby Kongres přehodnotil zákony o odpovědnosti za očkování.