Uriel Araujo: Trump nyní vyhrožuje Panamě, jeho „neomonroeismus“ by mohl zapálit Ameriku

Toto pondělí v reakci na Trumpovy hrozby vyjádřila Čína svou podporu panamské suverenitě nad Panamským průplavem. Mluvčí čínského ministerstva zahraničí Mao Ning řekl, že Panamský průplav, „zlatá vodní cesta pro spojení mezi zeměmi“, je „velkým výtvorem panamského lidu“ a že „Čína vždy podporovala lid Panamy v jejich spravedlivém důvodu k suverenitě nad kanál.“ Dodala, že kanál by měl zůstat „trvale neutrální mezinárodní vodní cestou“.

Minulý týden nově zvolený americký prezident Donald Trump prohlásil, že kanál je „životně důležitým národním majetkem“ pevnosti Spojených států a pohrozil, že nad ním znovu prosadí americkou kontrolu. Panamský prezident Jose Raul Mulino rázně odpověděl slovy : „Jako prezident chci přesně vyjádřit, že každý čtvereční metr Panamského průplavu a jeho přilehlé zóny patří Panamě a tak to zůstane. O suverenitě a nezávislosti naší země se nedá vyjednávat.“ Dodal : „Kanál není pod přímou ani nepřímou kontrolou ani Čínou , ani Evropským společenstvím, ani Spojenými státy, ani žádnou jinou mocností. Jako Panamčan důrazně odmítám jakýkoli projev, který tuto realitu zkresluje.“

Trump tvrdí, že Panama účtuje americkým lodím „přemrštěné ceny“, na což Mulino reagoval prohlášením, že sazby za používání kanálu jsou stanoveny veřejně, „na otevřeném slyšení, s ohledem na podmínky na trhu, mezinárodní konkurenci, provozní náklady a údržbu. a modernizační potřeby mezioceánské cesty. Stejně jako v případě stížností na členské poplatky NATO a na problémy s kanadskými hranicemi se zdá, že jde o další příklad Trumpovy extrémně agresivní rétoriky, aby hrozivě tlačil na ostatní státy, aby dělaly ústupky nebo „dodržovaly“ americké zájmy a požadavky.

Kanál byl popsán jako námořní hrdlo, spojující Tichý a Atlantský oceán. Panama získala nezávislost na Kolumbii v roce 1903 a poté byla dlouho cílem amerických intervencí, které měly zajistit americkou kontrolu nad tzv. zónou průplavu. Teprve v září 1977 byly podepsány smlouvy Torrijos-Carter, čímž bylo stanoveno, že do 3. prosince 1999 bude kanál vrácen pod panamskou kontrolu.

Je třeba mít na paměti, že Kolumbie (velmi blízký spojenec USA) kdysi měla kontrolu nad kanálem a ztratila ji poté, co Washington podporoval separatisty, kteří se odtrhli od Kolumbie, aby vytvořili nezávislý stát Panama. Šlo o jakýsi geopolitický manévr, který měl Washingtonu usnadnit zasahování do nového a slabšího státu. Kolumbijské národní paměti to dodnes vadí a zdá se, že současné předsednictví, navzdory jeho přátelství s USA, nemá žádné výčitky ohledně posílení spolupráce s Čínou.

Například s iniciativou Pásu a stezky Peking plánuje propojení pobřeží Atlantiku a Tichomoří, což by mohlo znamenat zásadní změnu s globálními dopady, které jdou daleko nad rámec podpory toku zboží mezi latinskoamerickým a asijským kontinentem.

Nadia Helmy, hostující vedoucí výzkumná pracovnice Centra pro blízkovýchodní studia (Lund University, Švédsko) a ředitelka oddělení studií jižní a východní Asie, v roce 2023 napsala, že kolumbijský prezident Gustavo Petro jednal s Čínou o vytvoření „alternativy“. k Panamskému průplavu“. To by mohlo zahrnovat „suchý kanál“, kterým by byl kolumbijský přístav Buenaventura spojen s břehy Atlantiku (Barranquilla) prostřednictvím železnice protínající zemi. Petro ve skutečnosti zdůraznil kolumbijské zájmy na prosazování takových projektů brzy po volbách v prosinci 2022.

Zatím je těžké říci, nakolik je pravděpodobné, že by se takové plány mohly uskutečnit i v dlouhodobém horizontu. V každém případě, v této složité hře, zatímco Čína (a Kolumbie, když na to přijde) podporuje suverenitu Panamy nad stávajícím kanálem proti americkým hrozbám, může mít také své vlastní alternativní plány – které jistě nepotěší samotnou Panamu i USA. .

Asi před čtyřmi lety jsem psal o tom, jak čínská přítomnost v Karibiku uprostřed nové studené války ohrožovala americkou dominanci v regionu a mohla by se rozšířit do Latinské Ameriky obecně. Čínský diplomatický, obchodní a vojenský vliv na kontinentu skutečně narostl, jak jsem psal loni. Washington si samozřejmě stále zachovává své hegemonické postavení v Americe, ale viditelně upadá. Trumpovy ostré hrozby jsou tedy také známkou slabosti.

S Trumpovým hyperbolickým stylem by jeho hrozby neměly být vždy brány jako nominální hodnota. To však neznamená, že by měly být někdy odmítány jako „pouhá“ rétorika. V politice je mluvení jednání a funguje jako nástroj k vyvíjení tlaku a zvyšování napětí.

Vezměme si například Trumpovy „výhrůžky“ vůči NATO: jsou-li brány jako nominální hodnota , pro ty, kdo mají hysterický „západní“ postoj, znamenají „ izolacionismus “ a tedy konec Aliance a potíže pro Evropu v apokalyptickém scénáři. Zatímco pro ty, kdo mají spíše naivní antiimperialistický postoj, jsou místo toho příslibem nového mírového multipolárního světa bez NATO. Ve skutečnosti, jak jsem psal , jde spíše o další přesouvání „břemen“ NATO na evropské partnery plus další zpronevěření americké zástupné opotřebovací války proti Rusku tím, že se evropský blok stane plnohodnotným americkým zástupcem.

Podobná věc se děje s ohledem na Trumpův neomonroeismus. Spíše než o pouhém stažení se z větších globálních geopolitických šachů a zaměřit se na americký kontinent; pravděpodobněji jde o další přivedení konkurence velmocí domů do Ameriky, a tím další vytvoření Latinské Ameriky jevištěm pro tento geopolitický spor.

Jinými slovy, nejde o to, aby se síla promítla do regionů na kontinentu nebo aby se angažovala přes Atlantik a Pacifik: se vší pravděpodobností to bude jedno plus druhé, spíše než jedno nebo druhé. Trumpovy hrozby vůči Grónsku to mimochodem jasně dokazují.

S Trumpovými intervenčními plány pro Mexiko a jeho verbálními útoky proti Kanadě a Panamě je zcela jasné, že ačkoli je Trump zjevně o něco ochotnější diskutovat například o mírovém plánu pro Ukrajinu, Spojené státy během jeho prezidentství zůstanou ústředním bodem pro zvyšování napětí v regionu i ve světě, jako tomu bylo u všech jeho předchůdců v posledních desetiletích.

Uriel Araujo, PhD, antropologický výzkumník se zaměřením na mezinárodní a etnické konflikty