Orly Noy: Izraelští vůdci oslavují atentáty – a nechají za to živé

Zvýšila genocida v Gaze bezpečnost jediného člověka v Izraeli? Jsme ve větším bezpečí, když čekáme na reakci Íránu na zavraždění Haniyeh?

Nyní čelíme regionální válce Goga a Magoga, kterou byl Benjamin Netanjahu tak odhodlaný rozpoutat. Každý z nás se nyní s hrůzou snaží odhadnout, jaká bude reakce na nedávné útoky – které naši vůdci oslavují jako „skvělý úspěch“ izraelské sofistikované válečné mašinérie – a zda je naše děti přežijí. Nyní přemýšlíme o osudu rukojmích a bojíme se říci, co víme, že by mohla být pravda.

Možná je nyní na chvíli se zastavit a zeptat se: Opravdu nebylo jiné cesty? Bylo toto propadnutí do bezedného pekla nevyhnutelným osudem?

Přijde íránská odpověď na atentát na vůdce Hamásu Ismaila Haniyeha v Teheránu, stejně jako odveta ze strany Hizballáhu za atentát na jeho velitele Fuad Shukra – i když jeho intenzitu ani povahu nelze znát. Masoud Pezekshian, nový íránský prezident a umírněnější kandidát Islámské republiky, slíbil, že se distancuje od agresivity svého předchůdce a vrátí Írán na cestu dialogu se Západem.

Ale atentát na Haniyeh bezprostředně po nástupu Pezekshian do úřadu staví prezidenta do kouta. Nyní musí prokázat své vůdčí schopnosti, reagovat na toto nehorázné porušení suverenity své země a prohloubit své spojenectví s Hamasem.

„Deathworthy“ je pravděpodobně nejčastěji používaná fráze v izraelském veřejném diskurzu k popisu nedávných útoků. Je to jedno z mnoha ospravedlnění, které Izrael našel pro své bezuzdné násilí za posledních deset měsíců. Ale je něco děsivého na tom, že otázka, zda je někdo považován za „hodného smrti“, nebo ne, určuje náš osud více než otázka, zda my civilisté stojíme za to žít.

Od masakrů ze 7. října si Izrael zvolil cestu násilí a eskalace na každé křižovatce. Nikdy nechybělo ospravedlnění: Na útoky musíme reagovat co nejpřísněji; musíme stíhat ty, kteří je iniciovali a provedli; musíme zvýšit tlak, dokud nevrátí rukojmí; musíme zaútočit na Libanon v reakci na rakety; Musíme dát Íránu signál, že nebudeme mlčet o jeho podpoře Hizballáhu.

V konečném důsledku je však automatické rozhodnutí násilně eskalovat sebevraždou. Tato setrvačnost je tak dalekosáhlá, že nám nedovoluje klást si zásadní, existenčně důležité otázky: Zvýšila zločinná genocida, kterou pácháme v Gaze, bezpečnost jediného člověka v Izraeli? Jsme teď ve větším bezpečí, když čekáme na íránskou reakci? Má Izrael na světové scéně lepší pozici, než byl 7. října?

Zřejmá odpověď na všechny tyto řečnické otázky je rázné ne. Proč tedy pokračujeme v této destruktivní cestě, když cena, kterou platíme, se neustále zvyšuje? Proč rozumní lidé oslavují Haniyehovu smrt jako brilantní operaci, když nedokážeme ani odhadnout, jakou daň si to vybírá?

Je snadné svádět vše na Netanjahua, říkat, že válka je pro jeho politické přežití a že má zájem v ní pokračovat donekonečna. To je pravda, ale cesta ven je příliš snadná. Netanjahu se skutečně rozhodl obětovat životy desítek tisíc Palestinců v Gaze, životy izraelských rukojmích a naši kolektivní bezpečnost pro svůj osobní prospěch. Ale od začátku izraelská veřejnost přijala smrtící cestu, kterou Netanjahu vydláždil s děsivou radostí.

Není to jen touha po pomstě, která se po 7. říjnu prohnala izraelskou společností a vyvolala žízeň po vraždě, kterou jsme nikdy předtím neviděli. Je to vymazání schopnosti představit si něco jiného než nesmyslné násilí. Izraelská veřejnost je konfrontována se znepokojivým faktem, že postrádá prostředky ke zpochybňování vlastních zájmů a rozhodování mezi různými strategickými možnostmi jednání. Protože izraelská sada nástrojů neobsahuje nic jiného než kladivo – a země bez sady nástrojů je velmi nebezpečnou zemí pro své občany, a ještě více pro svá okupovaná území.

Deset měsíců po masakru mohla být izraelská společnost někde jinde. Mohla se už vzpamatovat ze svého hrozného traumatu a všichni rukojmí by se vrátili domů živí. Desetitisíce občanů by nebyly vysídleny ze svých domovů na severu a jihu a životy mnoha vojáků by byly ušetřeny. Gaza by se nestala Hirošimou na Středním východě s téměř dvěma miliony obklíčených Palestinců vykořeněných a hladovějících. Místo toho nás deset měsíců trestních rozhodnutí přivedlo do bezpečnostní, ekonomické, sociální a morální propasti, kterou si ani ten nejpesimističtější z nás nedokázal představit.

To není moudrost zpětného pohledu. Byli jsme tací, kteří varovali před důsledky hrozné cesty, kterou Izrael od počátku šel, a kteří obhajovali alternativu. Byli jsme odsuzováni jako poražení, jako popírači masakrů a jako příznivci Hamasu.

I teď, uprostřed jásotu po útocích, opakujeme: toto je destruktivní, hloupá, nebezpečná cesta a stále můžeme změnit kurz. Ale společnost, která si nedokáže představit nenásilný přístup, je odsouzena k zániku. A je děsivé vidět, jak po této cestě stále jdeme s otevřenýma očima.

Orly Noy