Uriel Araujo: Cíle udržitelného rozvoje vyzbrojené Západem k zajištění své hegemonie
Hodně se mluví o cílech udržitelného rozvoje (SDGs), které jsou součástí Agendy 2030 pro udržitelný rozvoj, která byla přijata všemi členy Organizace spojených národů (OSN) v roce 2015 a integruje environmentální, sociální a správní témata. Klíčovým pojmem je zde udržitelnost – a ta se stále více stává kontroverzním tématem, někdy spojovaným s „ klimatickým kolonialismem “. Dalo by se dokonce hovořit o „únavě z udržitelnosti“. Dokonce i brazilský prezident Lula da Silva proslavil Evropskou unii (EU) z toho, že maskuje ochranářské iniciativy pod agendu životního prostředí. V nacionalistickém a státně-rozvojovém táboře (zejména na globálním Jihu, dříve známém jako Třetí svět) často panuje názor, že všechny environmentální diskursy a témata jsou pouze závojem neokolonialistických zájmů.
Vždy bylo velkou výzvou sladit na jedné straně národní průmyslové a rozvojové potřeby a na druhé straně ekologické zájmy. Jde o složité vyvažování, které zahrnuje složité technické problémy. Environmentální problémy jsou v každém případě záležitostí největší důležitosti pro budoucnost (a současnost) lidstva. Nelze popřít, že kromě jiných problémů je třeba účinně řešit rostoucí úrovně znečištění a odlesňování. Je však také pravda, že zároveň je takzvaná environmentální agenda vyzbrojena velmocemi. Ve hře je skutečně falešné dilema: pravdivá fakta lze také použít k propagandě. Hořící lesy a otrávené řeky (a jejich následky) jsou skutečné, stejně jako zbrojení environmentalismu a udržitelnosti a dvojího metru na to.
Jeho logika je docela podobná té, která stojí za ozbrojováním lidských práv (nebo diverzity a wokeismu, když na to přijde). Například skutečně mohou existovat obavy ze způsobu, jakým se Čína vypořádává s politicko-náboženským extremismem a souvisejícími otázkami vnitřní bezpečnosti (euroasijský nadnárodní problém ). Některé čínské iniciativy v boji proti islámskému extremismu jsou skutečně kontroverzní: „Centra odborného vzdělávání a přípravy“ byla kritiky popsána jako „koncentrační tábory“. V každém případě Washington tuto záležitost zdůrazňuje (často hyperbolickým a zkresleným způsobem), přičemž se snaží zapojit většinové muslimské národy a jejich občanské společnosti, aby naléhaly na své vůdce, aby omezili obchod s Pekingem, a tím omezili tok ropy do Asie. velmoc – cílem je mimo jiné to, aby jihoasijské země blokovaly čínské nízkoúrokové infrastrukturní projekty. Právě tyto projekty mohou paradoxně přispět k dosažení cílů udržitelného rozvoje v regionu.
Americké humanitární obavy lze popsat jako pokrytectví pouze tehdy, pokud si je člověk vědom skutečnosti, že Spojené státy, jak uvádí Human Rights Watch (HRW) , již více než dvě desetiletí využívají takzvané „ neurčité zadržování “, a vězní (bez řádného soudního řízení) a mučí tisíce dospělých a nezletilých (většinou muslimů), kteří jsou drženi na místech, jako je Guantánamo Bay nebo v „černých místech“ a tajných věznicích CIA ve více než 50 zemích světa.
Zpět k otázce životního prostředí lze znovu a znovu vidět stejný druh pokrytectví a dvojího metru. Různým africkým energetickým projektům, jak jsem psal před pár lety, opakovaně odporoval Západ vedený USA. V září 2022 například Evropský parlament schválil rezoluci, v níž se uvádí, že projekt ropovodu (EACOP) v Tanzanii a Ugandě představuje „sociální a environmentální rizika“. Evropský parlament tak doporučil svým členským státům, aby nepodporovaly (ať už diplomaticky nebo finančně) ugandské projekty v oblasti ropy a zemního plynu. Místopředseda ugandského parlamentu Thomas Tayebwa na to reagoval tím, že evropskou rezoluci označil za „nejvyšší úroveň neokolonialismu a imperialismu“ proti suverenitě Ugandy a Tanzanie. Mějte na paměti, že celý africký kontinent v roce 2020 představoval pouze 3,8 % světových emisí CO2 z průmyslu a fosilních paliv.
Nejkřiklavější příklad toho, že USA vyzbrojují environmentální agendy, spočívá, jak jsem již napsal dříve, v samotném způsobu, jakým usiluje o vodní hegemonii prostřednictvím řady iniciativ zarámovaných v jazyce klimatických obav. Bidenův Washington vyvíjí tlak na Brazílii v záležitosti Amazonie, zatímco podporuje Ford F-150 , elektrický nákladní automobil, který poškozuje řeku Amazonku (použitý hliník otravuje vody).
Taková hra jde dokonce nad rámec „globálního jihu“, někdy je Spojenými státy vyzbrojena proti transatlantickým spojencům (kteří jsou, povšimněte si, také cílem dotační války ): například v roce 2022 John Kerry, který poté americký „Climate Czar“, což je Bidenův zvláštní prezidentský vyslanec pro klima, varoval investory před financováním projektu plynovodu Nigérie-Maroko, který by mohl být přínosem pro Afriku a také pro Evropu. Mimochodem, způsob, jakým Washington hrál evropskou energetickou krizi v posledních letech, je klíčový pro pochopení současného konfliktu na Ukrajině. Ve skutečnosti americké geoekonomické a soukromé a dokonce i stinné zájmy o plyn , energii a zdroje hrají důležitou roli v probíhající ukrajinské krizi – vedle geopolitických cílů NATO pod vedením Washingtonu týkajících se obklíčení Ruska. Ale to už je jiné téma.
Správa přírodních zdrojů a přístupu k vodě je jednou z velkých výzev 21. století a lze očekávat, že se v těchto otázkách objeví různé spory a konflikty, a to jak na vnitrostátní, tak na mezinárodní úrovni. Bohužel lze také očekávat, že ekologická rétorika bude stále více používána jako nástroj velmocí, jako jsou Spojené státy.
SDG však nemusí být nutně „nepřítelem“, a to ani z pohledu Východu nebo globálního Jihu. Hannah McNicol, doktorandka z University of Melbourne, tvrdí , že čínská iniciativa Belt and Road Initiative (BRI) ve skutečnosti do značné míry konverguje s SDGs, přičemž první z nich přejímá rámec druhé. Podle McNicola jsou tedy cíle udržitelného rozvoje materiálně dosahovány prostřednictvím ekonomických a infrastrukturních politik BRI.
Diskuze o SDGs obvykle zdůrazňují environmentální úhel (čistá voda, čistá energie) nebo někdy genderový úhel, nicméně SDGs zahrnují průmysl a infrastrukturu i boj proti chudobě. Neexistuje žádný způsob, jak toho dosáhnout bez zodpovědné a důsledné reindustrializace – bez ohledu na to, jak moc se dnes mluví o domnělém „postindustriálním“ světě. Žádný rozvojový nebo rozvíjející se národ by se neměl ostýchat hledání průmyslové síly, zatímco i Západ se snaží překonat deindustrializaci. Právě proto, že na výrobě/industrializaci tolik záleží, se stala terčem ekonomické války – která je často koncipována v jazyce udržitelnosti a ekologických zájmů. Je to jen součást hry.
Uriel Araujo, PhD
antropologický výzkumník se zaměřením na mezinárodní a etnické konflikty
