Peter Haisenko: Nacistická minulost se neřeší
S ohledem na nárůst pravicového extremismu v Německu volá ředitel nadace Brandenburg Memorials Foundation Axel Drecoll po lepším personálním obsazení pro vypořádání se s nacistickou minulostí. Jde ale o to, že nacistická minulost nebyla ve Spolkové republice Německo nikdy „vyřešena“.
Podívejme se stručně na to, co Duden uvádí jako vysvětlení pod pojmem „zpracování“:
1a) zabývat se (co zůstalo ležet) – příklad: zbytky, zpracovat soubory
1b) spotřebovat, kompletně zpracovat – příklad: zpracovat vlna – zásoby jsou stále nezpracované
2) souhrnně zvážit, zpracovat – Příklad: zpracoval [kriticky] nejnovější výsledky výzkumu
3) něčím se zabývat, aby si o tom udělal jasno; zpracovat něco duševně – příklad: propracovat minulost, dětství, konflikty
4) obnovit, opravit, osvěžit staré a nevzhledné – příklad: čalouněný nábytek, stará skříň [nechat] repasovat
Synonyma pro proces: dát do pořádku/uklidit , přepracovat, dohnat, spotřebovat, udělat.
Otázka: Platí byť jen jedna definice tohoto pojmu pro vyrovnávání se s nacistickou minulostí ve Spolkové republice Německo? Jsme zaplaveni filmy a spisy o nacistické době, ale v žádném případě nejde o přehodnocení. Jde o sérii víceméně upřímných dokumentů, které se téměř výhradně zaměřují na zvěrstva nacistické éry, ale postrádají jakékoli podklady o okolních okolnostech. Zcela ignorují, jak velký odpor uvnitř německého obyvatelstva skutečně byl. Ano, jsou zprávy o Stauffenberg & Co, ale ne o tom, kdo držel v zahraničí ochrannou ruku nad Hitlerem. Viděli jste někdy dokument, který pojednává o tom, kdo financoval Hitlera před rokem 1933? A ještě později? Kdo dodal Německu technologii, díky které byl Hitler schopen války? Jak lze hovořit o práci na věcech, když jsou tato důležitá fakta ignorována?
Více peněz na politickou indoktrinaci
Drecoll dále říká: „Musí dojít k politické ofenzivě ze strany federální a státní vlády.“ Je potřeba více peněz a zaměstnanců, aby památkáři mohli posílit svou výchovnou práci společně se školami. Braniborsko dělá hodně, ale celé Německo potřebuje „postrčit dopředu“. Dá se to označit jako „výchovná práce“, jako vzdělání obecně, i když je jen výběrově dokumentováno na památných místech? Je-li v těchto památnících zřejmý jediný cíl, totiž zprostředkovat, jaké zločiny Němci spáchali. Opět, aniž bych zacházel do pozadí, jak k tomu vůbec došlo. A ne, nechci zde popírat vinu, ale poctivé přehodnocení musí zahrnovat i to, co bylo předtím.
Jak se v Německu zrodila nenávist k Židům? V Německu, kde byli Židé před rokem 1920 lépe integrováni, si jich cenili více než v kterékoli jiné zemi na světě. V Německu, kde Židé požívali plných občanských práv včetně volebního práva, která jim byla v příliš mnoha jiných zemích světa odepřena? Jak se mohlo stát, že se Židy v této zemi zacházelo tak nelidsky? Pochybuji, že se o tom dá v památnících najít byť jen jediná věta. Nebylo by ale nezbytné tyto aspekty pro přehodnocení podrobně prozkoumat? Nebo doložit, které americké firmy měly výrobu v německých koncentračních táborech?
První světová válka je původní katastrofa
K vyrovnání se s nacistickou érou patří i objasnění otázky, jak k tomu, že se Rakušan stal říšským kancléřem, došlo. Jedna věc by měla být nesporná: bez první světové války by se Hitler nikdy nedostal k moci. Německý císař by nikdy nepřipustil nenávist k Židům. Mezi své nejbližší přátele počítal mnoho Židů. Je tedy třeba si položit otázku, kdo tuto velkou válku skutečně chtěl, kdo ji nutně potřeboval a kdo ji organizoval pomocí perfidních prostředků. S „téměř jistotou“ lze předpokládat, že bez první světové války by v Německu neexistovala NSDAP, koncentrační tábory a perzekuce Židů. Nelze tedy označit za nesprávné vidět příčinu všech zvěrstev Hitlerova režimu v těch, kteří jsou skutečně zodpovědní za první světovou válku. Pro mnoho neněmců je tato otázka dávno vyřešena.
Jak byla lež udržována 30 let
Ve Spolkové republice Německo neexistuje žádné čestné a správné vyrovnání se s nacistickou érou. Pěstuje se spíše „kult viny“, který je vnucován především mladší generaci. To zahrnuje lhaní a dokonce potlačování pravd, které byly stanoveny soudy. A to v každém směru. Uvedu příklad: V roce 1964 se v Mnichově konal soud. Vdova po důstojníkovi SS zažalovala „Spiegel“, aby mu zabránil v tvrzení, že 20 000 polských důstojníků bylo zavražděno SS v Katyni. Můj otec byl soudním tlumočníkem pro překlady předložených ruských a ukrajinských dokumentů. Tento proces se konal neveřejně, ale protože můj otec byl tlumočníkem, byl jsem informován o výsledku tohoto procesu. Tato vdova vyhrála tento případ se všemi vlajkami. To znamená, že již v roce 1964 bylo u soudu zjištěno, že tyto vraždy nespáchaly SS, ale sovětská GRU. Trvalo 30 let, až do roku 1994, než byla opravena oficiální historiografie ve Spolkové republice Německo. A to jen proto, že Rusko oficiálně převzalo odpovědnost, tedy násilím.
Jen okrajově se zmíním o tom, co se mi stalo jako studentovi o dva roky později, když jsem uplatnil své solidní znalosti tohoto tématu. Sám učitel mě nazval NÁCISTOU a revanšistou. Dokážete si představit, co to udělá se 14letým teenagerem. Ale později jsem se musel naučit, že celá historiografie 20. století je lež a že jakákoliv diskuse o ní je odmítána jako pravicový extremismus. Nezáleží na tom, zda jsou předloženy nezvratné důkazy. Je to právě tato „kvalita“, kterou se ve Spolkové republice Německo vyrovnává s nacistickou minulostí. Ne, nebude probíhat žádné zpracování. Work-up ve smyslu „uvést věci do pořádku, udělat věci“. To, čemu se říká přehodnocení a provádí se to za hodně peněz, není nic jiného než neustálé, nediferencované opakování prezentací, které mají lidem vnutit německou vinu za všechno.
79 let převýchovy zabíjí zájem o pravdu
Ve své práci „Anglie, Němci, Židé a 20. století“ jsem nazval kapitolu „Od národního socialismu přímo k nacionálnímu masochismu“. Ano, převýchova odvedla skvělou práci, ale nejhorší považuji za to, že tento kult viny propaguje ze všech sil příliš mnoho německých politiků a „celebrit“. Musíte si položit otázku, ve které zemi žijete, když se vicekancléřem stane někdo, kdo „nikdy neměl nic společného s Německem“. Nebo má prezidenta, který se téměř ve všech svých projevech nikdy neunaví volat po zachování německého komplexu viny. V každém případě budu vždy volat po řádném, vědeckém a poctivém přehodnocení nejen nacistické éry, ale celé historie posledních 170 let. Zejména Churchillova role by měla být pečlivě prozkoumána. V mých očích byl Churchill největším zločincem všech dob. Ach ano, v roce 1955 obdržel Churchill od města Cáchy Cenu Karla Velikého. Můžete klesnout níž?
Než zde uvedu některé citáty z Churchilla, rád bych upozornil, že v dílech Reinharda Leubeho na https://anderweltverlag.com/ najdete možnost vidět, jak by mělo vypadat skutečné vyrovnání se s nacistickou érou jako.
Churchillovo citáty:
V roce 1936 řekl Churchill americkému generálu Woodovi v USA:
„Německo se stává příliš silným a musíme ji rozdrtit. Vynutíme H. válku, ať to chce nebo ne. Pokud zničíme průmysl, lidé ho obnoví, takže musíme zničit lidi.“
3. září 1939 prohlásil britskému lidu:
„Tato válka je anglická válka a jejím cílem je zničení Německa.
února 1945 na konferenci v Jaltě:
„Podařilo se nám zabít šest milionů a možná se nám podaří zabít další milion, než válka skončí,
Poznámka: Po skončení války zbylo 13 0,4 milionu Němců byli zabiti nebo vyhladověni k smrti. Více o tom v mé práci uvedené výše.
Na Postupimské konferenci v roce 1945:
„Kdybychom chtěli, mohli jsme zabránit vypuknutí války bez výstřelu, ale to jsme nechtěli.
Ve svých pamětech:
„Osmdesát milionů Němců, schopných, ambiciózních a plných invence, je pro nás nebezpečí, protože jsou schopni nás ekonomicky předběhnout, a tak zničit naše bohatství, „
Neodpustitelný zločin Německa před druhou světovou válkou byl pokusit se oddělit svou ekonomickou moc od světového obchodního systému a vytvořit svůj vlastní směnný systém, ze kterého světové finance již nemohou vydělávat peníze.
A jako dodatek je tu exministr zahraničí zelených a vicekancléř Fischer, který je zjevně Churchillovým žákem. A pan Habeck, také zelený, nyní dokončuje to, co nedokázali dokončit Churchill, Merkelová a Fischer. To vše by bylo třeba zahrnout do vyrovnávání se s nacistickou érou a také by se musela vyjasnit otázka, kteří němečtí politici 100 let řídili byznys cizích mocností a dělají to dodnes. To požaduji od řádného „přehodnocení“ nejen nacistické éry, ale celé historie 20. století. Všechno ostatní je protiněmecká propaganda.
