Nová studie ukazuje: Klíčová složka v injekcích mRNA COVID podporuje rozvoj rakoviny

Role, kterou hraje klíčová složka mRNA vakcíny COVID-19 ve vývoji rakoviny, byla analyzována v obsáhlé zprávě nedávno publikované v recenzovaném vědeckém časopise. Závěr: Specifická forma této složky, pseudouridinu, kterou společnosti Pfizer a Moderna používají ve svých vakcínách, podporuje rozvoj rakoviny.

N1-methyl-pseudouridin (v tomto článku mu budu říkat PseudoU) je zásadní složkou mRNA vakcíny. Společnosti Pfizer a Moderna chemicky zavádějí PseudoU do svých vakcín, aby molekuly mRNA vydržely déle v lidském těle (aby se zabránilo degradaci enzymy) a aby se snížila suprese ze strany vrozeného imunitního systému, první linie obrany těla proti cizím vetřelcům.

Studie s názvem „Recenze: N1-Methyl-Pseudouridine: Přítel nebo nepřítel rakoviny? (Recenze: N1-Methyl-Pseudouridine: Friend or Foe of Cancer? ) byla napsána pěti vědci z Mexika, Spojeného království, Kanady, Spojených států a Saúdské Arábie a publikována v květnu 2024 v časopise International Journal of Biological Macromolecules. .

PseudoU pomáhá při rozvoji rakoviny

Messenger RNA je jednovláknová molekula tvořená čtyřmi typy nukleotidů: A, C, G a U. Ve svých vakcínách společnosti Pfizer a Moderna nahrazují všechny nukleotidy „U“ PseudoU, chemicky upravenou verzí. Tento vynález byl oceněn mnoha odborníky.

Jelikož se však Pseudo-U v lidském těle nenachází, je to bezpečné?
Pro svou studii těchto pět vědců analyzovalo data z článku zveřejněného v říjnu 2022 v časopise Frontiers in Immunology, ve kterém thajská výzkumná skupina testovala vývoj rakoviny pomocí mRNA vakcín pomocí modelu myší s melanomem. Zjistili, že všechny mRNA vakcíny, ve kterých pseudoU nahradilo „U“, stimulovaly růst rakoviny a metastázy (šíření rakovinných buněk). Čím vyšší je podíl pseudoU, tím silnější je rakovinné bujení.

mRNA vakcíny Pfizer i Moderna nahrazují „U“ 100 procent pseudo-U. To významně přispělo k účinnosti vakcín proti COVID ve srovnání s nezměněnými vakcínami mRNA, podle studie z roku 2021 nazvané „Kritický přínos Pseudouridinu k mRNA vakcínám COVID-19“.

Imunitní systém těla dokáže rozpoznat „U“ složku cizí mRNA a spustit kaskádu imunitních reakcí. Nahrazení „U“ pseudo-U však toto rozpoznání eliminuje a snižuje vrozenou imunogenicitu, což umožňuje rakovinným buňkám nekontrolovatelně růst.

Pfizer a Moderna tvrdí

Přehledový článek dospěl k závěru, že společnosti Pfizer a Moderna při uvádění svých vakcín na trh pouze zdůraznily pozitivní aspekty spojené s nahrazením „U“ pseudoU. Nový design činí mRNA stabilnější, takže je produkováno více S proteinu (spike protein) a lze dosáhnout lepší imunitní reakce proti SARS-CoV-2. Výrobci vakcín však neposkytli žádné informace o potenciálním poškození proteinu S, což je známý toxin, ani o možných vedlejších účincích vyhnutí se přirozené imunitní reakci.

V každém případě jsem se cítil oklamán.

Když jsem se poprvé dozvěděl, že Pfizer vyvíjí vakcínu na bázi mRNA, moje reakce byla: „Alespoň to nenadělá moc škody, protože mRNA obvykle zůstává v těle jen pár minut.“ Úkolem mRNA jako posla je předat zprávu (produkce proteinu) a poté rychle zmizet.

Moje podezření se potvrdilo, když Centra pro kontrolu a prevenci nemocí tvrdila: „Poté, co tělo zahájí imunitní odpověď, zlikviduje všechny složky vakcíny, stejně jako se zbaví jakékoli látky, kterou buňky již nepotřebují.“

No, ukázalo se, že mRNA není to, co jsem si myslel.

Nahrazením každého „U“ pseudo-U navrhly společnosti Pfizer a Moderna své vakcíny tak, aby vydržely v těle déle a produkovaly protein S, který spouští imunitní odpověď. Problém je v tom, že změna způsobila, že se molekuly staly příliš stabilními, a proto zůstaly v těle příliš dlouho.

Některé důsledky tohoto vývoje jsou nyní zřejmé.

S protein způsobuje rakovinu

Při zvažování potenciálních škod způsobených očkováním proti COVID se musíme dívat nejen na složky vakcíny, tedy molekuly LNP mRNA SARS-CoV-2 vstříknuté do lidského těla, ale také na rekombinantní protein S, který mRNA kóduje. .

Nedávno jsem napsal sloupek o výsledcích japonské studie o vývoji rakoviny v důsledku vakcíny COVID, ve kterém jsem poukázal na další poškození způsobené proteinem S. Studie Oscara Solise a kolegů z roku 2022 zjistila, že protein S SARS-CoV-2, když je smíchán s kterýmkoli z přibližně 9 000 lidských proteinů, se dobře váže na lidský estrogenový receptor alfa (ER-alfa).

ER-alfa je důležitým regulátorem v reprodukčním systému těla. Když však buňka nesoucí molekuly vakcíny produkuje protein S ve formě kódované mRNA, protein S se váže na ER-alfa, což narušuje normální funkci buňky a vede k rozvoji rakoviny.

Bylo také prokázáno, že mRNA vakcína oslabuje imunitní systém člověka proti rakovině, a tím usnadňuje růst rakoviny.

Dalším důkazem je nový přehled N1-methyl-pseudouridinu, který ukazuje, že vakcíny mRNA obsahující pseudoU podporují rozvoj rakoviny.

Co je chytřejší, věda nebo naše vrozená imunita?

Vědci Dr. Jordan Meier a Dr. Kellie Nance z National Institutes of Health ocenila vynález vakcíny PseudoU COVID-19.

„Upravená nukleobáze pomáhá skrývat mRNA vakcíny před imunitním systémem a omezovat jejich nežádoucí imunitní stimulaci a za určitých okolností může také zlepšit syntézu antigenů buněčným mechanismem produkujícím proteiny,“ uvedli dva vědci v roce 2021 v dokumentu. „To umožňuje těmto vakcínám využívat přirozený proces translace mRNA, aniž by způsobovaly škodlivé vedlejší účinky, jako je anafylaxe.“

Zajímalo by mě, jestli Dr. Meier a Nance by dnes došli ke stejnému závěru, protože se objevilo tolik informací o škodlivosti vakcíny mRNA, zejména pokud jde o nahrazení „U“ v molekulách mRNA pseudoU.

Lidské tělo je téměř dokonalá konstrukce s komplexním imunitním systémem, který ho chrání před poškozením a zároveň udržuje rovnováhu v prostředí těla. Oslabení imunitního systému pro krátkodobý prospěch je nebezpečné a téměř jistě bude mít dlouhodobé negativní účinky.

Nahrazení „U“ pseudo-U může úspěšně chránit mRNA vakcíny před vlastním imunitním systémem příjemce jako trojský kůň; tento trojský kůň však může nakonec rozpoutat nepřátelské síly, které by hostitele mohly zabít.

„Nežádoucí imunitní stimulace“ (z pohledu vědců NIH a vakcíny mRNA) je přesně to, co tělo potřebuje, aby se chránilo, ale imunitní systém nemůže na vetřelce zaútočit, protože byl potlačen PseudoU.

Při léčbě nevyléčitelně nemocného pacienta může lékař usilovat o dosažení „požadované“ imunitní odpovědi, aby zajistil přežití za každou cenu, bez ohledu na vedlejší účinky. Tento přístup by se však neměl používat, pokud jde o zdravé lidi.

Moderní věda ještě není dostatečně pokročilá, aby plně porozuměla lidskému imunitnímu systému. Skutečnost, že vědci rozhodují o „žádoucích“ nebo „nežádoucích“ imunitních reakcích na očkování u stovek milionů zdravých lidí, je přinejmenším nezodpovědná a arogantní.

Ve svém posledním sloupku jsem pochválil Springer Nature Group za to, že umožnila jednomu z jejích lékařských časopisů, Cureus, publikovat japonskou studii o úmrtích na rakovinu po třetí injekci COVID. Nyní bych chtěl pochválit Elsevier, nizozemské vědecké nakladatelství, které vlastní prestižní časopisy jako The Lancet a Cell, za to, že umožnilo jeho International Journal of Biological Macromolecules publikovat přehledný článek o pseudo-U a rakovině.

Jsem přesvědčen, že špičkové časopisy jako The Lancet a Nature budou brzy následovat své sesterské publikace a přijmou výzkumné práce o škodlivosti injekce COVID.

Je stále jasnější, že mRNA vakcína není bezpečná a musí být zastavena.

Autor: Joe Wang