Peter Haisenko: Lekce z vietnamské války jsou zdokonalovány v ukrajinském konfliktu

USA musely z několika důvodů bez úspěchu upustit od intervence ve Vietnamu. V následujících útočných válkách sice kapitální chybu nezopakovali, ale ani nebyli úspěšní. Přesto se jim podařilo zvítězit, alespoň mediálně. Bude to fungovat i s Ukrajinou?

Vietnamská válka byla první, kterou provázelo tolik nekontrolovaných zpráv. To velmi ovlivnilo náladu v USA a vedlo k masivním, někdy nekontrolovatelným protestům proti této válce. To lze považovat za jeden z nejdůležitějších faktorů, proč USA musely z této války potupně odstoupit a vzdát se jí. Něco se z toho naučili. Například pouze vybraní novináři směli „reportovat“ o válce v Iráku. Byl instalován „embedded novinář“, který mohl a směl hlásit pouze to, co Pentagon povolil. Viz zde:
https://de.wikipedia.org/wiki/Embedded_Journalism

K americké veřejnosti se tak nedostala žádná zvěrstva ani děsivé obrázky z Iráku. Alespoň dokud to Julian Assange neopravil s Wikileaks. Hanebné zacházení s Assangem ukazuje, jak důležitou kontrolu nad médii vidí Pentagon. Je to varování pro všechny novináře, aby neinformovali o válečných zločinech, které chce Washington utajit.

Úplná kontrola nad zpravodajstvím z Ukrajiny

Zprávy o Ukrajině za posledních deset let je třeba vnímat v tomto smyslu. Zprávy o převratu na Majdanu už byly nesnesitelně jednostranné. Navíc nebyly prakticky žádné zprávy o vražedných útocích kyjevské armády na civilisty na východní Ukrajině. Dodnes se tam o tisících mrtvých civilistů nemluví, jako by nikdy neexistovali. Od počátku bylo zajištěno, aby nemohl vzniknout dojem, že ruskojazyční východní Ukrajinci bojují za spravedlivou věc a dokonce hájí svá lidská práva zaručená mezinárodním právem.

Pak pohádky o Krymu. Od začátku se říkalo, že tamní referenda nemohou být legální a výsledky voleb si vynutili přítomní ruští vojáci. Dvakrát. Tvrdilo se, že Rusko za tímto účelem přesunulo na Krym desítky tisíc vojáků. Není to pravda, protože v Sevastopolu bylo legálně umístěno 16 000 ruských vojáků a žádní další tam nebyli přemístěni. Lež ale na Západě stále přetrvává. O čem se nemluvilo, byl fakt, že Krym byl a je jediným místem na celé východní Ukrajině, kde se nestřílelo a nikdo nebyl zavražděn. Dodnes je také potlačován fakt, že Krym je jediné místo na celé Ukrajině, kde se mají lidé lépe, mnohem lépe než dříve, kdy Krym ještě patřil Kyjevu.

Hlasy se za peníze koupit nedají, politici ano

V tomto bodě slovo o „vynucených“ nebo koupených volebních výsledcích. Voliče lze „koupit“ pouze za volební sliby, které pak nejsou dodržovány. Voličský hlas nelze koupit ani vynutit penězi. Volič stojí skryt před zraky, když dělá svůj kříž. Složí svůj hlasovací lístek a vhodí ho do urny a nikdo nevidí, kde udělal značku. Někdo by musel stát přímo za ním a sledovat, jak se rozhoduje. Pokud se v takových volbách podvádí, je to při sčítání hlasů. Naproti tomu politik může být koupen nebo donucen, protože jeho volební chování je zdokumentováno. Alespoň když se koná jmenovité hlasování. Kdo by tedy chtěl být tak hloupý, aby dal voliči peníze za svůj hlas nebo ho nutil, který pak nemůže ovládat?

Selektivní vykazování je také lež

Způsob, jakým západní média nakládají se zprávami, ukážu na příkladu z 25. února 2024. Můžeme to zjistit: tři lidé zemřeli při nehodě trajektu v Egyptě. Na slavnostním předávání cen Berlinale došlo ke „antisemitskému skandálu“, protože americký filmař Ben Russel se odvážil označit izraelské akce za genocidu a publikum tleskalo. Putin loví Baerbocka pomocí dronu. V Kyjevě na Ukrajině byl letecký poplach. Co nevíme: Kolik civilistů zemřelo v Gaze v důsledku izraelských útoků. Kolik civilistů zemřelo v Doněcku kvůli ostřelování kyjevskou armádou a bylo tam mrtvých. Co můžeme číst mezi řádky: Protože v Kyjevě na Ukrajině nejsou žádné zprávy o mrtvých civilistech, žádné nebyly. Kdykoli dojde v Kyjevě na Ukrajině k úmrtí jednotlivců, je to vždy hlášeno. Všímám si, že civilní oběti jsou hlášeny velmi selektivně, podle toho, kdo je má na svědomí.

A teď to otočme. Existují videa, jak ruské válečné zajatce mučili a vraždili kyjevští vojáci. Kyjevští vojáci neustále ostřelují civilisty nejen na východě Ukrajiny, ale i v ruské vlasti. V Mariupolu banderisté bez rozdílu stříleli do civilistů a mnozí byli zavražděni. Pokud by se o tom informovalo stejně jako ve vietnamské válce, pak by nálada na Západě byla úplně jiná, než jaká vznikla cíleným potlačováním zpráv. Ale je to ještě horší. Lež o údajných ruských masakrech v Butcha se šířila týdny. Poté, co Kyjev odmítl jmenovat mrtvé v Butcha, bylo zřejmé, že to byla lež. a co se stane? Butchova lež je odsouzena k zapomnění a nenapravena.

Neexistují žádné ukrajinské zločiny

Vzhledem k tomu, že sestřelení IL 76 s ukrajinskými válečnými zajatci musí být jednoznačně připsáno americkému systému Patriot, byl tento výkřik také pohřben v orku zapomnění. Toto barbarství, pokud by bylo adekvátně hlášeno, by také ovlivnilo náladu na Západě v neprospěch Kyjeva. Příkladů je mnohem více. Selektivní hlášení znamená, že lidem, zejména v Německu, je bráněno utvořit si vlastní názor na to, kdo skutečně páchá trestné činy. Zatímco při ruském ostřelování v Kyjevě na Ukrajině přišlo za poslední dva roky o život sotva sto civilistů a každý z nich byl hlášen, o desetitisících zavražděných civilistů, žen a dětí v Gaze panuje všeobecné ticho. Ale je znepokojující, pokud se někdo odváží nazvat to genocidou.

Druhá lekce z vietnamské války byla ignorována

Prezident Putin v rozhovoru s Tuckerem Carlsonem řekl, že Západ vyhrál mediální válku. Ano, poučení z vietnamské války se naučili a zdokonalili. Nejen, že už nejsou povoleny upřímné zprávy, navíc se vymýšlejí a šíří lži. A když se prokáže, že je nepopiratelné, že jde o lži, navlékne se na ně plášť mlčení. Lež tak zůstává ukotvena v povědomí konzumentů médií. Mimo diskusi se drží i fakt, že Spolková republika Německo dá Ukrajině 15 miliard eur a na druhou stranu se zemědělcům odebere jediná miliarda na daňové úlevě. Otevřeně se diskutuje o nových dluzích, ale námitka, že by byly nadbytečné, kdyby se Ukrajině nedarovaly desítky miliard, v diskuzích nepřichází v úvahu. Miliardy zemi, které Německo nic nedluží a kterou lze bezesporu označit za nejnedemokratickější a nejzkorumpovanější v Evropě.

Spojené státy také prohrály válku ve Vietnamu, protože nedokázaly udržet kontrolu nad médii. V ukrajinském konfliktu však kolektivní Západ má absolutní kontrolu nad médii, kromě těch „alternativních“, a není schopen je vypnout. Je to mediální válka, ve které má Západ navrch. Ale protože se ukázalo, že je obtížné nebo nemožné přivést tuto mediální převahu do Ruska, Rusko tuto válku vyhraje. A Rusko, stejně jako Severovietnamci, vyhraje válku, protože jako Severovietnamci budou bránit svou vlast, svou kulturu a svou zemi proti plánovanému vyhlazení cizími mocnostmi. To by byla další lekce, kterou jsme si mohli vzít z války ve Vietnamu, ale arogance a absolutní touha po světovládě tomu zabránily.

————

Němci jsou jediní lidé, kteří po prohrané válce popírají sami sebe. To učinilo všechny lži doktríny vítězů státní doktrínou. Která je nyní na pokraji sebezničení, protože se znovu nechává zahnat do války s Ruskem. Ale každý, kdo požaduje poctivou historiografii, je považován za pravicového extremistu a postaven na okraj společnosti. V Německu je sebepohrdání hrdinským činem. Svou prací „Anglie, Němci, Židé a 20. století“ jsem na to reagoval postřehem, který má Němcům vrátit jejich sebeúctu tím, že jim poskytne diferencovaný pohled na dějiny 20. století. Objednejte si výtisk knihy „Anglie, Němci, Židé a 20. století“ přímo od vydavatele zde nebo si ji zakupte v místním knihkupectví.