Jsme svědky největších amerických protiválečných protestů za posledních 20 let
V posledních týdnech zažily USA největší protiválečné protesty od války v Iráku, ale ze sledování mainstreamových médií byste to nepoznali.
V letech 2004 až 2010 učenci Fabio Rojas a Michael Heaney vedli rozhovory s tisíci protiválečných aktivistů, aby studovali interakci mezi politickými stranami a sociálními hnutími ve Spojených státech. V roce 2015 publikovali svá zjištění v knize Party in the Street: The Antiwar Movement and the Democratic Party after 9/11 .
Jejich hlavním argumentem je, že americký protiválečný aktivismus se do značné míry překrýval s Demokratickou stranou. Zatímco Bushova léta byla svědkem znovuoživeného mírového hnutí v reakci na invaze do Afghánistánu a Iráku, veřejné protesty za jeho nástupce ubývaly.
Opozice Baracka Obamy proti válce v Iráku byla ústřední složkou jeho kampaně a nejvýraznějším rozdílem mezi ním a Hilary Clintonovou během demokratických primárek. „Od začátku jsem byl proti Iráku,“ řekl budoucí prezident během své kampaně. „A říkám to nejen proto, abychom se dívali zpět, ale také dopředu, protože si myslím, že to, co musí příští prezident ukázat, je druh úsudku, který zajistí, že naši vojenskou sílu používáme moudře.“
„Myslím, že budu demokrat, který bude nejúčinnější v boji proti Johnu McCainovi nebo jinému republikánovi,“ pokračoval. „Protože všichni chtějí v podstatě pokračování politiky George Bushe, [a] protože nabídnu jasný kontrast, protože někdo, kdo tuto válku nikdy nepodporoval, to považoval za špatný nápad.“
Obama měl pravdu o své schopnosti porazit McCaina, ale určitě pokračoval v některých Bushových politikách. Ve skutečnosti řadu z nich rozšířil – dramaticky posílil americkou přítomnost v Afghánistánu, rozšířil „válku proti teroru“ do větší části Afriky a zahájil globální vražednou kampaň ve formě programu dronů. Navzdory této politice jen velmi málo lidí vyšlo na ulici.
„Lidé se musí rozhodnout, možná nevědomě, kde mohou říct: ‚Víte, mohl bych dál protestovat proti válce, ale vypadá to na Obamu špatně? Je to problém, kterému se chceme vyhnout?“ A v případě protiválečného hnutí zvítězily partyzánské motivace a partyzánské identity,“ řekl Rojas Jacobinovi v roce 2018.
Palestina protestuje
Od doby, kdy Izrael zahájil své obléhání Gazy v reakci na útok Hamasu ze 7. října, došlo po celém světě k masivním protestům v solidaritě s Palestinou. Patří sem Spojené státy, kde země zažila největší protiválečné a protiimperialistické protesty od války v Iráku v roce 2003.
Tisíce lidí vyšly do ulic v New Yorku , Los Angeles , Washingtonu DC a v desítkách dalších měst. Protest v DC organizovaný židovskými aktivistickými skupinami přilákal tisíce a stovky byly později zatčeny, včetně dvou desítek rabínů. Odhaduje se, že na shromáždění v Chicagu přišlo 25 000 lidí . Tyto události nevykazují žádné známky zastavení, v nadcházejících dnech je plánováno mnoho dalších.
Tyto akce přesáhly rámec pochodů a demonstranti se objevili v kancelářích a domovech politiků požadujících příměří. Šest aktivistů bylo zatčeno na propalestinském shromáždění před bostonskou kanceláří senátorky Elizabeth Warrenové (D-MA). Před brooklynským domovem senátora Chucka Schumera (D-NY) demonstroval velký dav . Židovští demonstranti se objevili před domem viceprezidentky Kamaly Harrisové v Brentwoodu. Členové IfNotNow zasedli v kancelářích DC Schumera, senátora Bernieho Sanderse (I-VT), poslance Hakeema Jeffriese (D-NY) a poslance Katherine Clark (D-MA).
Bývalí zaměstnanci Warrena , Sanderse a senátora Johna Fettermana veřejně vyzvali zákonodárce, aby podpořili příměří.
25. října se desetitisíce studentů z více než 100 severoamerických kampusů spojily v stávce, aby požadovaly okamžité příměří, ukončení bezpodmínečné podpory Izraele a odprodej univerzit od korporací financujících okupaci Palestiny.
V noci 27. října židovští aktivisté uzavřeli Grand Central Station, což vedlo k zatčení více než 300 lidí.
„Je to větší, než jsme kdy viděli,“ řekl Mondoweissovi výkonný ředitel US Campaign for Palestinian Rights (USCPR) Ahmad Abuznaid. „Toto je výsledek desetiletí práce, kterou jsme tomuto hnutí věnovali, a myslím, že část z toho souvisí s [protesty George Floyda v roce 2020]. V tu chvíli bylo tolik rasové, sociální spravedlnosti a protiválečného budování.
„Dnes jsem svědkem toho, že lidé kladou správné otázky,“ pokračoval. „Proč to podporuji? „Jsme na tom spoluviníkem?“ Průměrní Američané vidí tento masakr a diví se, proč dotují tuto genocidu.
Hatem Abudayyeh žije v Chicagu a je národním předsedou americké palestinské komunitní sítě (USPCN). Řekl Mondoweissovi , že naprostá krutost izraelského útoku a odmítnutí politického establishmentu pomoci Palestině jsou hlavními faktory, které přivádějí lidi k protestům.
„Už jsme viděli velké protesty v Palestině,“ řekl Abudayyeh Mondoweiss . „Viděli jsme velké protesty v Chicagu, když Izrael zaútočil na Gazu v roce 2009 a když bombardoval Gazu v roce 2014. Pravidelně vysoké tisíce, pravděpodobně až 10 nebo 15 000. Viděli jsme je znovu [když Izrael zaútočil na Gazu] v roce 2021. Nic, co jsem viděl, nevypadá takto. Byly to největší, jaké jsem viděl od války v Iráku. Rozsah je větší, než jsem kdy viděl.“
Nedávné průzkumy veřejného mínění naznačují, že mnoho Američanů souhlasí s požadavky demonstrantů na příměří, což naznačuje, že organizace má hmatatelný dopad.
Nový průzkum od Data for Progress zjistil, že 66 % voličů „silně souhlasí“ nebo „poněkud souhlasí“, že použití by mělo vyžadovat příměří a zmírnění násilí v regionu. To zahrnuje 57 % nezávislých, 56 % republikánů a ohromujících 80 % demokratů.
Palestina a Demokratická strana
Na rozdíl od protestů z Obamovy éry, které Rojas a Heaney sledovali, k tomu všemu dochází za demokratické vlády.
Biden dokonce čelí odrazu od zákonodárců v rámci své vlastní strany. Skupina progresivních členů sněmovny (včetně Reps. Cori Bush, Rashida Tlaib, André Carson, Summer Lee, Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar a Ayanna Pressley) prosazuje rezoluci vyzývající administrativu, aby přijala příměří a poslala okamžitou pomoc . do Gazy.
Na shromáždění DC zavolal Tlaib přímo Bidena. „Pokud se nevrátíme k naší sdílené lidskosti, nemyslím si, že se z toho někdy vrátíme,“ řekla davu. „A našemu prezidentovi: Chci, aby věděl, že jako Palestinec-Američan a někdo s muslimskou vírou na to nezapomenu.“ A myslím, že na to spousta lidí nezapomene.“
Nový Gallupův průzkum ukázal, že Bidenův souhlas klesl mezi demokraty od začátku října o 11 bodů, což jsou zatím nejhorší čísla z jeho vlastní strany. Zpráva skupiny o průzkumu uvádí, že Bidenův pokles přichází v důsledku útoku Hamasu ze 7. října.
„Biden bezprostředně po útoku přislíbil ‚pevnou a neochvějnou‘ podporu Izraeli ze strany USA a následně zemi 18. října navštívil, aby toto poselství zopakoval,“ píše se v něm . „Ale Biden čelil kritice od některých členů své strany za to, že se příliš drželi Izraele a nedělali dost pro Palestince.“ Někteří prominentní demokratičtí zákonodárci a demonstranti po celých USA vyzvali Bidena, aby udělal více pro pomoc milionům Palestinců, kteří potřebují humanitární pomoc, když se Izrael pokouší vymýtit Hamás.
„Ačkoli průzkum není navržen tak, aby umožňoval statisticky spolehlivé odhady pro jakoukoli podmnožinu třítýdenního volebního období, denní výsledky silně naznačují, že souhlas demokratů s Bidenem prudce poklesl v důsledku útoků Hamasu a Bidena ze 7. října. příslib plné podpory Izraeli ve stejný den,“ pokračuje.
Tento vývoj by neměl být překvapivý pro lidi, kteří v posledních letech sledovali průzkumy na toto téma.
Průzkum Gallup z roku 2021 zjistil, že poprvé většina demokratů nyní sympatizuje více s Palestinci než s Izraelci. Průzkum Data for Progress z roku 2019 zjistil, že 65 % demokratických voličů podporuje podmíněnou pomoc Izraeli. Průzkum Center for American Progress z toho roku měl toto číslo ještě vyšší, a to 71 %. Průzkum kritických problémů University of Maryland z roku 2020 zjistil, že 48 % demokratů, kteří slyšeli o bojkotu, odprodeji investic a sankcích (BDS), „silně nebo do jisté míry“ toto hnutí podporuje. Průzkum stejné skupiny v letošním roce zjistil, že 44 % demokratů si myslí, že Izrael je státem apartheidu.
Bidenova reputace podle očekávání dostává hit mezi arabsko-americkými voliči, což je pro administrativu přesvědčivý důvod k obavám. V roce 2020 pomohlo 300 000 arabsko-amerických, demokratických voličů v Michiganu dotlačit Bidena k těsnému vítězství nad Trumpem ve státě swing.
„Ten muž mi zlomil srdce,“ řekl 23. října pro Politico palestinsko-americký komik Maysoon Zayid. Palestincům nebyla dána lidskost. Joe Biden by měl strávit každý nádech odsouzením izraelské genocidy se stejnou horlivostí, s níž odsuzoval masakr civilistů Hamásem, se stejnou horlivostí. A nedostaneme nic. 1000 dětí je mrtvých a my nedostaneme nic.“
„Je pro mě opravdu šílené, že Demokratická strana zničila 20 let dobré vůle s muslimy a Araby během pouhých 2 týdnů a ztratila celou generaci, která byla vychována v progresivní koalici, možná navždy,“ napsal na Twitteru autor a aktivista Eman Abdelhadi . . „Ta rychlost, konečnost – je to úžasné.“
„Zatímco republikánská lhostejnost k muslimským a arabským životům je jasně vidět , někteří muslimští a arabští Američané mají také pocit, že Demokratická strana většinou považuje jejich hlas za samozřejmost, ačkoli politika demokratů nikdy tolik neodráží,“ píše Dana El Kurd v The Nation . „Jeden arabsko-americký přítel mi řekl, že alespoň za republikánské administrativy by „Arabové mohli najít spojence“ ve své opozici.“
„Zda liberálové souhlasí s tímto výpočtem, nebo ne, je irelevantní,“ pokračuje. „Rostoucí počet lidí se rozhoduje, že otázka, jak zlepšit podmínky v Palestině a na širším Blízkém východě, má jen málo společného s tím, kdo je prezidentem. A to by se mělo týkat administrativy – tedy pokud Biden a jeho tým skutečně dokážou vstřebat některou z těchto lekcí. Pro mnoho muslimů a arabských Američanů skončili s nadějí.“
Mediální pokrytí
Mnozí kritizovali mediální pokrytí současného hnutí.
„Všude v USA probíhají obrovské protesty proti genocidě v Gaze, v solidaritě s Palestinci a volající nejen po příměří, ale také po ukončení americké podpory okupace,“ napsala na Twitteru autorka a profesorka Thea Riofrancosová . „Přesto jsem neviděl jediný článek ve velkých novinách o tom, co se stává masovým hnutím. Za prvé, chybí mi něco? Pokryly to NYT, WaPo atd. nějak do hloubky? Za druhé, kdo sleduje čísla? Vidím neoficiální zprávy o tisících a desetitisících za některé z těchto demonstrací. Jsou někde tato čísla sestavována?“
„Víme, že média jsou součástí americké vlády,“ řekl Abudayyeh Mondoweissovi. „Není nezávislý, je ve vlastnictví nadnárodních korporací…chtějí pokrýt jeho rozsah. V Chicagu jsme měli legálně 25 000. Jeden z prodejen řekl stovky! Pouhým okem, které dítě vidělo, to byly tisíce.“
Organizátor kampusu na University of Massachusetts Amherst řekl Mondoweiss , že asi 300 pro-palestinských studentů se dostavilo na shromáždění, zatímco jen 3 nebo 4 pro-izraelskí studenti proti protestu. „Jediné zpravodajství o této události bylo ve studentských novinách,“ vysvětlil. „Mainstreamová média nereprezentují to, co se skutečně děje.“
Zmíněná pauza na vysoké škole se kromě studentských novin a článku v Teen Vogue dočkala téměř jakéhokoli pokrytí.
V příspěvku na Instagramu Philly Palestine Coalition kritizovala The Philadelphia Inquirer za to, že nedokázal pokrýt velký palestinský protest ve městě, ale rozhodl se informovat o mnohem menší proizraelské akci. „V sobotu 21. října vyšly tisíce Filadelfů do ulic na protest proti genocidě a etnickým čistkám palestinského lidu,“ stálo v něm. „Byl to jeden z největších protestů v historii Filadelfie, přesto [ Philadelphia Inquirer ] a další zpravodajské agentury mu poskytly NULOVÉ pokrytí, zatímco pokrývaly a zveličovaly proizraelská shromáždění. TOTO JE POTLAČENÍ MÉDIÍ. Musíme bojkotovat Inquirer a požadovat řádné mediální pokrytí genocidy palestinského lidu a našich aktů solidarity s Palestinci, kteří se brání jejich etnickým čistkám. HANBA TAZATELE.“
„Průzkumy nadále ukazují, že tato organizace funguje,“ řekl Abuznaid. „Média dělají, co mohou, aby zpomalila úsilí masového hnutí. Jsme svědky soustředěného úsilí amerických rozhodujících činitelů potlačit tuto konverzaci veřejným způsobem. To znamená, že se musíme zdvojnásobit a pokračovat v tvrdé práci.“
