Vítězství společnosti Google u polského soudu poté, co katolický obsah označil za „nenávistné projevy“

Svoboda slova dostává ránu po posledním rozsudku soudu ve Varšavě

Okresní soud ve Varšavě zamítl žalobu Pawla Lisického, redaktora týdeníku Do Rzeczy, na Google za odstranění obsahu na základě „nenávistných projevů“, což znamená vítězství technologického giganta na polském území.

Dotyčný obsah se týkal dvou vydání katolického pořadu na YouTube kanálu wSensie.tv o učení katolické církve o ideologii hnutí LGBT

Google nikdy nevytvořil žádnou definici „nenávistných projevů “ ani základ pro odstranění obsahu založeného na tomto štítku, argumentoval Ordo Iuris , nevládní organizace, která vede kampaň za zachování rodinných hodnot a svobody slova. Nevládní organizace zastupovala Pawla Lisickiho a připravovala jeho případ proti společnosti Google s argumentem, že Lisickiho reputace byla zpochybněna jednáním společnosti Google a také jeho právo na svobodu projevu. Požadovali, aby byly obě epizody programu obnoveny a aby se o nich nemluvilo jako o „nenávistných projevech“.

Soud rozhodl ve prospěch společnosti Google a uvedl, že programy propagovaly „nenávistné projevy“. Soud však nedefinoval, co pojem „nenávistný projev“ vlastně znamená. Pouze uvedl, že názory vyjádřené v programech byly „vysoce škodlivé“. Prezentované názory však byly také názory katolické církve. 

Ordo Iuris v reakci na verdikt uvedl, že jde o příklad toho, jak soudci vnucují své vlastní hodnoty právním normám, a že soudy opět nabídly ochranu před kritikou LGBT ideologii . Tímto způsobem soudy omezovaly právo na svobodu projevu a práva jednotlivců na praktikování svého náboženství. 

Když byly tyto dva videoklipy v roce 2019 cenzurovány, Lisicki řekl, že činy společnosti Google představovaly formu preventivní cenzury, jejímž cílem je roubovat kritiky ideologie LGBT a vyloučit katolické názory z veřejné debaty. Blokování publicistických pořadů sociálními sítěmi také označil za zneužití moci. 

Lisicki dále tvrdil, že v tuto chvíli byla na místě nedefinovaná skupina samozvaných lidí, kteří rozhodovali o významu nenávistných projevů, aniž by je kdy skutečně definovali. Dříve platilo, že je zakázáno publikovat pouze obsah, který skutečně vyžaduje použití fyzické síly. Nyní hrozí odstranění veškerého materiálu kritického vůči liberálnímu mainstreamu, což je podle něj jasné porušení svobody slova. 

Stojí za zmínku, že polská vláda kdysi představila myšlenku anticenzurního zákona na sociálních sítích, který má držet na uzdě moc Big Tech , přičemž navrhované pokuty dosahují až 1 milionu eur. Takové návrhy však léta vázly a zdá se, že v současné době neexistuje žádný plán na implementaci takového zákona.