Proč země musí opustit Světovou zdravotnickou organizaci

Země, které si váží individuální svobody a respektují tělesnou autonomii, mají jedinou možnost: vystoupit ze Světové zdravotnické organizace.

HISTORIE NA POHLED

• Země, které si váží individuální svobody a respektují tělesnou autonomii, mají jedinou možnost: opustit Světovou zdravotnickou organizaci
• One Health je vyvrcholením velkého globálního plánu, který sjednotí lidské zdraví, zdraví zvířat, otázky životního prostředí, jídlo, cestování, bydlení a vše ostatní pod jedinou střechu, a WHO bude ustanovena jako ústřední osoba s rozhodovací pravomocí a dohlížející. za to všechno
• Jedno zdraví je založeno na předpokladu, že široká škála aspektů života a životního prostředí může ovlivnit zdraví, a proto spadá pod „potenciál“ způsobit újmu. Agenda Jednoho zdraví zahrnuje medicínu, potraviny a zemědělství, komunikace, obchod, občanskou společnost, globální obchod, výzkum, nepřenosné nemoci, duševní zdraví, využívání půdy, dohled nad nemocemi a další
• Partnerství One Health se již objevují v zákulisí v zemích po celém světě. Síť One Health byla založena a rozšířena v USA především kvůli snížení financování systému veřejného zdravotnictví. One Health pak skočilo s financováním, ale příjemci grantu One Health samozřejmě museli tento koncept přijmout a předat ho ostatním
• One Health také přispěl k navrhovaným dodatkům k Mezinárodním zdravotnickým předpisům (IHR) z roku 2005, o kterých má Světové zdravotnické shromáždění (WHA) hlasovat v květnu 2024. Tímto způsobem WHO získává moc diktovat, jak máme žít

Země, které si váží individuální svobody a respektují tělesnou autonomii, mají jedinou možnost: vystoupit ze Světové zdravotnické organizace. Nyní je více než jasné, že WHO má v úmyslu odstranit obojí, a pak ještě některé, prostřednictvím mezinárodního programu nazvaného One Health , který byl oficiálně přijat ministry zdravotnictví WHO a G20 v roce 2017.

Termín „One Health“ byl poprvé vytvořen organizací EcoHealth Alliance, skupinou, která pověřila Wuhanský virologický institut (WIV), laboratoř, která dala vzniknout SARS-CoV-2, aby provedl riskantní výzkum zaměřený na zisk z funkce.

S odstupem času je snadné vidět, že plán globalistů na koncentraci moci byl připravován po celá desetiletí a scénář je vždy stejný: „Dejte nám více síly, abychom vás mohli chránit a udržet vás v bezpečí.“ Bohužel každý když jim dáme více moci, jsme oba méně v bezpečí a méně svobodní.

Co je OneHealth?

Ve videu výše Dr. Meryl Nass dopad One Health. Zkrátka celý náš způsob života, naše svoboda, naše kvalita života – ano, celé naše lidství – je nyní v sázce.

One Health je v zásadě vyvrcholením velkého globálního plánu, který přinese lidské zdraví, zdraví zvířat, otázky životního prostředí, jídlo, cestování, bydlení a vše ostatní pod jednu střechu, a WHO bude ustanovena jako centrální rozhodovací orgán a dozorce nad tím vším.

Jak vysvětluje Nass, koncept One Health byl původně založen na myšlence, že veterináři a lékaři by měli větší šanci v boji proti zoonózám – tedy infekcím, které se šíří ze zvířat na lidi – pokud by spolupracovali. I když je to rozumná myšlenka, koncept byl unesen globalisty, kteří viděli, že by mohl být použit k získání moci a kontroly nad celým světem.

Agenda One Health je založena na předpokladu, že široká škála životních a environmentálních aspektů může ovlivnit zdraví, a proto jsou považovány za „potenciálně“ škodlivé.

Výše uvedený obrázek ilustruje některé oblasti, které spadají do působnosti One Health. Ale to není vše. Podle dokumentu One Health Commission One Health také zahrnuje:

• sdělení
• podnikání
• občanská společnost
• Globální obchod, ekonomika a bezpečnost
• Veřejný pořádek a regulace
• Výzkum
• Nepřenosné nemoci (v zásadě všechna humánní medicína)
• Duševní zdraví
• Využití zemědělské půdy (to znamená, že zemědělci musí být ze své půdy vystěhováni)
• Připravenost a reakce na katastrofy
• dohled nad nemocemi
• „Vztah člověk-zvíře“ (vztah s našimi mazlíčky) a mnoho dalšího

WHO bude mít moc diktovat každý aspekt našeho života

Jakmile vstoupí v platnost navrhovaná Smlouva o pandemii WHO , bude mít WHO jednostrannou pravomoc činit rozhodnutí ve všech těchto oblastech a její diktát nahradí a potlačí všechny místní, státní a federální zákony.

Například v rámci One Health bude WHO moci vyhlásit změnu klimatu za stav ohrožení veřejného zdraví a zavést omezení klimatu, aby proti ní bojovala. Bude moci omezit místní a mezinárodní cestování pod rouškou ochrany životního prostředí a/nebo lidského zdraví, učinit očkovací průkazy povinnými jako opatření biologické bezpečnosti, radikálně změnit stravu po celém světě ve jménu ochrany zvířat a životního prostředí a mnoho dalšího.

Jedno zdraví bylo také začleněno do navrhovaných změn Mezinárodních zdravotnických předpisů (IHR) z roku 2005. To dává WHO moc diktovat, jak máme žít.“

Jak poznamenává Nass, „v podstatě se snaží vše na světě shrnout pod Jedno zdraví“. Mezitím One Health postrádá „koncepční rámec, důkazy z reálného světa a metodologii pro implementaci a hodnocení,“ poznamenává.

Samotný společný akční plán pro One Health je čistý slovní salát. Neříká nám vlastně nic kromě toho, že jde o vybudování globální koalice, která povede změny pod rouškou „zdraví“ a změní životy na „globální, regionální a národní úrovni“.

Síť One Health Network již byla zřízena

Partnerství One Health již vznikla v zákulisí v zemích po celém světě. Podle Nasse byla síť One Health v USA vytvořena a rozšířena především snížením financování veřejného zdraví. One Health pak skočilo s financováním, ale příjemci grantů One Health samozřejmě museli koncept přijmout a předat ho ostatním.

Národní instituty zdraví (NIH), Národní vědecká nadace (NSF), Centra pro kontrolu a prevenci nemocí, Ministerstvo zemědělství USA (USDA), nevládní organizace a univerzity poskytují finanční prostředky na rozšíření Jednoho zdraví. sítě v USA.

Koncept One Health si také nachází cestu do školského systému, kde se studenti učí důležitosti „odpovědného občanství“, „kulturní citlivosti“ a „globálního myšlení“. Stejná taktika se používá v jiných zemích k budování této sítě.

One Health je zakotveno ve změnách MZP

Důležité je, jak vysvětluje Nass, že společnost One Health také přispěla k navrhovaným změnám Mezinárodních zdravotnických předpisů (IHR) z roku 2005, o kterých má Světové zdravotnické shromáždění (WHA) hlasovat v květnu 2024. Tímto způsobem bude mít WHO moc diktovat, jak žijeme své životy.

„Lidé si tedy musí být vědomi, že se jedná o neovladatelný vlak a musíme udělat vše, co je v našich silách, abychom jej zastavili – což můžeme udělat stažením se z WHO.“ říká Wet.

V USA, poznamenal Nass, malá skupina národních zákonodárců předkládá návrhy zákonů Sněmovny reprezentantů a Senátu, které vyžadují většinu v Senátu, než bude moci být podepsána smlouva WHO.

Ve Spojeném království konzervativní poslanci také varují ministry před „zřejmým krokem… k transformaci WHO z poradního orgánu na kontrolní mezinárodní orgán“ a naléhají na ministerstvo zahraničí, aby zablokovalo kroky, které „podstatně narušují schopnost Británie provádět svá vlastní pravidla a řídit své vlastní rozpočty“.

Ministr zahraničí Andrew Mitchell slíbil, že „zablokuje jakoukoli legislativu, která Británii brání stanovit si vlastní zdravotní politiku“, ale také zdůraznil, že Británie „podporuje pandemickou smlouvu, kterou vyjednávají národní vlády“ a tuto smlouvu, jak je platná, zcela ruší suverenitu členských států.

Lidé v jiných zemích musí také poučit své zákonodárce o nebezpečích One Health, změnách IHR a zamýšlené pandemické smlouvě a naléhat na ně, aby chránili své země před tímto kradmým převzetím moci.

Stručně řečeno, One Health je globální projekt centralizace moci ve WHO, který jí dává pravomoc kontrolovat každý aspekt lidského života po celém světě bez ohledu na národní suverenitu nebo lidská práva. Jakýkoli počet protiopatření, včetně těch, která byla nasazena během pandemie COVID, pak může být nasazen v boji proti změnám klimatu, ztrátě biologické rozmanitosti, nepřenosným nemocem, znečištění, hladu, chudobě atd.

Přehnané varování před zkázou a další taktiky

V článku Substacku z 25. května 2023 Nass zdůrazňuje tři prvky používané znovu a znovu k řízení toho, co je v konečném důsledku globální akviziční agendou:

1. Přehnané varování před blížící se zkázou
2. Naprosto nepřesný popis příčiny
3. Vágní řešení, z něhož mají prospěch globalisté na úkor široké veřejnosti

Ty byly použity během pandemie COVID. Používají se také k podpoře mylné představy, že antibiotická rezistence je způsobena globálním oteplováním, a proto vyžaduje komplexnější přístup – přístup jednoho zdraví.

Nass cituje zprávu Programu OSN pro životní prostředí (UNEP) z února 2023 nazvanou Bracing for Superbugs: Strengthening Environmental Action in the One Health Response to Antimicrobial Resistance.

UNEP je jednou ze čtyř mezinárodních organizací, které celosvětově řídí agendu One Health, a podle této zprávy nestačí, aby země již řešily antimikrobiální rezistenci.

Místo toho musí všechny země spolupracovat a přijmout jedinečný, koordinovaný přístup, který zahrnuje „plány související s životním prostředím, jako jsou národní programy chemického znečištění a nakládání s odpady, národní plány biologické rozmanitosti a plány změny klimatu“.

Země musí rovněž vyvinout „inovativní finanční pobídky a systémy“ k financování navrhovaného akčního plánu a zajistit „udržitelné financování“. UNEP také požaduje „rozhraní mezi vědou a politikou“, stanovení priorit opatření a posílení monitorovacích systémů. Rovněž zdůrazňují, že jakékoli použité strategie musí „využívat přístup One Health a zároveň brát v úvahu finanční/ekonomické, klimatické a kulturní souvislosti“.

Vidí ještě někdo, jak to může být problematické? Abychom uvedli jen jeden příklad, kořenem problému je nadměrné používání antibiotik při výrobě potravin, avšak jakákoli strategie, která se toho snaží dosáhnout, musí brát v úvahu finanční a obchodní zájmy zúčastněných. V konečném důsledku jde o ochranu a prosazování zájmů určitých „stakeholderů“, kterými jsou především nevládní organizace a soukromé společnosti. Jak již zmínil Nass:

„Antimikrobiální rezistence je tak jednoduchá. Bakterie vyvinou mutace, které jim umožňují vyhnout se antibiotikům, a jejich nové geny jsou často obsaženy v malých plazmidech, které může buňka vylučovat a sdílet s jinými bakteriemi…

Až do tohoto bodu FDA, CDC a WHO věděly, že antimikrobiální rezistence je primárně způsobena používáním antibiotik v krmivu pro dobytek, protože to zvyšuje rychlost růstu; K tomuto účelu se používá 75 % světové hmotnosti antibiotik.

A lidé dostávají tato antibiotika, když jedí maso, chované ryby nebo kuřata. Ale nyní musíme věřit, že rezistence na antibiotika je environmentální problém, který lze řešit pouze přístupem… One Health.“

Prosazují se „rizika propuknutí související s klimatem“

Pokud znějí klimatické uzamčení a podobně nevěrohodně, věnujte pozornost tomu, co čtete ve zprávách. Například PR Newswire nedávno oznámilo partnerství mezi WHO a Rockefellerovou nadací zaměřené na „genomický dozor, nasazení datových nástrojů pro detekci patogenů a hodnocení hrozeb vypuknutí souvisejících s klimatem“.

„Hrozby pandemie“ jsou stále častěji spojovány s věcmi, jako je změna klimatu, takže první aspekt lze použít k ospravedlnění drastických opatření v souvislosti s druhým aspektem. Jak informoval PR Newswire:

„Rockefellerova nadace a Světová zdravotnická organizace (WHO) oznámily nové partnerství s cílem posílit centrum WHO pandemie a epidemie.

V rámci spolupráce nadace investuje 5 milionů dolarů do partnerů spolupracujících s WHO na kultivaci globálních sítí pro detekci patogenů a posílení kapacit pro připravenost na pandemii, včetně rozšíření dohledu nad nemocemi šířícími se rostoucími teplotami a zhoršujícími se extrémními povětrnostními podmínkami.

Simulace pandemie z října 2022

Není také pochyb o tom, že budeme čelit dalším pandemiím, protože hrozba pandemií pohání snahu o globální centralizaci moci. Globalisté, kteří praktikovali to, co by se mělo stát globální reakcí na COVID, nám také řekli, že bude více pandemií a v tuto chvíli by bylo hloupé jim nevěřit. Jaká by tedy mohla být další pandemie a kdy by k ní mohlo dojít?

Dne 23. října 2022 WHO, Univerzita Johnse Hopkinse a Nadace Billa a Melindy Gatesových společně uspořádaly stolní cvičení s názvem „ Catastrophic Contagion “, které se zaměřilo na novou (a údajně smyšlenou) infekci s názvem Serious Epidemic Enterovirus Respiratory Syndrome 2025 ( SEERS-25), který primárně postihuje děti a dospívající.

Jedná se o stejné skupiny, které provozovaly událost 201, která se ukázala jako pandemická simulace pro COVID. Podle simulace katastrofické nákazy SEERS-25 – enterovirus podobný viru dětské obrny – vypukne v Brazílii v roce 2025.

Fiktivní zpravodajské zprávy zahrnuté do simulace hovoří o 1 miliardě případů po celém světě a asi 20 milionech úmrtí, včetně 15 milionů dětí a dalších milionech trvale paralyzovaných infekcí. Na základě tohoto cvičení můžeme předpokládat (pokud nebudou provedena další pandemická cvičení), že příští pandemie ovlivní děti a mladé lidi.

To by byl z totalitního hlediska logický vývoj, protože lidé jsou obvykle ochotni udělat cokoliv, aby ochránili své děti.

COVID jim ukázal, že většina lidí je ochotna obětovat i své nejzákladnější svobody „pro záchranu babičky.“ Čeho by se tedy ochotně nevzdali, když dojde na „záchranu dětí“? Globalisté mají v úmyslu nám vzít lidská práva a občanské svobody a k úspěchu v tomto úsilí budou potřebovat veškerou pomoc a spolupráci, které se jim dostane.

Dr Abdullah Assiri, spolupředseda pracovní skupiny WHO pro změnu mezinárodních zdravotních předpisů (WGIHR), nedávno prohlásil, že svět potřebuje „další vrstvu právních mandátů“ k řešení budoucích pandemií a že „opatření, která mohou omezit svobody jednotlivců“ představují přednost.

Kdo za nás rozhoduje?

Myšlenka, že se nevolení a nezodpovědní globalisté pokoušejí vymazat individuální svobody a zavést shora dolů totalitní systém globální kontroly, není nějaká bláznivá „konspirační teorie“. Je to holý fakt a my, veřejnost, do toho NEMÁME mluvit.

Ve výše uvedeném videu autor, výzkumník, aktivista a obhájce přirozeného zdraví James Roguski vysvětluje roli Světového zdravotnického shromáždění (WHA) při převzetí moci WHO. WHA je orgán, který bude hlasovat o dodatcích IHR a Pandemické dohodě, ale veřejnost nesmí vědět, kdo v jejich zemi je na WHA.

Roguski se pokusil podat žádost na základě zákona o svobodě informací (FOIA), aby získal seznam amerických delegátů, a bylo mu řečeno, že žádný takový seznam neexistuje. Takže nemůžeme vědět, kdo jsou delegáti WHA, dokud se nezaregistrují na schůzi a odevzdají svůj hlas naším jménem.

To samozřejmě znamená, že je nemůžeme předem kontaktovat, abychom je informovali, jak si myslíme, že by měli o konkrétní otázce hlasovat. Roguski však dokázal zjistit, že Xavier Becerra, americký ministr zdravotnictví a sociálních služeb, je vedoucím delegátem USA.

Když pomine bod, odkud není návratu, veškerá svoboda bude ztracena

Nyní je více než důležité, aby lidé chápali, kam směřujeme, a že opatření COVID nebyla jen reakcí na konkrétní pandemii, ale spíše základem jedné světové totalitní vlády, kde již nebudou existovat lidská práva a svobody.

To je pravděpodobně největší výzva, které kdy lidstvo jako kolektiv čelilo, a vyžaduje silný kolektivní odpor. Aby se však lidé mohli postavit tomuto odporu, musí pochopit, co se děje a jak všechny tyto různé programy, smlouvy, partnerství a plány spolupracují. Všichni jsou součástí stejného plánu, kterým je zavést totalitní, technokratickou, jednosvětovou vládu, pod kterou lidé nemají žádnou vnitřní hodnotu.

Výzva ke Kongresu, aby USA vystoupily z WHO

Zatímco Sněmovna reprezentantů a Senát USA předložily totožné návrhy zákonů, které mají zmařit převzetí moci WHO prostřednictvím navrhované pandemické smlouvy, stále nás to nemusí chránit, pokud ji prezident Biden podepíše, protože smlouva je speciálně napsána tak, aby obcházela schvalovací proces v Senátu.

Mnohem účinnější strategií by bylo, kdyby Kongres zadržel své roční příspěvky WHO a aby USA z WHO úplně vystoupily. Myslím, že by stálo za to podpořit všechny tyto strategie. Obraťte se tedy na své zástupce a požádejte je, aby:

• Podpořte Smlouvu o připravenosti WHO na pandemii bez souhlasu Senátu
• Odepření financování WHO
• Podpora vystoupení USA z WHO

Musíme také chránit naši zemi před změnami MZP. Za tímto účelem zahájila Světová zdravotní rada celosvětovou kampaň #StopTheWHO. Zde je návod, jak se můžete zapojit:

• Mluvte – Zvyšte povědomí lokálně i online. Používejte články, plakáty, videa
• Akce – kampaně prostřednictvím shromáždění, politické mobilizace, právních oznámení a případů a podobných kampaní
• Spolupracujte s koalicemi pro svobodu zdraví, jako je Světová rada pro zdraví.
• Prozkoumejte aktivistické sady nástrojů, jako je např Např.: Světová rada pro zdraví Stop the Who Campaign a stopthewho.com
• Zapojte globální domorodé vůdce, aby zaujali jednotný postoj proti IHR WHO
• Informujte delegáty zemí Světového zdravotnického shromáždění, aby se postavili proti změnám IHR (pokud je dokážete identifikovat)
• Aktivovat lidové parlamenty, zákonodárné sbory nebo referenda, aby se postavily proti převzetí moci

Článek ve formátu PDF

Prameny:

• ^1,  2  Globální zdraví Nyní 28. září 2017
• ³  Webinář pracovní skupiny Stop Vax Passports o One Health, 52:20
• ⁴  Odysee.com 22. května 2023, 21:15
• ⁵  Odysee.com 22. května 2023, 22:48
• ⁶  Tiffany.house.gov 7. března 2023
• ⁷  Žádná smlouva WHO o připravenosti na pandemii bez schválení Senátem Zákon o sněmovně Úplné znění
• ⁸  Congress.gov str. 4343 – Žádná smlouva WHO o připravenosti na pandemii bez schválení Senátem
• ⁹  Congress.gov str. 444 — Žádná smlouva WHO o připravenosti na pandemii bez schválení Senátem
• ¹⁰  Govtrack.us str. 4343 — Žádná smlouva WHO o připravenosti na pandemii bez zákona o schválení Senátem
• ^11,  12  The Telegraph 25. května 2023
• ^13,  15  Meryl Nass Substack 25. května 2023
• ¹⁴  Bracing for Superbugs: Posílení environmentální akce v jediné zdravotní reakci na antimikrobiální rezistenci
• ^16,  17  PR Newswire 23. května 2023
• ¹⁸  Bernieho tweetů 24. května 2023
• ¹⁹  James Roguski Substack
• ²⁰  Epoch Times 21. února 2023
• ²¹  RW Malone Substack 17. května 2022