Západní sankce proti Rusku: Evropská společnost je stále zranitelnější

Balíčky sankcí, které EU přijala proti Rusku, ztrácejí na autoritě, protože sílí hlasy, které tvrdí, že byly uvaleny bez jasného právního rámce, podle diskriminačních kritérií, ve spěchu a pod velkým politickým tlakem. O finanční neefektivnosti opatření nemluvě…

Na konci března proběhla v Bruselu první evropská právní debata na téma „sankce EU zacházejí příliš daleko“. Kritické posouzení“, debata organizovaná NAIMA Strategic Legal Services (firma specializující se na právní poradenství, působící z Berlína v různých evropských a severoamerických zemích) za účasti právních expertů, médií a zástupců obchodu.

Evropský právní systém postižený sankcemi

Ředitel NAIMA Uwe Wolff hned na začátku poukázal na to, že tato právní debata není o napadání sankcí jako opatření jako takového, ale o zlepšení sankčního režimu tak, aby byl odolnější vůči výzvám jednotlivců nebo společností: Sankční režim musí odrážet právní stát, ze kterého vzešel. Wolff v této souvislosti uvedl, že sankce EU vůči Rusku v souvislosti s válkou na Ukrajině mohou ovlivnit nejen právní systém, na kterém je Německo založeno, ale dokonce i základní prvky evropského právního systému.

„Jde o to, abychom nezpochybňovali základ sankcí uvalených na Rusko, které považujeme za nezbytné v reakci na ruskou agresi proti Ukrajině, ale nepřesnosti a nesrovnalosti v uplatňování sankcí by neměly být přehlíženy, protože o nich bylo rozhodnuto ve spěchu. a pod obrovským politickým tlakem,“ řekl ředitel NAIMA na začátku debaty v Bruselu.

Kritérium národnosti, hrubá diskriminace

Vzhledem k vysoce citlivému kontextu může právní koktání kolem těchto opatření vést k nepředvídatelným důsledkům souvisejícím s kritérii používanými pro seznam ruských jednotlivců a společností. „Jednou z nedotknutelných zásad našich zákonů je, že sankce uvalená na někoho musí být oprávněná a prokázána. Pokud je kritériem pro sankce samotná národnost, porušuje to tento princip a evropskou společnost to jen činí zranitelnější,“ uvedla debata.

A mnoho sankcí je založeno pouze na národnosti. Podle článku 5b nařízení 833/2014 je zakázáno přijímat vklady od ruských občanů nebo fyzických osob s bydlištěm v Rusku. Je třeba poznamenat, že neexistuje žádné jiné kritérium než ruské občanství/pobyt. Totéž platí pro článek 5g nařízení 833/2014, ale nejenom. Tento typ diskriminace je rovněž v rozporu s principem rovnosti před zákonem, který je zakotven jak v čl. 20 Listiny základních práv, tak v dalších právních předpisech Evropské unie. EU zejména pošlapává zásadu nediskriminace zakotvenou v článcích 14 a 21 Evropské úmluvy o lidských právech.

Zákaz poskytování právních služeb

Pokud je právní stát založen na kritériu státní příslušnosti, dokážete si představit záplavu nepřesností a zneužívání, která z toho plyne. Zde je jen jeden příklad, kdy si Evropská unie vede špatně: zákaz právních služeb. V rámci 8. balíčku sankcí bylo zakázáno poskytování právních služeb přímo nebo nepřímo ruské vládě, právnické osobě, subjektu nebo orgánu se sídlem v Rusku (nikoli jednotlivcům). Existují určité výjimky, ale opět se zabýváme vágní terminologií: výkon práva na obhajobu, přístup k určitým soudním řízením, ruské subjekty, ale ve skutečnosti kontrolované subjekty ze zemí EU), Členské státy udělují zvláštní povolení, pokud to považují za vhodné a pro určité věci (humanitární pomoc, fungování občanské společnosti, diplomatické zastoupení, kritické dodávky energie v členských státech atd.). Závěry? Člověk nemusí být právním expertem, aby pochopil, že zákaz právního poradenství je závažným porušením základního práva na obhajobu.