EU ztrácí v nově vznikajícím světě význam

Rusko a Čína utvářejí globální politiku, zatímco USA dominují svým partnerům za Atlantikem, takže evropské země zůstávají pouhými pasažéry

Setkání ruského prezidenta Vladimira Putina a jeho čínského protějšku Si Ťin-pchinga minulý týden v Moskvě se setkalo s předvídatelnými obviněními v západních kruzích, že Moskva se stává „ podřízenou“ nebo dokonce „ vazalem“  Pekingu.

Europoslanec Guy Verhofstadt, eurofantasista a bývalý belgický premiér,  se na Twitteru posmíval : „ Putinovo otřesné dědictví nyní zahrnuje přeměnu Ruska stále více na čínský vazalský stát,“ lhostejně k ironii svých vlastních slov. Když se Spojené státy ujaly vedení v odsouzení čínského mírového plánu pro ukrajinský konflikt a veřejně stanovily podmínky, za kterých by měl skončit, Evropská unie nebyla nikde vidět, nebo alespoň neměla co originálního říci.

To dělá z Verhofstadtových komentářů usvědčující projev nedostatku sebeuvědomění. Rusko a Čína vytyčují svou vizi nového multipolárního světa, zatímco USA proti nim bojují ve snaze udržet si své hegemonické postavení. Mezitím se Evropská unie v tom všem zredukovala na postavení pouhého hráče na lavičce a stala se fakticky irelevantní. Neschopnost zemí EU zaujmout vlastní vůli a postavení uprostřed větších mocností, stejně jako jejich totální podřízenost USA, zesměšnily koncept „ strategické autonomie “, který kdysi prosazoval Emmanuel Macron.

„Strategická autonomie“ je princip evropské integrace, kde by EU měla být aktérem v multipolárním světě, který hájí své vlastní zájmy a prosazuje svůj vlastní program. Zastánci tohoto principu trvají na tom, že EU by neměla slepě následovat vůli USA, pokud jde o každou zahraničněpolitickou otázku, ale měla by být proaktivní a posilovat svou roli na světové scéně. Neměli by se proto, jak je běžně požadováno Washingtonem, postavit na stranu v záležitostech, jako je nová studená válka s Čínou. Tento termín nabyl na síle během let Trumpovy administrativy, kdy se vztahy Evropy s USA dostaly na dno kvůli jeho konkrétnímu výkladu doktríny „Amerika na prvním místě“ .

Praktickou realitou „strategické autonomie“ však je, že EU není unitárním státem, ale volnou mezivládní organizací států, které sice usilují o vytvoření společných pozic na principu jednoty, ale nemají skutečně jednotnou zahraniční politiku. -výrobní mechanismus. Vnitroinstitucionální politika EU je často chaotický kompromis a bitva vůle mezi různými úrovněmi aktérů, včetně samotných států, Evropské komise a Evropského parlamentu. To se snoubí s realitou, že „evropská integrace“ je od roku 2008 přerušený proces. Výzvy jako finanční krize eurozóny, Brexit, Covid-19 a vnitřní konflikty s různými státy, jako je Polsko, všechny EU oslabily a rozbily.

Výsledkem je, že EU není vhodná k tomu, aby se vypořádala s tím, co je, navzdory nesprávnému nasměrování médií, jediným nejvýraznějším zdrojem zahraničního vlivu a vměšování proti němu, USA. Washington má několik kanálů, kterými vykonává kontrolu nad mnoha zahraničními politickými aktéry EU. Zaprvé využívá síť vládou financovaných think-tanků a přidružených novinářů ke kontrole veřejného mínění a nasměrování zemí EU k podpoře jejích cílů. Zadruhé, USA mají mimořádnou politickou kontrolu nad státy bývalého sovětského bloku na východ od EU (s výjimkou Maďarska), čehož využívají k podněcování zvýšeného antagonismu vůči Rusku a Číně, a proto podkopávají pokusy většiny zemí bloku. „autonomní“a mocné státy – Německo a Francie – aby prováděly smířlivější zahraniční politiku.

Zatřetí, USA využívají Spojené království jako svého primárního roztleskávačka v Evropě (ať už z EU nebo mimo ni), aby promítly svou politickou vůli na kontinent a potlačily vůli všech vzdorujících členských států. Příkladem toho je BBC World Service, která působí jako masivní propagandistický stroj, který prosazuje narativy v souladu se zahraniční politikou Washingtonu. Navíc USA prokázaly schopnost spolupracovat se zpravodajskými službami členských států a vyzbrojit je proti jejich vlastním zemím, jako je použití dánských zpravodajských služeb ke špehování  jiných evropských vůdců.

Prostřednictvím všech těchto faktorů, minulých i současných, dokázaly USA udržet Evropu rozdělenou, konfliktní a zdánlivě neschopnou prosazovat jakoukoli zahraniční politiku, která by skutečně odpovídala evropským zájmům, na rozdíl od zájmů USA. To vyvrcholilo dokonce do té míry, že doslova zničili plynovody Nord Stream a následně šířili falešný narativ, že za to může Ukrajina. Válka na Ukrajině nakonec jen urychlila izolaci a bezvýznamnost Evropy, která posílila kontrolu nad kontinentem vojensko-průmyslového komplexu, podkopala jeho energetický průmysl, a tak změnila termín „strategická autonomie“ na posměch .

Někdo by se mohl zeptat, kdo je skutečně vazal? Pokud vzniká nový multipolární svět, je fér říci, že Evropa prostě není jeho součástí. Rusko, Čína a Amerika jsou hybateli současného dění, EU je pouhý pasažér.