Moldavsko: Západní integrace proti vůli obyvatelstva
V minulosti jsem opakovaně informoval o Moldavsku a tamních protivládních protestech . Již tak strádající země se za prozápadního prezidenta Sandua dále ožebračila za to, že porušil smlouvu o dodávkách plynu s Gazpromem tím, že pravidelně platil účty se zpožděním. V důsledku toho cena plynu v zemi prudce vzrostla a tvrdě zasáhla již tak chudé obyvatelstvo.
To mělo za následek měsíce protivládních protestů, po kterých moldavská vláda zakázala parlamentní stranu, která protesty organizovala. Tak jednoduše funguje moldavská demokracie za prezidenta Sandua.
Kurz směrem k NATO
Sandu však nelze zastavit a nadále vládne proti vůli většiny. Moldavsko má ve své ústavě zapsáno, že je neutrální zemí, což dává smysl vzhledem k mixu národů v zemi. V zemi žije také mnoho etnických Rusů, kteří jsou proti propojení země se Západem a chtějí úzké vazby s Ruskem. Podobně jako Ukrajina v roce 2014 by Moldavsko explodovalo, kdyby vláda opustila neutralitu a připojila se k Západu nebo Rusku.
Ale Sandu právě to dělá, protože 21. ledna vznesla myšlenku ukončit neutralitu a přivést Moldavsko do NATO . Slíbila, že by se tak mělo stát demokratickou cestou, ale samozřejmě to nemyslela vážně, jak bylo hned vidět. Sanduem zakázaná opoziční strana okamžitě navrhla , aby se o otázce zrušení neutrality rozhodlo v referendu.
Sanduovi se ale nápad vůbec nelíbil, protože podle průzkumů je proti vstupu do NATO 52 až 55 procent lidí v zemi a pro je podle průzkumu jen 27 až 36 procent.
„Propaganda prostřednictvím ticha“
Vzhledem k tomu, že nálada v Moldavsku není protiruská a média byla vládou odsouzena k tomu, aby hlásila protiruskou propagandu a prezentovala ukrajinskou propagandu jako pravdu, moldavský televizní kanál REN-TV se vydal velmi kreativní cestou: prostě neudělal nic. déle informovali o událostech na Ukrajině a na Ukrajině. V důsledku toho mediální regulátor varoval provozovatele vysílání a uložil pokutu za „propagaci mlčením“ .
V prohlášení se uvádí, že za pět dní bylo 57 procent zpráv stanice věnováno mezinárodním událostem, ale „nevysílaly se žádné zprávy o Ukrajině, Rusku nebo Rumunsku“. Jednalo se o „nedostatek správných informací“, a proto byl uložen trest.
Navzdory zprávám protiruských médií kvůli vládou nařízenému sbližování médií v otázkách Ruska a Ukrajiny je ruský prezident Putin podle průzkumů v Moldavsku nejoblíbenějším politikem. Sandu komentovala rumunskou televizi takto :
„Toto jsou účinky propagandy a ta potvrzuje, že s nimi musíme bojovat účinněji“
Odchod ze země
Moldavsko je chudá země, kde je zemědělství velmi důležitým ekonomickým faktorem. Proto je prodej půdy zahraničním korporacím zakázán. I to chce Sandu změnit, proti čemuž protestuje opozice i svazy farmářů. Ani to ale Sanduovi nevadí, protože EU dala odpovídající změny v zákoně jako podmínku, když zemi udělila status kandidáta na vstup do EU.
Vzhledem k tomu, že velká část moldavského obyvatelstva již opustila zemi kvůli chudobě, bývalý prezident země komentoval Sanduovy myšlenky takto:
„Moldavsku hrozí, že zůstane bez vlastních občanů a bez zemědělské půdy. S Maia Sandu u moci můžeme přijít o nejdůležitější bohatství našeho státu.“
Výměna vlády
Kvůli nespokojenosti v zemi se prezidentka Sanduová uchýlila k triku: 10. února podala premiérka demisi. Je to manévr, který má zjevně vyslat lidem v zemi signál, že se věci mění a k lepšímu. Sandu zřejmě reaguje na nepopulární politiku své vlády.
Problém je v tom, že se mění jen tvář, ale ne politika, protože nový šéf vlády okamžitě oznámil, že bude důsledně prosazovat prozápadní kurs, v důsledku čehož v posledních letech narůstá chudoba. O svých plánech řekl :
„Evropská integrace bude nejdůležitějším bodem programu nového kabinetu. Je nutné dát tomuto procesu další impuls, harmonizovat legislativu a plnit závazky přijaté vůči EU.“
Sandu a její vláda tedy budou nadále vládnout proti vůli většiny lidí v zemi. Aby odvrátil pozornost veřejnosti, Sandu 13. února varoval, že by se Rusko mohlo pokusit o státní převrat v Moldavsku. Zatímco čtenáři Spiegelu nevěděli o veškerém dalším vývoji v Moldavsku, Der Spiegel okamžitě informoval o Sanduově prohlášení a citoval jej:
„Změna moci v Kišiněvě by byla vynucena násilnými akcemi, maskovanými protesty takzvané opozice“
Sandu zůstává věrná své linii: její politika dále ožebračuje již tak chudou zemi, a pokud proti tomu lidé protestují, je to vina Ruska.
____________________
