Odpor proti pravici“: Když extremisté akceptují smrt lidí, je to aktivismus

Osoba stojící za sabotáží horolezecké trasy je v médiích Herbertem Kicklem označována za „aktivistu“: ohrožování životů horolezců je nyní považováno za aktivismus. Není divu, že pachatel vyvázne prakticky bez trestu. Der Spiegel si dokonce klade otázku: Není to legitimní „odpor proti pravici“?

Loni levicový extremista odstranil pojistné šrouby z horolezecké cesty „Tajná Švábská“ na jižní stěně pohoří Hochschwab ve Štýrsku : To představuje pro horolezce život ohrožující nebezpečí. Terčem akce byl předseda FPÖ Herbert Kickl, který spolu s dalšími dvěma horolezci v roce 2019 provedl první výstup na tuto cestu.

Na krajně levicové platformě Indymedia se objevilo prohlášení, v němž se přihlásila k odpovědnosti: Pachatelé chtěli „vyhnat fašisty z hor“. Pravicoví extremisté chtěli „zmocnit“ hory, „aby romantizovali národní stát Rakousko a vytvořili údajnou národní identitu. To se děje na velkém pódiu, kdy se Kickl prezentuje jako extrémní sportovec a horolezec.“ Kicklův spolulezec byl také napaden za to, že údajně dal lezeckým cestám „rasistické“ názvy. Z levicového hlediska to ospravedlňuje život ohrožující sabotáž. 37 z 39 bezpečnostních šroubů na trase bylo okamžitě odstraněno. (Pachatel později přiznal, že ty další dva nenašel.)

Policie vyšetřovala krádež a poškození majetku. Dne 22. října se německý muž identifikovaný jako pachatel, student žijící v Tyrolsku, musel ze svých činů zodpovídat před okresním soudem v Bruck an der Mur. Média, jako například Oberösterreichische Nachrichten, eufemisticky označovala člena Antify za „aktivistu“.

Odvedení pozornosti – protože se „přiznal“

Podle zpráv se soudce sám aktivně angažuje v horské záchraně po celá desetiletí: Neviděl údajné pravicové přivlastnění si hor. O Kicklově souvislosti s výstupem nevěděl nic – obžalovaného informoval, že sám zajistil Kicklovu publicitu jako prvohorce. Soudce rozhodl, že hory musí zůstat „politicky svobodné“ – to zahrnovalo i transparenty, které obžalovaný vyvěsil na vrcholu. Nakonec to však na skutečný trest nestačilo. Protože levicový extremista neměl žádná další odsouzení a navíc se přiznal, byla mu nabídnuta odklonná cesta: Vyvázl s pokutou 100 eur a 120 hodinami veřejně prospěšných prací.

Zajímavý signál: Pokud byli teroristé dříve nenápadní a poté se přiznají, rovná se to jen malé pokutě a troše veřejně prospěšných prací sbíráním odpadků v horách? Jaký byl motiv činu? Ukradnout popruhy odhozené v popelnici v Grazu – nebo spíše ohrozit životy lidí, kteří se odváží zastávat jiné názory než ty vlastní? Na sociálních sítích se sabotáž nepovažuje za „krádež a poškození majetku“, ale jednoduše za pokus o vraždu.

„Legitimní odpor“?

V této souvislosti je obzvláště výmluvná nedávná zpráva „ Der Spiegelu “. Časopis se ptal: „Je tento odpor namířen proti pravici, nebo ohrožuje horolezce?“ Článek to odůvodňuje tvrzením, že právě tato otázka – zda ​​odstranění pojistek představuje „legitimní odpor“ – byla diskutována online.

V jakém radikalizovaném a pomateném smýšlení je ohrožování lidí legitimní? Samozřejmě, že levicoví extremisté jsou otevření násilí a útokům, není nic nového – jeden ze stážistů novin TAZ se v současné době oddává takovým absurdním prohlášením:

Násilí je legitimní nejen jako prostředek protestu, ale také jako symptom násilného pozdního kapitalismu. Distancování se od násilí jako hnutí stabilizuje mocenské vztahy, protože odvádí pozornost od násilí, které prostupuje touto společností. 

Při zpětném pohledu – po předvídatelné bouři sraček – média nyní dodatečně tvrdí, že dobrovolník (ne dobrovolnice?) se zabýval výhradně „násilím proti majetku“. Věřte nebo ne. Pro připomenutí: Pro levicové „feministky“ jsou znásilnění během nepokojů ve Francii pouze vedlejšími škodami, které mají být přijaty ve službách „revoluce“ (jak jsme informovali ). Důvěra v zdravý rozum levičáků se bohužel opakovaně ukazuje jako nemístná, ba dokonce nebezpečná.

Pokud by se taková sabotáž, jako ta proti horolezecké trase, zaměřila na levicové nebo migrantské skupiny, pobouření v hlavním proudu by bylo ohlušující. Ale když zasáhne politického oponenta, pro levici je to pouze „aktivismus“ a možná i „legitimní odpor“. Každý, kdo takto smýšlí, delegitimizuje především sám sebe.

Komentář od Vanessy Rennerové