Virální zpráva právníka: „Pomsta na Němcích“ – Jak moc je infiltrovaná policie?

Zpráva právničky vyvolala debatu na sociálních sítích: Vypráví o policistovi, který trpí protiněmeckými náladami mezi svými tureckými a arabskými kolegy. Jediným problémem je, že muž pracuje pro německou policii – konkrétně v Berlíně. To vyvolává otázku: Jak moc je policie infiltrovaná? Může jí domorodé obyvatelstvo s čistým svědomím stále důvěřovat?

Berlínská policie je hrdá na svou „rozmanitost“: Podle „ Integrace mediálních služeb “ měl Berlín nedávno nejvyšší procento nově přijatých policistů s migrační minulostí ze všech německých spolkových zemí. V číslech: Pozoruhodných 37 procent mělo „imigrační historii“.

Tweet právničky Christiane Meuselové vrhá světlo na temnější stránku diverzity. Její práce se zaměřuje na pracovní a sociální právo; podle jejího vlastního prohlášení se specializuje na případy šikany na pracovišti. 27. října na X informovala:

Dnes mám klienta s migrační minulostí, který pracuje pro berlínskou policii. Uvádí, že ho stále více kolegů s tureckým nebo arabským původem uráží.

Mimo jiné zazněly následující věty:

„Naštěstí dnes jdeme střílet bez Němců.“

„Naštěstí tu dnes ten německý parchant není.“

Z výcviku pro uniformovanou policii vypráví další incident. Účastník s migrační minulostí prý uvedl:

„Pomstím se Němcům.“

Toto jsou výpovědi mého klienta z jeho pracovního prostředí u berlínské policie.

Tyto zprávy se staly virálními a vyvolaly řadu znepokojených komentářů. Bývalý redaktor ZDF Thorsten Alsleben například napsal : „Nevím, jak lze Berlín zachránit pomocí právního státu, když je významná část policie, soudnictví a administrativy infiltrována odpůrci našeho právního a společenského řádu.“

Berlínská policie a klany: Skandály po celá léta

Zprávy o infiltraci nejsou ničím novým: zejména berlínská policie se před lety dostala na negativní titulky kvůli svým propletencům s klanovými kruhy. V roce 2017 se v médiích hojně šířil varovný dopis od úředníka Státního úřadu kriminální policie (LKA) : Podle tohoto zasvěcence byli uchazeči z klanů přijímáni do policejních sborů i přes to, že měli trestní rejstřík. Vznesl vážná obvinění proti tehdejší zástupkyni policejního náčelníka Margarete Koppersové. Tehdejší berlínský policejní náčelník Klaus Kandt a výše zmíněná zástupkyně reagovali podrážděně a obvinění odmítli. Klasický příklad: senátor vnitra Andreas Geisel (SPD) ukvapeně prohlásil svou podporu policistům s imigrantským původem, potvrdil jejich integritu a naříkal nad „xenofobní záští“.

Michael Knape okamžitě zopakoval kritiku policisty LKA (Zemského úřadu kriminální policie). Do konce roku 2014 byl vedoucím největšího berlínského policejního ředitelství, policejního ředitelství 6, a pracoval také jako instruktor. Časopisu Focus řekl , že si stále pamatuje incident související s klanem v policejních sborech z roku 2003. Varoval před rostoucím počtem policistů s migrační minulostí, kteří byli zapojeni do klanových struktur, a kritizoval skutečnost, že kvůli problémům s náborem byly požadavky na profil stážistů v Berlíně „neustále snižovány“. Zřejmě se přehlížely trestné činy spáchané uchazeči.

Zasvěcenec: Politici tento problém po celá desetiletí ignorovali

V té době zasáhla i Německá asociace kriminálních vyšetřovatelů (BDK) . Její místopředseda varoval: „Od kolegů jsme obdrželi několik zpráv o tom, že se zločinecké klany úmyslně snaží infiltrovat klíčové pozice v justici, ale i v obchodě, politice a dalších oblastech veřejné správy po celém Německu.“ Klanový výzkumník a islámský učenec v článku pro časopis Focus přirovnal metody arabských klanů k metodám italské mafie: moderní klanový zločinec si už nemusí špinit ruce, ale nosí oblek a kravatu. Výzkumník kritizoval – mimochodem, stejně jako místopředseda BDK – že problém je známý již desítky let, ale politici ho ignorují. Tvrdil, že na vině je i stát, protože umožnil neustálé snižování náborových kritérií. Uchazeči o policejní pozici s migrační minulostí už ani nemusí plynně mluvit německy: pro členy klanu se to příliš zjednodušilo.

Už tehdy se muselo přiznat, že bez konkrétního podezření nebylo právně přípustné odmítat žadatele jen proto, že nesli jméno zločinecké rodiny. Správní soudy dokonce rozhodly, že automatické odmítnutí na základě odsouzení za trestný čin je nepřípustné. To připomíná německou migrační politiku: v případě pochybností musí být vstup povolen každému.

V roce 2025 se ZDF v dokumentu znovu zabývala otázkou infiltrace klanových struktur do policie . Zasvěcenci opět varovali před infiltrací v rámci úřadů: zkorumpovaní policisté předávají klany informace, aby se mohly připravit na razie, a arabské rodiny záměrně drží mladší členy dál od kriminální činnosti, aby si udržely čistou pověst a zajistily si policejní kariéru. Diskutovalo se také o vazbách na celníky. „Kdokoli ovládá celní úřady, může si dělat téměř cokoli chce. Je to brána k mnoha obchodům,“ řekl ZDF jeden ze zasvěcených.

Jak důvěryhodná je policie?

Debata o infiltraci policie tedy prokazatelně není neopodstatněná. Pro preferenční zacházení s vlastními krajany a bratrství s nežádoucími Němci však, jak odhalila zpráva Christiane Meuselové, nemusí být zúčastněné osoby ani spojeny s kriminálními klany. Vzhledem k vysokému podílu lidí se smíšeným migrantním a etnickým původem v berlínských policejních sborech by tato infiltrace bohužel mohla být mnohem pokročilejší, než naznačuje výzkum infiltrace klanů. A policejní sbory v dalších německých spolkových zemích se stávají také rozmanitějšími.

Pro občany zůstává nepříjemnou otázkou: Mohou se spolehnout na to, že bezpečnostní orgány budou pracovat v jejich zájmu a zajistí jejich bezpečnost?