Larry C. Johnson: Trump mluví o míru, zatímco CIA rozdmýchává válku na Ukrajině
Strávil jsem v Ústřední zpravodajské agentuře (CIA) dostatek let na to, abych se naučil číst články v tisku, které jí vnucují spřátelené kruhy v agentuře. Nový profil Shanea Harrise o řediteli CIA Johnu Ratcliffovi v deníku The Atlantic, publikovaný 23. října, je jedním z takových článků. Je napsán tak, že Ratcliffe působí jako chladnokrevný profesionál v chaotické vládě. Pokud si ho však přečtete pozorně, potvrzuje něco, co Washington čtyři roky popírá: Spojené státy nejen dodávají Ukrajině. Prostřednictvím CIA bojují proti Rusku.
„CIA vede toto úsilí“
Harris nezamlčuje hlavní sdělení. Podle zpravodajských informací CIA ukrajinská armáda hluboce zasahuje na ruské území. Americké špionážní satelity poskytují Ukrajině včasná varování před blížícími se ruskými raketami a drony. Mezi americkými silami na Ukrajině – podle vysoce postaveného důstojníka ve výslužbě, který tam pravidelně cestuje – „je CIA v čele“.
Je to ještě lepší. Důstojník pobaltské rozvědky, který úzce spolupracuje s Američany, Harrisové řekl, že bez ohledu na to, co Donald Trump veřejně říká, jsou operace CIA proti Rusku nyní „mnohem agresivnější“ než za Joea Bidena. Důstojníci Centra zvláštních aktivit CIA, divize, která řídí tajné a polovojenské operace, patří v Langley prý k nejspokojenějším, protože mají tolik práce. A to není nic nového. Jak Harrisová zdůrazňuje, po ruské anexi Krymu v roce 2014 CIA pomohla vybudovat moderní ukrajinský zpravodajský aparát. To byla válka agentury po více než deset let.
Dovolte mi, abych to přeložil ze zdvořilého jazyka časopiseckého profilu. Americké zpravodajské služby identifikují cíle v Rusku, americké satelity provozují ukrajinskou varovnou síť protivzdušné obrany a američtí důstojníci „vedou“ operaci na zemi. Pokud by to Rusko dělalo pro Mexiko proti Texasu, Washington by to označil za válečný akt. Moskva už léta tvrdí, že bojuje proti NATO, nejen proti Ukrajině. Zde je s laskavým svolením deníku The Atlantic a jeho anonymních zdrojů důkaz.
Střílíme si sami do nohy
A teď přichází ta absurdita. Podle Harrise se úspěch CIA stal pro prezidenta problémem. Útoky na rafinerie, na kterých agentura asistuje, ochromily ruskou ekonomiku. Mezinárodní energetická agentura odhaduje, že Ukrajina během prvních osmi měsíců letošního roku zasáhla ruskou rafinerii v průměru každé tři dny.
Tyto rafinerie vyrábějí naftu. Svět má nedostatek nafty. Mezinárodní energetická agentura tvrdí, že nedostatek potrvá až do roku 2027. A Trump – podle Harrisové – viní z nárůstu cen útoky na ruské rafinerie a chce, aby s nimi přestal. Údajně pohrozil, že pokud Kyjev útoky na rafinerie nezastaví, přeruší Ukrajině zpravodajskou podporu.
Vezměte si toto. CIA pomáhá Ukrajině uzavřít ruské rafinérské kapacity. Ceny nafty rostou. Pak 9. října, uprostřed mírových rozhovorů v Miami, prezident oznámí dohodu, která by Rusku umožnila prodávat jeho naftu na světovém trhu, a na Truth Social se chlubí, že ceny „RYCHLE KLESOU!“. Harris uvádí, že oznámení zaskočilo vyjednavače a že Putin se k ničemu protizávazku nepřidal. Spojené státy tedy zároveň platí za zničení ruské produkce nafty a prosí Rusko, aby jim prodalo více nafty. Nesoudržnější politiku byste nemohli vymyslet, ani kdybyste se snažili.
Kanál tajné služby
Nejodhalující pasáž článku se týká Ratcliffovy cesty do Moskvy v srpnu. Trump ho poslal na setkání se svými ruskými protějšky z tajných služeb prostřednictvím toho, co Harris nazývá „špionážním kanálem“. Jeho sdělení podle Harrisové bylo, že nikdo nevyhrává; Rusko nedosáhlo žádného smysluplného pokroku a Ukrajina nemůže ruské síly vyhnat. Doufalo se, že Ratcliffe dokáže Putina přesvědčit, že se snaží prohrát hru.
S tím mám dva problémy. První se týká samotného tvrzení. Ruský generální štáb 16. října informoval Putina, že jeho síly od ledna dobyly přibližně 6 500 kilometrů čtverečních a 310 lokalit. Lze namítnout, že ruské číslo je přehnané – což jsem udělal i já. Ale i DeepState, ukrajinský mapovací projekt, počítá s rozlohou okolo 1 300 kilometrů čtverečních. Rusko postupuje. Nedělá to tak rychle, jak Moskva tvrdí, ale „nedosáhlo žádného významného pokroku“ je zbožné přání prezentované jako zpravodajské hodnocení.
Druhým problémem je posel. Představte si, že jste šéfem SVR nebo FSB. Ředitel CIA letí do Moskvy, aby vám od jedné zpravodajské služby k druhé řekl, že vaše válka je patová situace a měli byste ji opustit. Vy velmi dobře víte, že právě jeho agentura dodává Ukrajině data o cílení dronů, které zasáhly vaše rafinerie. To není mírová nabídka. Je to hrozba maskovaná jako diplomatická rada. Pokud Ratcliffe očekával, že Rusové jeho hodnocení vezmou jako neutrální radu, pak nechápe lidi, s nimiž jednal.
Ne to, co Truman stvořil
Ratcliffe rád mluví o návratu CIA ke jejím „kořenům“. Tyto kořeny však špatně chápe. Harry Truman nezaložil Ústřední zpravodajskou službu v roce 1947 proto, aby řídil polovojenské kampaně. Založil ji proto, aby shromažďoval a analyzoval zpravodajské informace ze zahraničních zdrojů a aby prezidentovi řekl pravdu, aby už nikdy nebyl zaskočen tak nepřipravený jako Franklin Roosevelt v Pearl Harboru. Tajné operace se dovnitř vkrádaly zadními vrátky. Během roku směrnice Národní bezpečnostní rady NSC 10/2 povolila tajné operace a od té doby tajný ocas vrtí analytickým psem.
Truman to předvídal a veřejně to řekl. V komentáři publikovaném ve Washington Post 22. prosince 1963, měsíc po atentátu na Johna Kennedyho, napsal, že ho znepokojuje, jak moc se CIA odchýlila od „své zamýšlené role“. Jeho slova si zaslouží být citována – v podstatě: Když CIA budoval, nikdy si nepředstavoval, že bude v době míru zatažena do frajerských operací. Agentura, jak varoval, „se stala operační a někdy i politickou složkou vlády“. Řekl, že při jejím vzniku „bylo nejdůležitější chránit se před zneužitím zpravodajských informací k ovlivňování prezidenta nebo k jeho vedení k nemoudrým rozhodnutím“, a požadoval, aby CIA byla „vrácena ke svému původnímu účelu jako prezidentova zpravodajská složka“.
O šedesát tři let později Ratcliffe proměnil Trumanovo varování v prohlášení o poslání.
Jak tajné operace zkreslují pravdu
Chci vysvětlit, proč je to důležité, protože se nejedná o abstraktní argument o organizačních schématech. Pozoroval jsem to zevnitř.
Když zpravodajská služba pouze shromažďuje a analyzuje informace, jejím jediným účelem je najít správnou odpověď. V okamžiku, kdy tatáž agentura zahájí tajnou operaci, má ve hře psa. Operace má rozpočet, patrona v sedmém patře, kariéry, které na ní závisí, a co je nejdůležitější, prezidenta, kterému už bylo řečeno, že to bude fungovat. Nyní jsou analytici na chodbě požádáni, aby posoudili, zda je operace jejich vlastních kolegů úspěšná. Špatné zprávy už nejsou jen špatné zprávy. Je to útok na agendu ředitele a ostuda pro muže v Oválné pracovně.
Tlak se zřídka projeví jako explicitní příkaz ke změně závěru. Je to mnohem rafinovanější a žíravější. Pesimistické hodnocení je posláno zpět k dalšímu prozkoumání. Analytik, který opakovaně píše, že operace selže, si získá pověst neschopného týmu a je vynechán při dalším povýšení. Informace pro prezidenta začínají příběhy o úspěchu a náklady se schovávají do dodatku. Po několika takových kolech – jak vysvětlila Julia Curlee Harrisová – úředníci jednoduše přestanou říkat tvrdé pravdy a „naučí se vyhýbat“ tomu, co Bílý dům slyšet nechtěl.
Viděli jsme, kam tohle vede. Operaci v Zátoce sviní naplánovala tajná služba a utajili ji analytici samotné agentury, kteří mohli poukázat na to, že neexistují žádné důkazy o tom, že by se kubánský lid proti Castrovi postavil. Agenti prezidentovi prodali operaci, kterou chtěli provést, a analýza, která by ji mohla zastavit, se k jeho stolu nikdy nedostala. Tento vzorec se opakuje, kdykoli je agentura zároveň hráčem i rozhodčím.
Nyní si vezměme Ukrajinu. Podle deníku The Atlantic CIA „vede“ operaci v terénu a pomáhá řídit kampaň hlubokých úderů v Rusku. Tatáž CIA je zodpovědná za to, aby prezidentovi sdělila, zda tato kampaň funguje a zda Ukrajina může vyhrát. Je tedy překvapivé, že zpráva agentury – ta, kterou Ratcliffe vzal do Moskvy – zní, že Rusko „nedosáhlo žádného významného pokroku“? Agentura, která strávila dvanáct let budováním ukrajinských zpravodajských služeb a nyní řídí výběr cílů, má všechny institucionální důvody k tomu, aby hlásila, že její válka probíhá dobře, nebo alespoň ne špatně. Negativní důsledky – ruské vpády, ukrajinské ztráty, nedostatek nafty tvrdě postihující Evropu a americké spotřebitele – jsou přesně to, co by agentura v této pozici chtěla nejméně zdůrazňovat.
Tohle je korupce, které se Truman obával. Ne že by CIA otevřeně lhala, ale že by pomalu začala sloužit operaci spíše než prezidentovi a že by prezident činil rozhodnutí na základě informací získaných od lidí, kteří ho potřebovali k udržení v chodu.
Agentura, která říká šéfovi, co chce slyšet
Harris také informuje o stavu samotné CIA – a situace není zrovna příjemná. Ratcliffe na svém slyšení o potvrzení své funkce slíbil, že bude „provádět tajné operace na prezidentův pokyn, jít tam, kam nikdo jiný nemůže, a dělat věci, které nikdo jiný dělat nemůže“. Tajná strana prosperuje, od Ukrajiny přes Venezuelu až po letecké útoky CIA na podezřelé lodě s drogami, což podle právních expertů může porušovat zákony o ozbrojeném konfliktu. Jeden bývalý důstojník Harrisové řekl: „Agentura se právě předběhla sama.“
Analytici jsou však nespokojeni. Stále více z nich uvádí, že objektivita jejich práce je podkopávána. Julia Curleeová, hlavní analytička, která v květnu rezignovala, to stručně vyjádřila: „Ratcliffe nechrání CIA před politizací; on ji řídí.“ Aktivní i penzionovaní důstojníci říkají, že nikdy neviděli tolik odchodů do důchodu a rezignací. Agentura, kde jsou důstojníci polovojenských jednotek okouzleni a analytici se příliš bojí říkat tvrdou pravdu, je agentura stvořená k vedení války, ne k jejímu pochopení. A sama Harrisová poznamenává, že Trump ignoroval varování zpravodajské komunity o tom, jak Írán zareaguje na americké útoky. Nyní za to platíme všichni.
Člověk si vybere politiku
Takže takto vypadá stav Spojených států. Prezident označuje Zelenského za „těžšího člověka než Putina“ a říká Ukrajincům, aby volili někoho jiného. Jeho ředitel CIA vede operace proti Rusku, které jsou agresivnější než Bidenovy. Jeho CIA pomáhá Ukrajině ničit ruské rafinerie, zatímco on uzavírá obchody na prodej ruské nafty. Jeho šéf tajné služby letí do Moskvy, aby Rusům řekl, že nemohou vyhrát, zatímco analytici jeho vlastní agentury se mu bojí říct, co si myslí.
Tohle není strategie. Je to rozpor, za který americký lid platí u benzínových pump a za který Ukrajinci platí svými životy. Pokud chce Washington mír, měl by přestat být stranou války. Pokud chce bojovat s Ruskem, měl by mít tu čestnost to říct – Kongresu a voličům, před volbami v polovině volebního období, ne po nich. Už nemůže dělat obojí a předstírat, že nedělá ani jedno.
