Dětská nemocnice ve Filadelfii podala v anestezii očkování proti chřipce 2 054 dětem – nyní se zaměřuje na očkování proti COVID-19

CHOP používá časový tlak v dětské chirurgii jako ospravedlnění pro zkrácené diskuse o informovaném souhlasu, jelikož třetina zúčastněných rodin uvedla, že by jejich děti jinak nebyly očkovány.

Prohlášení Dětské nemocnice ve Filadelfii (CHOP) ze dne 20. května 2026 uvádí, že během chřipkové sezóny 2025-2026 nemocnice v rámci programu s názvem „Zavřete oči, budeme imunizovat“ provedla 2 054 očkování proti chřipce dětem pod sedací nebo anestezií a nyní zvažuje podávání očkování proti COVID-19 a dalších očkování během lékařských zákroků.

Nemocnice připouští, že zhruba třetina zúčastněných rodin uvedla, že by jejich děti jinak nebyly očkovány.

Dále je jako překážka v diskusi o obavách rodičů ohledně očkování uváděn omezený čas před operací.

To vyvolává otázky:

• Proč nemocnice využívá chirurgické zákroky pro děti ke zvýšení míry proočkovanosti?
• Proč se časový tlak používá jako záminka k omezení diskusí o rizicích očkování?
• Kdo nezávisle ověřuje informovaný souhlas a sleduje nežádoucí účinky, když jsou děti očkovány v anestezii?

Vlastní prohlášení nemocnice odhalují znepokojivý přístup.

Děti jsou přijímány kvůli lékařským zákrokům, jejich bezvědomí se stává důvodem k dalšímu očkování a instituce měří svou úspěšnost počtem očkování, která aplikuje.

2 054 dávek, včetně některých pro děti, které by jinak nebyly očkovány

CHOP potvrzuje, že v rámci svého programu je od roku 2023 prováděno očkování proti chřipce během sedace nebo anestezie v souvislosti s jinými zákroky.

Podle nemocnice:

„Pokud rodiny souhlasí, očkování bude provedeno, zatímco dítě bude podáno sedativum.“

Nemocnice výslovně uvádí, že zvýšení míry proočkovanosti je jedním z jejích cílů.

Píše se tam:

„Úspěch byl měřen především počtem dávek vakcíny podaných za sezónu.“

V sezóně 2025–2026 tento počet činil 2 054 dávek.

CHOP dále připouští:

„Asi třetina rodin uvádí, že by jejich dítě jinak nedostalo očkování proti chřipce.“

Nemocnice výslovně uvádí skepticismus ohledně očkování jako jeden z důvodů.

CHOP využívá návštěvy dětských chirurgů ke zvýšení míry proočkovanosti u dětí, které by jinak mohly zůstat neočkované.

Časová omezení operací jako záminka pro méně doporučení ohledně očkování

CHOP uznává, že rodiče někdy odmítají očkování z důvodu bezpečnostních obav nebo námitek proti podávání vakcín během lékařských zákroků.

Nemocnice poté nabídla následující vysvětlení:

„Časová omezení v perioperačním prostředí mohou omezit příležitosti k hloubkovým diskusím.“

Nemocnice záměrně začlenila další očkování do chirurgické péče a poté uvádí časový tlak tohoto prostředí jako překážku v diskusi o obavách rodičů.

• Kdo rozhodl, že zvýšení míry proočkovanosti ospravedlňuje zavedení dalšího lékařského opatření do již tak časově kritického chirurgického zákroku?
• Mají rodiče dostatek času seznámit se s riziky očkování, prodiskutovat alternativy a odmítnout očkování bez nátlaku?
• Je informovaný souhlas s očkováním dokumentován odděleně od souhlasu s operací a anestezií?
• A kdo nezávisle ověří, zda byl tento souhlas skutečně založen na dostatečných informacích?

Očkování proti COVIDu, další očkování a automatizovaná identifikace pacientů

CHOP již zvažuje rozšíření programu.

Nemocnice vysvětluje:

„Zkoumáme také proveditelnost nabídky dalších očkování, včetně vakcín proti RSV a COVID-19.“

Plány zahrnují také identifikaci dětí, které mají zpoždění s očkováním, a také vývoj automatizovaných systémů pro označování pacientů naplánovaných na zákroky, kteří potřebují opožděné očkování nebo laboratorní testy.

Nemocnice konkrétně identifikuje děti s neurologickou rozmanitostí, které mají potíže snášet injekce, jako potenciální cílovou skupinu.

CHOP rovněž uznává možnost, že:

„Může dojít k záměně očekávaných symptomů souvisejících s očkováním a symptomů souvisejících se základním onemocněním nebo uzdravením dítěte.“

Nemocnice zvažuje další injekce, ale uznává, že příznaky související s očkováním by mohly být zaměněny za komplikace vyplývající z nemoci nebo zotavení dítěte.

• Kdo bude nezávisle zkoumat vedlejší účinky?
• Jaké důkazy podporují bezpečnost podávání dalších vakcín během anestezie?
• A jak mají rodiče vědět, zda pooperační příznaky byly způsobeny operací, anestezií nebo injekcí, která byla jejich dítěti podána v bezvědomí?

Národní pediatrická organizace tuto praxi propaguje

Článek publikovaný Americkou akademií pediatrie 9. března 2026 s názvem „Jak začlenit imunizaci do procesu pediatrické chirurgie a procedurální péče“, jehož spoluautorkami jsou anestezioložka CHOP Caroline Pasquariello a dětská anestezioložka Kim Strupp.

Publikace ukazuje, že integrace očkování do chirurgické péče je prosazována i nad rámec CHOP.

Informace od CHOP mezitím naznačují, že fakturace za očkování podané během operace představovala velkou výzvu a vyžadovala zapojení specialistů na fakturaci.

Program proto jde nad rámec individuálních lékařských rozhodnutí.

Zahrnuje správu nemocnic, platební metody a systémy určené ke zvýšení podávání vakcín během zákroků.

• Kdo má finanční prospěch z dodatečného očkování?
• Kdo tyto programy monitoruje?
• A proč by měly být rodiny, které potřebují chirurgický zákrok, zahrnuty do snah nemocnic o zvýšení proočkovanosti?

Závěr

Dětská nemocnice ve Filadelfii potvrzuje, že dětem podáno 2 054 dávek vakcíny proti chřipce v sedaci nebo anestezii, včetně dětí, jejichž rodiny uvedly, že by jinak nebyly očkovány.

Nemocnice měří úspěšnost počtem podaných očkování, jako překážku podrobných diskusí o očkování uvádí časový tlak během operací a v současné době zkoumá rozšíření očkování proti COVID-19 a také automatickou identifikaci dětí, které mají být očkovány.

Potřeba chirurgického zákroku by nikdy neměla být zneužívána jako páka k vynucení dalšího očkování. Informovaný souhlas vyžaduje čas, úplné prohlášení o rizicích a svobodu odmítnout očkování bez nátlaku.

• Proč se nemocnice při dodatečném očkování zaměřují konkrétně na děti v anestezii?
• Kdo nezávisle ověřuje informovaný souhlas a vyšetřuje potenciální újmu?
• A kdo chrání děti a rodiče, když se cíle institucionálního očkování střetávají s jejich právem odmítnout očkování?

Od Jona Fleetwooda