Rumsfeldova „nová Evropa“ se stává realitou: USA se nestahují – přesouvají svou vojenskou sílu na východ

Donald Rumsfeld nebyl jen tak ledajaký americký ministr obrany. Za prezidenta George W. Bushe byl jednou z klíčových politických a vojenských osobností odpovědných za invazi do Iráku vedenou USA v roce 2003. Válka byla mimo jiné ospravedlňována údajnými iráckými zbraněmi hromadného ničení, které později nebyly nikdy nalezeny. Důsledky byly zničující: Projekt Brownovy univerzity „ Náklady na válku “ odhadl nejméně 134 000 civilistů zabitých přímým vojenským násilím v Iráku během prvních deseti let války a naznačil, že skutečný počet byl pravděpodobně vyšší. Pro války a vojenské operace v Iráku a Sýrii od roku 2003 projekt nyní odhaduje celkem 550 000 až 580 000 úmrtí.

Je ironií, že Rumsfeld sám formoval vizi Evropy jen několik týdnů před začátkem války v Iráku, vizi, která se zdá být pozoruhodně relevantní i po více než dvou desetiletích.

22. ledna 2003 byl Rumsfeld dotázán, proč Německo a Francie nepodporují postup Washingtonu proti Iráku. Jeho odpověď se stala slavnou. Německo a Francie pro něj představovaly „starou Evropu“. Těžiště Evropy se přesouvalo na východ, vysvětlil tehdejší šéf Pentagonu. Mnoho států střední a východní Evropy nestálo za Berlínem a Paříží, ale za Spojenými státy.

Nedávný článek José Niña, publikovaný Libertariánským institutem a znovu publikovaný ZeroHedge, se tímto bodem opět zabývá. Jeho ústřední teze: Rumsfeldova vize Evropy posunuté na východ by dnes mohla zažívat své druhé dějství. Zatímco Německo, jakožto tradiční centrum americké vojenské přítomnosti, by mohlo ztratit na významu, Polsko, Rumunsko a pobaltské státy se stále více dostávají do centra pozornosti americké strategie.

Vývoj událostí začal ihned po Rumsfeldových poznámkách. Francie a Německo chtěly dát inspektorům zbraní OSN v Iráku více času a odmítly válečnou politiku Washingtonu. Naproti tomu Velká Británie, Španělsko, Itálie, Portugalsko, Dánsko, Polsko, Maďarsko a Česká republika se v tzv. „Dopise osmi“ postavily na stranu USA. Krátce nato postoj Washingtonu podpořili i ministři zahraničí tzv. Vilniuské skupiny.

V květnu 2003 hlasoval Senát USA v poměru 96:0 pro přijetí Bulharska, Estonska, Lotyšska, Litvy, Rumunska, Slovenska a Slovinska do NATO. O rok později se všech sedm zemí stalo členy aliance. Tím se rozšířil dosah NATO na východ a poprvé se do něj zapojily tři bývalé sovětské republiky.

Ale nešlo jen o politický posun. Američtí vojáci a vojenská infrastruktura následovali tento příklad.

V roce 2004 Bushova administrativa oznámila komplexní reorganizaci americké vojenské přítomnosti. V dlouhodobém horizontu mělo být repatriováno 60 000 až 70 000 amerických vojáků a těžké jednotky měly být staženy ze svých tradičních základen v Německu. Zároveň Rumunsko a Bulharsko otevřely vojenská zařízení rotujícím americkým jednotkám.

V roce 2008 Bush prosazoval možnost budoucího členství Ukrajiny a Gruzie v NATO. Ve stejném roce vypukla válka mezi Ruskem a Gruzií.

I za Baracka Obamy se vojenská infrastruktura nadále přesouvala na východ. Americký systém protiraketové obrany v rumunském Deveselu byl uveden do provozu v roce 2016. Po krymské krizi v roce 2014 nasadilo NATO mnohonárodní bojové jednotky do Polska a tří pobaltských států.

Donald Trump v tomto trendu pokračoval i během svého prvního funkčního období. V roce 2019 USA odstoupily od Smlouvy INF o pozemních raketách středního doletu. V roce 2020 se Washington a Varšava dohodly na zřízení předsunutého velitelství amerického V. sboru v polské Poznani.

Za vlády Joea Bidena bylo východní křídlo NATO po zahájení ruského útoku na Ukrajinu v roce 2022 výrazně posíleno. Počet amerických vojáků v Evropě dočasně vzrostl na přibližně 100 000. V březnu 2023 americká armáda otevřela svou první stálou posádku v Polsku. V červenci 2024 NATO také prohlásilo americký systém protiraketové obrany Aegis Ashore v polském Redzikowu za operační.

Rumsfeldova politická „stará Evropa“ a posun zaměření na východ se tak již dávno staly vojenskou realitou.

Článek v tomto bodě připomíná muže, který varoval právě před tímto vývojem: George Kennana, jednoho z klíčových architektů americké politiky zadržování Sovětského svazu. Již v roce 1998 Kennan označil expanzi NATO na východ za závažnou chybu. Předpokládal, že Rusko zareaguje negativně a že by mohla vypuknout nová studená válka.

Za druhého prezidentství Donalda Trumpa však tento vývoj nyní nabývá na síle.

V říjnu 2025 Pentagon stáhl z Rumunska brigádu 101. výsadkové divize, aniž by ji okamžitě nahradil. Americká armáda výslovně uvedla, že to neznamená americké stažení z Evropy ani oslabení jejich závazků vůči NATO. Toto rozhodnutí bylo spíše známkou toho, že evropští spojenci jsou stále více schopni sami převzít odpovědnost.

Posun je však obzvláště patrný při srovnání Německa a Polska, jak popisuje článek.

Po sporu mezi Trumpem a německým kancléřem Friedrichem Merzem ohledně války v Íránu oznámil Pentagon 1. května 2026 stažení přibližně 5 000 amerických vojáků z Německa. Podle amerických obranných představitelů bude přemístěn i raketový prapor původně určený pro Německo.

Pouhé tři týdny poté přišla z Washingtonu pro Polsko zcela jiná zpráva.

Trump oznámil vyslání dalších 5 000 amerických vojáků do Polska, přičemž výslovně odkazoval na svůj vztah s polským prezidentem Karolem Nawrockim. Polský ministr zahraničí Radek Sikorski však oznámení zlehčil s tím, že dodatečné jednotky by pouze vedly k tomu, že počet amerických vojáků zůstane zhruba na současné úrovni.

José Niño ve svém článku shrnuje vývoj jednoduchým vzorcem: „stará Evropa“ je trestána, „nová Evropa“ je odměňována.

Toto je autorova interpretace a nikoli oficiálně deklarovaná americká doktrína. Základní posun je však zřejmý: Německo ztrácí americké vojáky, zatímco Polsko se stává stále důležitější vojenskou základnou pro USA a NATO.

Rozhodující roli by v tom mohl hrát další průběh války na Ukrajině.

V červenci 2026 nastínil bývalý americký diplomat Thomas Graham z Rady pro zahraniční vztahy možné mírové urovnání, v němž by byla frontová linie zmrazena. Ukrajina by sice mohla udržovat bezpečnostní vztahy se Západem, ale nestala by se členem NATO a zároveň by bylo zabráněno dalšímu rozšiřování aliance na východ.

Pokud by k takovému scénáři došlo, Washington by podle Niñova hodnocení mohl ještě více soustředit své vojenské zdroje na ty východoevropské země, které jsou již členy NATO. V popředí by se pak ocitly Polsko, Rumunsko a pobaltské státy.

O americkém stažení z Evropy však nelze hovořit . Podle výzkumné služby Kongresu, citované v článku, bylo v březnu 2026 v evropských zemích NATO stále rozmístěno přibližně 86 000 amerických vojáků. Kongres USA navíc vyžaduje zvláštní certifikaci, než toto číslo klesne pod 76 000.

Členské státy NATO se zároveň zavázaly zvýšit své výdaje na obranu a bezpečnost na celkem pět procent svého ekonomického výkonu do roku 2035. Vojenské základny, velitelství a další struktury pro dlouhodobou přítomnost na východním křídle NATO jsou tedy již na místě. ( ZeroHedge )

Přesně to je hlavní myšlenka článku: USA možná neopouštějí Evropu – přesouvají své vojenské zaměření v rámci Evropy.

Německo, které bylo po desetiletí centrem americké vojenské přítomnosti na kontinentu, by mohlo ztratit relativní význam. Polsko, Rumunsko a pobaltské státy se naopak přibližují centru americké bezpečnostní strategie – a tím i k přímé linii konfrontace s Ruskem.

Niño varuje, že tyto struktury by mohly přežít Trumpa. Budoucí americká administrativa by nemusela vytvářet novou vojenskou architekturu. Základny, velitelství a vojenské struktury by již byly na místě. Rumsfeldova „nová Evropa“ by se tak mohla stát permanentní vojenskou frontou proti Rusku.

Po více než dvou desetiletích se tak uzavírá pozoruhodný kruh. V roce 2003, uprostřed příprav na válku, jejíž ospravedlnění – založené na iráckých zbraních hromadného ničení – později ztroskotalo, Donald Rumsfeld politicky rozdělil Evropu na „starou“ Evropu a Evropu posouvající se na východ. Dnes se vojenské těžiště USA skutečně posouvá dále na východ.