Geoinženýrství už není tabu: USA a EU v současné době za zavřenými dveřmi diskutují o technologiích pro umělé ochlazování Země

Co bylo ještě před několika lety považováno za vysoce riskantní myšlenkový experiment, se zjevně stále více blíží politické realitě: Vlády v USA a Evropě stále častěji zvažují solární geoinženýrství – cílené zásahy do slunečního záření za účelem umělého ochlazování Země . Uvádí to Politico s odvoláním na experty se znalostmi politických debat.

Obzvláště pozoruhodné je místo, kde se tyto diskuse odehrávají: často za zavřenými dveřmi . Cynthia Scharfová, bývalá vedoucí strategické klimatické komunikace v Úřadu generálního tajemníka OSN, serveru Politico sdělila , že se tato problematika již dávno přesunula mimo okruh klimatologů. Nyní se jí zabývají ministerstva zemědělství, obchodu, zahraničních věcí a dokonce i obrany.

Podle zprávy roste zájem i ve Washingtonu. Členové amerického Kongresu se údajně zabývají otázkou, jaké vládní kapacity pro solární geoinženýrství je třeba rozvíjet. Zároveň se o tomto tématu intenzivněji diskutuje i v Evropě.

Jádrem toho je obzvláště kontroverzní metoda: stratosférická aerosolová injekce (SAI) . Ta zahrnuje zavádění částic do atmosféry ve vysokých nadmořských výškách, které by odrážely část slunečního záření zpět do vesmíru. Princip je založen na velkých sopečných erupcích, po kterých může dočasně klesnout průměrná globální teplota.

Takový zásah by však byl experimentem s celým klimatickým systémem. Vědci varují před nepředvídatelnými důsledky pro srážky, monzunové systémy a regionální povětrnostní vzorce, stejně jako před potenciálními dopady na ozonovou vrstvu. Navíc existuje zásadní problém: solární geoinženýrství by nesnížilo koncentraci CO₂ v atmosféře, ale pouze by maskovalo část jeho oteplovacího účinku.

To stále více transformuje technickou otázku na geopolitickou: Kdo by rozhodoval o tom, kdy, kde a do jaké míry bude manipulováno se slunečním zářením? Mezinárodně závazná pravidla pro potenciální rozsáhlé nasazení zatím neexistují. Rozhodnutí jednotlivých velmocí by však mohla mít důsledky prakticky pro každou zemi světa.

Politico také cituje výzkumnici Portiu Adade Williamsovou, která varuje, že vláda jako USA by se z technického hlediska mohla k nasazení raket přiblížit relativně rychle. Scharf zase vidí nebezpečí, že by se politici v případě vážné klimatické krize mohli uchýlit k údajně rychlému řešení dříve, než budou dostatečně objasněna mezinárodní pravidla a potenciální vedlejší účinky.

Stále neexistují žádné důkazy o tom, že by se Washington nebo Brusel rozhodly pro rozsáhlé nasazení. Politický práh se však viditelně posouvá: umělá manipulace se slunečním zářením se již nediskutuje jen ve vědeckých kruzích, ale dostává se na ministerstva, do parlamentů a do institucí bezpečnostní politiky.

To vyvolává otázku, která dalece přesahuje rámec klimatické politiky: Pokud budou technologie pro cílenou modifikaci globálního klimatu skutečně dostupné, kdo bude nakonec ovládat zemský termostat?