Kit Knightly: „Odpadlická umělá inteligence“ je Covid 2.0

Ještě nejsme úplně v bodě, kdy by lidé panikařili a skupovali všechen toaletní papír, ale blížíme se k tomu.

Panika způsobená umělou inteligencí nezmizí – naopak, rozvíjí horečnatou, hysterickou dynamiku, jakou jsme neviděli od začátku covidu.

Nic na tom není organické. Všechno je stoprocentně zinscenované a záměrně nasměrované určitým směrem. Konečným cílem tohoto uměle vytvořeného, ​​na strachu založeného sociálního programování jsou nová nařízení. To je nyní nepopiratelně zřejmé.

Zbývá už jen zjistit, jak moc to bude špatné.

Ale než se zamyslíme nad tím, kde se dnes nacházíme nebo kam by mohl vývoj vést, rád bych se ohlédl zpět a zamyslel se nad tím, jak jsme se sem dostali, protože časová osa je odhalující.

1. Koncem července OpenAI prohlásila – mainstreamová média používala sugestivní výrazy jako „odhaleno“ a „přiznáno“, ale bylo to pouze tvrzení – že někteří z jejích agentů umělé inteligence se „stali darebáky“ a hackli technologickou společnost s názvem „Hugging Face“.
2. Ihned po tomto „odhalení“ generální ředitel OpenAI Sam Altman médiím řekl, že ho „překvapilo, že to více lidí instinktivně necítí“.
3. Následující týden jsme byli informováni, že původní hackerský útok byl horší, než se původně hlásilo, a že se údajně zpronevěřili i další tři agenti umělé inteligence.
4. Následovala celá řada článků – některých velkých, některých malých – které zaplnily titulky s obsahem typu „umělá inteligence je děsivá“: od „virů vyvinutých umělou inteligencí“ až po „digitální telepatii“.
5. Umělá inteligence je pravidelně přirovnávána k jaderným zbraním nebo jiným zbraním hromadného ničení, zatímco volání po „mezinárodní smlouvě o nešíření jaderných zbraní“ se stupňují.
6. Zároveň nám bylo řečeno o stálé vlně rezignací, zatímco mnoho z těch, kteří nerezignovali, podepsalo otevřené dopisy odsuzující toto odvětví.
7. Pak se náhle na mezinárodní titulky dostala jedna konkrétní rezignace – rezignace výzkumníka Jacoba Coxona. Jeho tvrzení, že umělá inteligence má „desetiprocentní šanci zabít do konce desetiletí všechny lidi“, bylo šířeno a publikováno prakticky všemi novinami. Poskytl rozhovory všem hlavním anglicky mluvícím televizním stanicím a toto tvrzení zopakoval.
8. Mnoho expertů na umělou inteligenci a generálních ředitelů firem s tímto panismem zdaleka neomezilo, dokonce se s ním shodlo. Někteří dokonce označili desetiprocentní číslo za podhodnocení a odhadli pravděpodobnost vyhynutí lidstva na 20, 50 nebo dokonce 70 procent.

Jinými slovy, vyprávěli příběh o děsivé umělé inteligenci, nepodařilo se jim lidi vyděsit, zvýšili hlasitost strachu, zkusili to znovu a pokračovali, dokud konečně nedosáhli požadované reakce pouhou silou manické nadsázky.

A tak se dnes nacházíme uprostřed největší sbírky hysterických nesmyslů, jaké jsme viděli od dob, kdy lidé bouchali do hrnců a pánví a tleskali zdravotním sestrám.

Jen v posledních několika dnech Organizace spojených národů prohlásila, že umělá inteligence je hrozbou pro všechna lidská práva, že ji tyrani používají k válčení, že k „převzetí internetu“ umělou inteligencí může dojít „každý den“ a že datová centra umělé inteligence spotřebovávají tolik plynu, že by mohla dále zhoršit změnu klimatu.

Společnost Anthropic tvrdila, že musela zabránit nebezpečným výzkumníkům v používání umělé inteligence k vytváření biologických zbraní.

A agenti s umělou inteligencí jsou „lepší v koordinaci než lidé“.

Opakující se fráze zní: „AI = jaderné zbraně.“ Jsme varováni, že AI by mohla zažít „černobylský moment“, že je „nebezpečnější než jaderné zbraně“ a že její vývoj je jako „mini projekt Manhattan“.

Titulní článek časopisu Time to nazývá „bodem zlomu pro umělou inteligenci“.

A úžasnou shodou okolností Netflix právě vydal dokument o apokalypse umělé inteligence, na kterém zřejmě pracovali už tři roky.

Strašné historky stále proudí, zatímco roste drtivá shoda na potřebě regulace.

Bernie Sanders a Steve Bannon spojují levici i pravici ve jménu „humánní“ budoucnosti.

Tento jednomyslný konsenzus zahrnuje generálního tajemníka Organizace spojených národů Baracka Obamu, Billa Gatese, Ursulu von der Leyenovou, nositelku Nobelovy ceny míru Kamalu Harrisovou, generální ředitele všech hlavních společností zabývajících se umělou inteligencí, Radu pro zahraniční vztahy… a tak dále a tak dále.

Jediný, kdo rezolutně hájí umělou inteligenci, je Donald Trump, ale jeho úkolem je vždycky se „mýlit“.

Ještě jednou zdůrazněme, že nikdo z těchto lidí nemyslí vážně ani slovo z řečí o soudném dni, které vycházejí z jejich úst.

Ačkoliv Andrew Marr může být jen natolik prostoduchý, že těm nesmyslům uvěří, shrnuje to následovně:

Lidstvo stojí letos na podzim na křižovatce. Toto je důležitější než krize s migranty, než rozpočet, než Donald Trump nebo Vladimir Putin […] toto je větší než kterákoli jednotlivá země, je to mnohem větší než kterákoli jednotlivá společnost, bez ohledu na to, jak gigantická může být. Musíme se naučit myslet jinak.

Tohle je rétorika z covidové éry. Čistý materiál pro „nový normál 2.0“. TOHLE JE ten velký psychopatický specialista, jen tentokrát nemusí předstírat pandemii, ale pouze tvrdit iluzorní hrozbu.

A mezitím je jediná skutečná hrozba, kterou umělá inteligence představuje – jako nepostradatelný nástroj propagandy a vytváření neskutečné „reality“ – zcela ignorována.

Můžete se vsadit, že jakákoli zavedená regulace neovlivní ani producenty falešných kanálů o historii a kriminalitě na YouTube, ani neomezí produkci stále klamavějších informačních botů o LLM.

Naštěstí jsou lidé v jistém smyslu jako nenewtonovská tekutina – čím silnější je tlak, tím větší odpor mohou narazit.

To znamená, že postupně pozorujeme vznik určitého odporu – což je dobrá věc, i když podle mého názoru je to často a mylně prezentováno tak, jako by se kampaň strachu týkala peněz, cen akcií a nadcházejících IPO. Nepochybuji o tom, že tyto faktory by mohly hrát roli, ale tato úroveň jednoty by byla obrovským úsilím za jen málo peněz. Zvláště když vezmeme v úvahu, že mnoho z těch, kteří tento strach generují, už má více peněz, než by kdy mohli utratit.

Rostoucí, ale stále malá skupina lidí, kteří zpochybňují tento narativ, je již označována za „popírače“ – stejně jako „popírače klimatu“ a „popírače covidu“ před nimi – jak uvádí titulek deníku The Nation.

Doprovodný podtitul v podstatě zní: „Bojte se a masivně regulujte“ – což je pravděpodobně nejlepší shrnutí globalistického manifestu, jaké kdy najdete.

Regulovat. Masivně.

Toto je další krok a je to refrén, který Bernie a desítky dalších zpívají společně.

A to se neděje jen v USA. Jak jsme již ukázali, Spojené království a EU jsou také na palubě a výzvy k mezinárodní smlouvě se opakují po celém světě.

Samozřejmě k prosazování globální legislativy nepotřebují skutečnou smlouvu. Stejně jako jsme viděli u „zákazu sociálních médií“, kdy desítky zemí zavedly během několika měsíců téměř identické zákony, propojená síť národních zákonů, které spolupracují, je v praxi globální smlouvou – i když to tak není jen podle jména.

Ale co bude tato „rozsáhlá“ legislativa pravděpodobně ve skutečnosti zahrnovat?

No, v tomto ohledu se svědomitě vyjadřují vágně – což znamená, že se o tom ještě nikdo plně nerozhodl, nebo že opatření budou tak nepopulární, že se o nich nebude moci otevřeně diskutovat, dokud tato současná propagandistická blesková válka nevyčerpá a lidé se TAK bojí, že souhlasí prakticky s čímkoli.

Osobně k tomu mám nějaké představy – jak dlouhodobé, tak krátkodobé – ale o tom si promluvíme příště.

Mimochodem: Při tvorbě tohoto článku nebyla porušena žádná umělá inteligence – protože žádnou nepoužíváme.