Evropa ztrácí své bohaté

Třicet let se evropská otázka kladla pouze jedním směrem: kdy se k nám připojíte? 29. srpna něco málo přes 110 000 Islanďanů odpovědělo, že by o členství mohli uvažovat v roce 2028. A nehlasovali o členství, pouze o znovuotevření jednání zmrazených od roku 2013: nejprestižnější klub na kontinentu už neláká.

Verdikt padl s 52,84 % hlasů pro a 47,16 % proti , s účastí 82,5 %. Při této úrovni mobilizace bude těžké svalovat vinu na nespokojenost odpůrců nebo na klasický nedostatek komunikace. Všimněte si, že Reykjavík hlasoval pro a venkovské volební obvody rozhodly o výsledku voleb. Premiérka, která toto opatření plně podpořila, následující den vysvětlila, že během tohoto legislativního období, které trvá do roku 2028, nebudou žádná jednání znovu zahájena.

Výpočty islandské vlády se obrátily proti: datum voleb bylo přesunuto, aby se využily obavy pramenící z amerického tlaku na sousední Grónsko. Strach, záměrně vyvolaný, se zhmotnil a hlasovalo se proti.

Klíčovým bodem ale je, že Islanďané nehlasovali o evropském právu, které se na ně již vztahuje : jako členové Evropského hospodářského prostoru neustále absorbují acquis EU, aniž by měli křeslo v Radě nebo hlas v Parlamentu. Zpráva Smíšeného výboru EHP ze dne 11. listopadu 2025 to bez obalu uvádí: mezi lednem a říjnem 2025 bylo začleněno 445 právních aktů a k 1. říjnu 615 aktů stále „čekalo na začlenění“. Jens Stoltenberg, když byl v čele Norska, to nazval „faxovou demokracií “, která zjevně funguje na plnou kapacitu.

Švýcarsko ze své strany dobrovolně podepisuje to, co Island právě odmítl: balíček „Bilaterální dohody III“ , který přijala Federální rada 13. března 2026 a o kterém má Rada států projednávat do konce měsíce, zavádí dynamické začleňování evropského práva: když se směrnice změní, Bern ji provede. Občané si samozřejmě zachovávají právo na referendum a pokud ji odmítnou, rozhodne arbitrážní soud o „přiměřených kompenzačních opatřeních“ (tj. lze hlasovat proti, pokud přijme doprovodnou sankci). Současný parlamentní boj se navíc netýká obsahu dohody, ale dvojnásobné většiny lidu a kantonů, což by zvýšilo prahovou hodnotu na přibližně 55 %. Zastánci balíčku, kteří vědí, jak si to počítat, by se tomu raději vyhnuli.

Tolik k suverenitě bohatých, kteří zůstávají venku: mají přístup na trh, regulační zátěž, ale nemají volební právo. Jinými slovy, neodmítají evropské standardy, ale spíše svůj příspěvek a vlajku.

Dalším překvapením je změna stran mezi mládeží.

Na Islandu se věková skupina 18–29 let posunula z většiny 63–37 hlasů pro na většinu 60–40 hlasů proti. V Norsku jsou nyní nejvíce proti členství osoby mladší 30 let , s 55 % hlasů proti oproti 30 % hlasů pro. Třicet let programu Erasmus, kulturní dotace a modrá vlajka s dvanácti hvězdami na plakátech proto přinesly pravý opak zamýšleného efektu, což si u investice takového rozsahu zaslouží zmínku.

A i když můžeme pozorovat, že Norsko jako celek se ubírá opačným směrem (počet hlasů proti klesl z 56 % v roce 2024 na 49 % v srpnu 2026), propast mezi hlavním městem a zbytkem země tlačí opačným směrem a tlačí ještě silněji.

Protože právě tam leží skutečná dělicí čára, která nestaví proti sobě bohaté země a chudé země, ale ty, kdo platí, a ty, kdo vybírají.

Dne 27. srpna 2026, dva dny před islandským referendem, šest čistých přispěvatelů (Německo, Dánsko, Nizozemsko, Rakousko, Finsko a Švédsko) zveřejnilo společné stanovisko, v němž požadovalo snížení navrhovaného finančního rámce na období 2028–2034 v hodnotě téměř 2 bilionů eur o několik stovek miliard eur a odmítlo jakékoli nové společné zadlužení. Bohaté země v rámci Unie tak hlasovaly důsledně (v rámci řádného a uznávaného rámce Rady) v souladu s bohatými zeměmi, které zůstaly mimo EU.

Pokud jde o lidi, když jsou konečně dotázáni na jejich názor, je stále rozhodnější: 6. září poslala německá spolková země Sasko-Anhaltsko svou odpověď s AfD, která získala 43,8 % hlasů, zatímco CDU se propadla na 17,2 %, což je polovina jejího výsledku z roku 2021, a to i přes rekordní volební účast 77,8 %. Rozklad tohoto výsledku je výmluvný: 61 % dělnických dělníků v zemi hlasovalo pro AfD.

Stejný rozpor je patrný i ve Francii, jak odhalil průzkum Eupinions provedený nadací Bertelsmann Stiftung : 82 % vrcholových manažerů chce zůstat v EU, oproti méně než 50 % dělnických a úřednických pracovníků. Toto celkové číslo zvyšuje celkový počet Francouzů, kteří jsou v červnu pro odchod z EU, na 49 %, což Francii, evropského šampiona euroskepticismu, ponechává v prudkém poklesu.

Evropa se stala spotřebním zbožím pro absolventy z měst, financovaným těmi, kteří ji nechtějí.

Navíc i individuálně bohatí hlasují nohama: Henley & Partners, jejichž počty migrujících milionářů se dříve dostávaly na titulní stránky novin, se v roce 2026 rozhodla nezveřejňovat „přesný počet, který data zatím neumožňují “. Zůstávají jen žádosti o radu, jejichž počet mezi německými občany vzrostl o 16 %, a Francie, která se za dva roky posunula z prvních 40 na prvních 15 národností hledajících informace o emigraci.

Stručně řečeno, pokud by se konalo referendum o vstupu do Evropské unie, pokud by francouzská vláda, která nemá dostatek nápadů a snaží se otestovat svou popularitu, vyhlásila referendum o Unii, pak by s největší pravděpodobností prohrála a druhý den by zjistila, že nikdo nenaplánoval plán B. Německo, které samo trápí jeho východní provincie, by odmítlo platit za sběr trosek.

Zůstala by pouze malá ústřední skupina (severské země, Benelux, Německo a několik středoevropských států), která by po třiceti letech smluv, komisařů a nočních summitů obnovila společný trh s volným pohybem. To by byl přesně výchozí bod. Výsledku by bylo dosaženo po půlstoletí úsilí, úmluvách, ústavách odmítnutých a následně ratifikovaných jinými způsoby a několika bilionech eur.

Ve skutečnosti Unie neztrácí své členy, ale své plátce. To je podstatně problematičtější.

Zdroj: Hashtable