Andrew Korybko: Incident v Lipsku má všechny znaky útoku pod falešnou vlajkou
Bylo to provedeno s cílem ospravedlnit přechod německé ekonomiky na válečné podmínky, odvést pozornost od výsledných problémů a legitimizovat budoucí vážnou eskalaci proti Rusku.
Německo obvinilo Rusko z incidentu v Lipsku z minulého měsíce , kdy byl na přistávací ploše v blízkosti ukrajinských nákladních letadel nalezen jeden dron naložený výbušninami, další se údajně srazil s jiným nákladním letadlem, když se pokoušelo přistát, ale nevybuchl, a třetí byl později nalezen poblíž areálu. Putin jejich tvrzení odsoudil , sdílel svůj názor, že se jednalo o podvod pod falešnou vlajkou, protože podstrčili důkazy, a spekuloval, že motivem bylo odvést pozornost od domácích problémů šířením strachu z Ruska .
Zatímco skeptici by mohli kroutit panenkami, incident v Lipsku má všechny znaky útoku pod falešnou vlajkou. Německo tak v první řadě naznačuje komiksovou neschopnost Ruska. Veřejnost má věřit, že nejzkušenější operátoři dronů na světě, kteří byli pověřeni úkolem, který by byl nejsenzačnějším útokem hybridní války na NATO v historii, nechali dron na letištní ploše, měli smůlu, když další po nárazu do přistávajícího nákladního letadla nevybuchl, a další nechali poblíž. Tomu se těžko věří.
Druhým bodem, který je třeba uvést na podporu Putinovy hypotézy, je, že se něco podobného stalo loni na podzim, kdy neznámé drony donutily velká letiště ve Skandinávii dočasně pozastavit všechny lety. Zelenskyj předvídatelně obvinil Rusko a vyzval k uzavření dánského průlivu pro jeho lodní dopravu. Stejně jako v případě incidentu v Lipsku nebyly nikdy předloženy žádné důkazy na podporu tohoto tvrzení, ale posloužilo to jako precedens pro obvinění Ruska ze záhadných incidentů souvisejících s drony v Evropě, aby se ospravedlnila další eskalace proti němu.
A konečně, ačkoliv Zelenského navrhovaná eskalace nakonec nikdy nedošla k uskutečnění (s největší pravděpodobností proto, aby se zabránilo ostré válce mezi NATO a Ruskem), po incidentu v Lipsku by mohla následovat nějaká eskalace. Koncem srpna se zde argumentovalo , že NATO by očekávalo, že z vážné eskalace s Ruskem získá více než naopak, což by mohlo mít podobu obnovení neúspěšné letní kampaně dronů proti Rusku na neurčito ve velkém měřítku ve snaze o jeho deindustrializaci a demilitarizaci. O to by se mohlo pokusit příští rok.
Pozorovatelé by si měli uvědomit, že Německo, které je nyní druhým nejdůležitějším vojenským patronem Ukrajiny po USA, dosáhlo na jaře dohody o rozvoji ukrajinských schopností hlubokého úderu . Jeho ekonomika se také dostává do válečné pozice, protože Německo se rychle rebilitarizuje v rámci svého cíle velet největší evropské armádě předtím, než EU předpovídá možnou válku s Ruskem kolem roku 2030. To se však u voličů ukázalo jako nepopulární , a proto je nutné to zdůvodnit incidentem v Lipsku.
Abychom shrnuli vysvětlení Putinovy hypotézy o falešné vlajkě, panický incident s ruskými drony ve Skandinávii z loňského podzimu posloužil jako záminka k obviňování Kremlu z budoucích podobných incidentů bez důkazů, což Německo nyní udělalo s incidentem v Lipsku. Narativ o neschopnosti ruských provozovatelů dronů je však těžko uvěřitelný, ale stále je prosazován k ospravedlnění vývoje německé ekonomiky na válečné základy, k odvedení pozornosti od výsledných problémů a k legitimizaci budoucí vážné eskalace proti Rusku.
Jak již bylo napsáno, mohlo by to mít podobu obnovení neúspěšné letní kampaně dronů proti Rusku ve velkém měřítku na dobu neurčitou ve snaze o jeho deindustrializaci a demilitarizaci, ale to by podle aktualizované doktríny mohlo vést k překročení ruského jaderného prahu . Putin by přinejmenším opět mírně „eskaloval, aby deeskaloval“ proti Ukrajině, ale vždy existuje šance, že se vše vymkne kontrole. Pro Německo by proto bylo nejlepší se eskalaci vyhnout, stejně jako to nakonec udělaly skandinávské státy.
