„Patří nám to“: „Ocelová zeď“ má další únik poblíž Laraku v Hormuzském průlivu
Někdo by měl říct Islámským revolučním gardám, že Hormuzský průliv je uzavřen pro obchod – alespoň pro americký obchod – a zcela pod kontrolou. Prezident Trump to říká už týdny. 11. srpna světu na Truth Social řekl, že Spojené státy mají průliv „zcela pod kontrolou“ a „MYSLÍM, ŽE HO UDRŽÍME“, přičemž námořní blokáda je „ocelová zeď“, se kterou „Írán nemůže nic dělat“. 14. srpna šel ještě dál: „Hormuzský průliv vlastníme,“ řekl a vysvětlil, že lodě mohou proplout pouze „pokud tam chceme“. Se smíchem také slíbil, že brzy prohlásí vodní cestu za území USA. Jen před třemi dny vydal Bílý dům prohlášení s názvem „Prezident Trump měl pravdu: Amerika kontroluje Hormuzský průliv“ – stručný chronologický přehled prezidentových ujištění novinářům, že průliv je otevřený, funkční a zaplavený ropou.
IRGC se zřejmě nepřihlásila k odběru newsletteru. V neděli americké síly zaútočily na dva íránské raketové odpalovací systémy na ostrově Larak – jde o první známý americký útok na íránské území od konce července – protože, jak americký úředník sdělil televizi Al Jazeera a agentuře Reuters, byly jednotky Revoluční gardy pozorovány při přípravě raket s námořními minami k nasazení v průlivu, který údajně kontrolují Spojené státy. To nevyhnutelně vyvolává otázku, jak Teherán hodlá zaminovat vodní cestu, kterou nekontroluje a do které údajně nesmí ani spustit loď. Ocelová zeď je zřejmě potřeba pravidelně bombardovat, aby se udržela v chodu.
Íránská tisková agentura Tasnim popsala útok jako útok dronu. Islámská revoluční gardová jednotka (IRGC) potvrdila úmrtí a zranění mezi vojáky a civilisty a oznámila reakci. Washington Post a US News o stejném incidentu informovaly během několika hodin. Pokud bereme oficiální vysvětlení doslova, útok byl omezený, téměř rutinní: opatření proti těžbě, aby se průliv udržel otevřený. Cíl, načasování a diplomacie odehrávající se pod povrchem této války však naznačují druhou interpretaci, která stojí za zvážení – takovou, která je pro tezi „nám patří“ podstatně méně lichotivá.
Skutečnou překážkou by mohl být kus papíru, ne raketa
Írán a Omán již tři týdny tajně jednají o tom, kdo bude ve skutečnosti kontrolovat dopravu přes Hormuzský průliv – což je pro dva další státy poněkud zvláštní situace, pokud jde o průliv, který podle Spojených států patří Spojeným státům. Íránský náměstek ministra zahraničí Kazem Gharibabadi uvedl, že obě strany se blíží dohodě o souřadnicích bezpečného tranzitního koridoru, technických mechanismech jeho provozu a – což je zásadní – o společném koordinačním centru pro řízení lodní dopravy a sběr údajů o tranzitujících plavidlech . Toto navazuje na Maskatský protokol, který obě strany podepsaly v dubnu a kterým byl zřízen společně spravovaný „zelený koridor“ monitorovaný Islámskou revoluční gardou a Ománským královským námořnictvem.
Zvláštní pozornost si zaslouží dva aspekty tohoto vznikajícího systému. Zaprvé, podle zprávy CNN z 5. srpna by nové koridory částečně procházely íránskými teritoriálními vodami – což je odchylka od desítky let starého uspořádání, které vedlo komerční lodní dopravu přes ománské vody. Zadruhé – a to je detail, který to spojuje s nedělním útokem – navrhovaná dohoda by uzavřela dočasné trasy poblíž ostrova Larak a přes ománské vody a nahradila by je novými, společně spravovanými koridory.
To znamená, že právě ostrov, který Washington v neděli bombardoval, leží v geografickém a administrativním centru íránsko-ománské dohody o lodní dopravě přes Hormuzský průliv: systému, který by formalizoval íránskou kontrolu nad tímto strategickým úzkým bodem, potenciálně by jej zpeněžil – Teherán již navrhl mýtné prostřednictvím svého „ Úřadu pro Perský záliv “ – a tiše by Spojené státy vytlačil ze správy vodní cesty, kterou jejich prezident nazývá americkým majetkem. CNN to jednoznačně vyjádřila: Dohoda se sice formuje, ale ne taková, jakou si Trump přeje.
Analytický závěr je tedy tento: Ospravedlnění obrany proti námořním minám je reálné, ale nemusí to být celý příběh. Útok na Larak oslabuje specifickou schopnost IRGC a – co je důležitější – signalizuje, že Washington nebude nečinně přihlížet, jak Írán a Omán institucionalizují kontrolní systém, který tvrzení o „úplné kontrole“ dává najevo, co skutečně je. Oficiálně uváděným důvodem je hrozba min. Strategickým problémem je však kontrola lodní dopravy – a tento problém bude přetrvávat dlouho poté, co budou trosky na Laraku odstraněny a další příspěvek na Truth Social prohlásí záležitost za uzavřenou.
Íránská reakce: Návrat k osvědčenému vzorci útoků na základny
Írán reagoval rychle – a vůbec ne tak, jak by se dalo očekávat od zdecimované armády prchající před neproniknutelnou zdí. Islámské revoluční gardové jednotky (IRGC) oznámily kombinovanou operaci balistických raket a dronů proti americkým pozicím a jako cíle označily leteckou základnu krále Husajna a leteckou základnu Al-Azraq v Jordánsku . Také informovaly, že byla zasažena letecká základna Al-Udeid v Kataru – předsunuté velitelství CENTCOM. Íránská státní televize informovala o odpalech z několika míst po celé zemi; nad Jordánskem byla aktivována protivzdušná obrana a v Kataru, Kuvajtu a Dubaji byly vydány poplachy. Americký zdroj sdělil televizi Fox News, že téměř všechny přilétající rakety byly zachyceny a že „v tuto chvíli“ nedošlo k žádnému významnému dopadu – obvyklá a zcela reálná kontrola škod. Ebrahim Azizi, předseda Národní bezpečnostní komise íránského parlamentu, oznámil další útoky a nezněl jako muž, který věří, že jeho země „nemá žádné peníze“ a že je „na konci“.
Vzorec je známý – Al-Udaid v červnu 2025, základny v Perském zálivu na jaře 2026 – a výsledek, kdy byla velká část zachycených raket zachycena, opět ukazuje na promyšlenou reakci: dostatečnou k uspokojení poptávky po odvetě, ale ne tak masivní, aby donutila Teherán k eskalaci, kterou si nemůže dovolit. Důležitější je méně škoda způsobená během jediné noci než kumulativní realita, kterou tyto vlny útoků uvalují na vojenskou pozici, kterou prezident opakovaně prohlásil za neporazitelnou.
Strategické náklady: Írán tlačí USA na západ
A tady přichází část, kterou žádná ocelová zeď nezastaví. Každá íránská útočná vlna proti Al-Udeid, proti jordánským základnám a proti velitelství Páté flotily v Bahrajnu dodává další váhu závěru, ke kterému Pentagon dospěl zcela bez íránské pomoci: Předsunutá vojenská architektura vybudovaná po operaci Pouštní bouře je příliš blízko, příliš nehybná a příliš vystavená íránskému arzenálu přesných zbraní, než aby mohla být udržována donekonečna.
Toto přehodnocení není spekulací, bez ohledu na to, co se říká na pódiu. Jak v polovině srpna informovaly deníky Washington Post a Times of Israel , Pentagon aktivně zvažuje stažení z Perského zálivu a zkoumá rozptýlenější nasazení, přesun sil dále na západ – na leteckou základnu prince Sultána poblíž Rijádu, hlouběji do Saúdské Arábie, do Jordánska, Izraele, jižní Evropy a do vzdálenějších zařízení v Indickém oceánu – a tedy mimo dosah íránských systémů s nejkratším dosahem. Memorandum z června 2026, které ukončilo hlavní fázi války, již obsahovalo závazek snížit americkou vojenskou přítomnost v Perském zálivu. Rada pro zahraniční vztahy a celá řada vojenských analýz dospěly ke stejnému závěru: Válka odhalila zranitelnost základen v Perském zálivu a tlak na jejich přesun sílí.
Nedělní přestřelka tuto dynamiku okamžitě posiluje. Pokaždé, když Írán prokáže svou schopnost odpalovat rakety a drony z letišť Al Udeid a jordánských letišť – i když je většina z nich údajně sestřelena – rostou náklady na údržbu vysoce kvalitních vojenských systémů v této oblasti a interní argument Pentagonu pro rozptýlenější síly nabývá na síle. Útoky nemusí základny zničit, aby byly účinné; stačí, aby byly neudržitelné jako koncentrované operační platformy s velkým dosahem.
Írán vytlačuje americké síly z regionu pomocí balistických raket a dronů. To současnou vojenskou mapu natolik prodražuje, že je Washington nucen ji překreslit – tiše stahuje své vlastní síly z průlivu , který údajně kontroluje, zatímco prezident současně prohlašuje, že jej může anektovat.
Oficiálním důvodem útoku na Larak je obrana proti mině. Mnohem závažnějším kontextem je však íránsko-ománský pokus o institucionalizaci kontroly nad Hormuzským průlivem – záměr, který útok mohl narušit a odradit, a který špatně ladí s tvrzením, že průliv je už tak jako tak americký.
Íránská odveta proti základně Al-Udeid a dvěma jordánským základnám se řídí zavedeným a promyšleným postupem Teheránu. Skutečný strategický zisk však spočívá v dalším rostoucím tlaku na Pentagon, aby přesunul své síly na západ – pryč od úzkého hrdla a mimo dosah.
Průliv, který skutečně ovládáte, není nutné znovu dobývat každých pár týdnů. V tomto případě se však zdá, že přesně to je potřeba znovu a znovu.
