Thomas Paukner: Seznam sestřelil Juchelku – část druhá
Dnešní fact-checking mi zabere zhruba 20 minut času. Očekávám totéž od médií u mých kauz, ale čekám marně.
Tak dobře, vážení.
Střet zájmů je stav, kdy má jedna strana zastupující stát soukromý prospěch z ovlivnění rozhodnutí veřejné instituce. Aleš Juchelka je obviňován z toho, že jeho poradkyně (dříve úřednice) Alexandra Semancová ovlivňovala dotační projekty, ze kterých měla těžit její soukromá firma Siptrade.
To je ale úplná blbost. A níže jsou veřejné zdroje z registru smluv, MPSV a registru dotací, které mé tvrzení dokazují.
Alexandra Semancová získala od Prahy 8 dvě zakázky na dotační poradenství (za Siptrade) v roce 2024. Šlo o smlouvy za 250 000 a 400 000 Kč k administraci dotací na dětské skupiny.
Smlouva 1 – https://smlouvy.gov.cz/smlouva/28451283?backlink=dg3dc
Smlouva 2 – https://smlouvy.gov.cz/smlouva/31501008
Klíčové je, za CO (!!!) dostala Semancová zaplaceno. Praha 8 firmě Siptrade vyplatila dohodnutou částku již v roce 2024 a na počátku roku 2025 (!!!) ve chvíli, kdy byla kompletní žádost o dotace odevzdána.
Důkaz – https://smlouvy.gov.cz/smlouva/31501008, foto v příspěvku
Za proplacení dotací nebyla firma Siptrade jakkoli odpovědná. Jelikož neexistovalo finanční protiplnění, nemohla mít Alexandra Semancová ani prospěch z ovlivňování proplacení jednotlivých projektů. Mohla si maximálně zlepšit pověst tím, že dotace prošly – její firma za to ale nezískala nic.
Nyní přijde to podstatné. Ve chvíli, kdy Alexandra Semancová za Mariana Jurečky nastupuje na MPSV a odpovědný odbor neodhaluje střet zájmů, jsou dotace schválené MPSV a čekají na proplacení, respektive na vykázání nákladů u jednotlivých projektů.
Důkaz – Projekty mají čísla – CZ.31.6.0/0.0/0.0/24_150/0011057 a CZ.31.6.0/0.0/0.0/24_150/0011064 a CZ.31.6.0/0.0/0.0/22_045/0010943
Žádosti lze najít zde – https://mpsv.gov.cz/podporene-projekty
Semancová nastupuje coby dotační referentka. Už v této pozici je v potenciálním střetu zájmů – nikoli však k dotacím z Prahy 8. Tam je její práce odvedena, proplacena a projekty běží standardním procesem.
V lednu si Alexandru Semancovou přizve Aleš Juchelka do svého týmu v pozici poradkyně. Střet zájmů pokračuje.
https://www.seznamzpravy.cz/…/domaci-kauzy-juchelka-dal…
Věděl v lednu Juchelka o firmě Siptrade a střetu zájmů Semancové? Podle MPSV nikoli, protože její kontrola v rámci nástupu prošla bez problémů – Semancová firmu Siptrade zamlčela.
Důkaz, Seznam Zprávy – https://www.seznamzpravy.cz/…/domaci-kauzy-juchelka-dal…
A teď přijde to nejpodstatnější. V březnu (!!!), čtyři měsíce po nástupu Semancové na MPSV, se vedoucí odboru, která měla střetu zájmů zabránit, odhodlává k sepsání takzvaného referátníku – dopisu ministrovi. V něm před Semancovou varuje Aleše Juchelku a poprvé o střetu zájmů informuje – alespoň podle dostupných zdrojů.
https://www.seznamzpravy.cz/…/domaci-kauzy-varovani…
Klíčové je, že onen referátník souběžně s Alešem Juchelkou získávají i Seznam Zprávy a rozjíždí mediální palbu. Juchelka zprvu Semancovou brání, aby jí o týden později odstavil od dotací a za dalších 20 dnů s ní rozvázal pracovní poměr.
Juchelka zároveň vyhazuje ředitelku odboru, která vůbec neměla Semancové umožnit na MPSV pracovat a pravděpodobně to byla také ona, která onen referátník „přepustila“ Seznam Zprávám a celou kauzu rozjela.
Existují tři roviny Juchelkovy kauzy. Ta, kterou tlačí Seznam Zprávy, tedy neexistující prospěch Semancové z dotací, je zcela manipulativní vzhledem k výše uvedeným dokumentům. Druhá rovina je důležitější – věděl Juchelka o firmě Semancové? Jestli ano, má sakra velký problém. Jestli ne, jen těžko mohl střetu zájmů zabránit, když byla Semancová „papírově“ čistá s posvěcením MPSV.
Ta třetí rovina, kterou nikdo neřeší, je nejdůležitější. Zpracovávala Semancová jen (!!!) dotace Prahy 8? Nezpracovávala jiné dotace například pro soukromé subjekty, taktéž z fondů MPSV? Pokud ano, mohla by mít Semancová problém i trestně-právního ražení a úředníci pochybili o to více při jejím nástupu.
To dosud nikdo neobjasnil, podle registru smluv však takové zakázky se státními institucemi neexistují. Se soukromými firmami existovat mohou.
Střet zájmů ve věci finančního prospěchu Semancové neexistuje. Její práce byla proplacena v roce 2025 ještě předtím, než na MPSV přišla. MPSV z nepochopitelného důvodu Semancovou neprověřilo – je pod všemi smlouvami firmy Siptrade podepsaná a její jméno v rejstřících svítí na všechny strany při prvním zadání.
https://www.hlidacstatu.cz/Home/Hledat?Q=alexandra%20semancov%C3%A1&Page=1&Order=0&Chyby=False
https://smlouvy.gov.cz/smlouva/28451283?backlink=dg3dc
Tuto kontrolu mělo provést MPSV, respektive úředníci resortu a odpovědná byla ředitelka, která byla po právu odejita. Jestli totožná ředitelka přeposlala referátník Seznam Zprávám, jde o účelový útok na ministra, místo aby vlastní pochybení napravila. Odpovědná je i Semancová, která vědomě lhala v přijímacích dokumentech – tyto lži bylo možné odhalit za 2 minuty, nestalo se tak.
Seznam Zprávy ale neuvádí zdroje – dotační registr, smlouvy Semancové a projekty Prahy 8 včetně dat, kdy byly dotčené žádosti, smlouvy a dotace realizovány či přiznány.
Jde o ukázkový mediální hon. Skutečná kauza je přitom ve dvou dosud neobjasněných rovinách – věděl Juchelka, nebo nevěděl? A měla Semancová na starosti něco dalšího, kromě již proplacené práce pro Prahu 8?
Už mne tyto mediální hony bez kontextu a zdrojů štvou. Najít smlouvy a dotace je práce na maximálně 5 až 10 minut a článku to dodá relevanci. Leda, že by ty zdroje nebyly „pohodlné“. To už je ale jiný příběh.
Šalom.
Foto: Wiki
