Sankční mánie a nedostatek letního počasí prodražují německé zimy.
I když o tom většina lidí zatím nepřemýšlí, vzhledem k letním teplotám příští zima jistě přijde. A s ní téměř jistě i další cenový šok v energetickém sektoru. Situace se pravděpodobně opět velmi zkomplikuje. Skutečnou hrozbou pro ekonomické postavení Německa není AfD, ale spíše bruselští eurokraté a klimatem posedlý kartel politických stran v Berlíně.
Válka na Blízkém východě zvyšuje ceny ropy a plynu, zatímco Německo vstupuje do zimy s neobvykle nízkou úrovní skladování. Zároveň se stagnuje expanze větrné energie na moři v hodnotě mnoha miliard eur a toto odvětví požaduje nové vládní záruky. Současná krize zasahuje ekonomiku, jejíž vláda uzavřela spolehlivé elektrárny, politicky omezila možnosti dodávek a prohlásila výrobu elektřiny závislou na počasí za pilíř dodávek energie.
List „Die Welt “ podrobně popisuje hrozící nárůst cen, ale k jeho politickým příčinám zůstává nápadně zdrženlivý. Jako vysvětlení uvádí válku s Íránem, útoky milicí Hútíů a blokádu důležitých námořních tras. To vše je pravda: Po útocích na tankery „Encelia“ a „Layla“ vzrostla cena ropy Brent ve čtvrtek na 100,69 dolarů za barel. Hormuzský průliv je vážně zasažen a trasa přes Báb al-Mandab se také stává nebezpečnější. Za normálních okolností protéká těmito dvěma průlivy zhruba čtvrtina světových dodávek ropy.
Geopolitická rizika však nejsou novým přírodním zákonem. Rozumná energetická politika musí zajistit, aby se industrializovaný národ nestal závislým na několika málo dodavatelích, jednotlivých přepravních trasách a snadno dostupných tankerových zásilkách. Berlín a Brusel místo toho léta systematicky snižují počet zdrojů ropy a plynu. Levný ruský plyn provážený plynovody byl zpočátku politicky ostrakizován a od té doby je předmětem závazného evropského plánu postupného vyřazování. Postupný zákaz dovozu platí od března 2026; ruský LNG má být zcela zakázán od začátku roku 2027 a plyn provážený plynovody od podzimu téhož roku.
Sankce nejsou svobodnou politikou.
Politické a morální důvody pro takové sankce jsou diskutabilní. Ekonomicky se však nejedná o bezplatný ústupek, ale spíše o úmyslné omezení dostupných možností dodávek. Vytlačení významného dodavatele z trhu činí zbývající dodavatele silnějšími a zranitelnějšími vůči vydírání. Německo nyní musí konkurovat asijským kupcům na globálním trhu s LNG a je závislé na terminálech, tankerech, pojištění a nepřerušovaných přepravních trasách. Každá nová krize má proto okamžitý dopad na evropské ceny.
Právě tato zranitelnost je ve veřejné debatě pravidelně prezentována jako nešťastný důsledek vnějších událostí. Jakmile ceny vzrostou, následují nové požadavky na další sankce, cenové stropy, dotace a vládní nákupní programy. Skutečnost, že každé další omezení dodávek zvyšuje náklady, je v této politice do značné míry ignorována. Opatření zahraniční politiky mohou být nezbytná, ale jejich náklady musí být otevřeně deklarovány a zváženy s ohledem na důsledky pro obyvatelstvo a průmysl. V Berlíně a Bruselu je však i otázka nákladů sankcí často považována za morálně podezřelou.
Účet bude pravděpodobně obzvláště vysoký v nadcházející zimě. Německé zásobníky plynu byly 23. července plné pouze z přibližně 45,7 procenta. 1. července klesla úroveň dokonce na pouhých 41 procent – podle asociace skladovacích zařízení INES je to v tomto ročním období nejnižší hodnota od energetické krize 2021/2022. Za normálních nebo mírných podmínek by do začátku listopadu mohlo stačit kolem 76 procent. Taková rezerva však nenabízí žádnou spolehlivou rezervu pro velmi chladnou a dlouhou zimu.
Nedostatek plynu není způsoben pouze válkou. Současné tržní ceny neposkytují obchodníkům dostatečnou motivaci k nákupu v létě a jeho skladování na zimu. Plyn je v létě obvykle levnější než pro pozdější dodávky; cenový rozdíl financuje skladování a zmírňuje riziko. Pokud tento model přestane fungovat, trh čeká na vládní zásah. Federální vláda nakonec buď nakoupí drahý plyn z veřejných prostředků prostřednictvím Trading Hub Europe, nebo přenese náklady na spotřebitele prostřednictvím poplatků.
Skrytý problém temné stagnace
List „Die Welt“ interpretuje rostoucí úrokové sazby především jako hrozbu pro energetickou transformaci. Tvrdí, že by mohl být narušen právě sektor, který má Německo učinit z velké části nezávislým na dovozu ropy a plynu. Tato teorie přehlíží klíčový bod: větrná energie nenahrazuje spolehlivou kapacitu elektráren. Vyrábí elektřinu pouze tehdy, když je dostatek větru, a její výkon prudce klesá ve velkých oblastech právě v obdobích slabého větru a tmy v zimě.
Do roku 2030 se v oblasti Severního a Baltského moře plánují větrné turbíny s jmenovitým výkonem 30 gigawattů. Toto číslo se často srovnává s výkonem přibližně 20 velkých elektráren. Toto srovnání je však zavádějící, protože jmenovitý výkon a dostupný výkon jsou dvě zcela odlišné věci. Plynová, uhelná nebo jaderná elektrárna může přizpůsobit svou výrobu poptávce. Třicet gigawattů větrné energie na moři může za příznivých podmínek dodat obrovské množství elektřiny, ale během rozsáhlého útlumu větrné energie může dosáhnout pouze malého zlomku svého teoretického výkonu.
Průmyslově vyspělý národ si musí zajistit dodávky energie i za chladných, bezvětrných zimních večerů. K tomu Německo stále potřebuje dispečersky ovládané elektrárny, úložiště energie nebo dovoz elektřiny. Velké a drahé systémy bateriového ukládání energie dokáží kompenzovat výkyvy během několika hodin, ale nedokážou překlenout několikadenní období nízkého výkonu větrné a solární energie pro celou ekonomiku. Vodíkové elektrárny v současnosti existují především ve vládních plánech a potřebné množství zeleného vodíku není k dispozici ani cenově dostupné. Německá vláda proto plánuje nové plynové elektrárny souběžně s rozšiřováním větrné energie – a k tomu potřebuje právě palivo, na kterém má energetická transformace dosáhnout nezávislosti.
Výsledkem není záložní systém, ale drahá duální struktura. Německo hradí větrné a solární elektrárny, rozšiřování elektrické sítě, intervence na stabilizaci sítě a omezování nadbytečné výroby. Kromě toho musí být postaveny a udržovány v provozu dispečersky řízené elektrárny, i když jsou kvůli prioritě generátorů závislých na počasí určeny k provozu pouze přerušovaně. Vzhledem k tomu, že takové rezervní elektrárny jsou na trhu s elektřinou sotva ziskové, musí i zde vláda zasahovat dotacemi a platbami za kapacitu. Spotřebitelé tak financují jak hlavní systém závislý na počasí, tak i jeho konvenční záložní systém.
Lobby větrné energie chce zlevnit rizika daňovým poplatníkům
Německé výběrové řízení ze srpna 2025 ukázalo, jak nekonkurenceschopná je i pobřežní větrná energie za reálných podmínek. Na dvě lokality v Severním moři s celkovou kapacitou 2,5 gigawattů nebyla obdržena jediná nabídka. Rostoucí náklady na výstavbu a financování, náročné podmínky na lokalitách, nejisté příjmy a problémy s dlouhodobými smlouvami o nákupu elektřiny odradily potenciální investory. Skutečnost, že Německo se stále řadí mezi přední evropské země, pokud jde o ceny elektřiny pro spotřebitele i podniky, jen podtrhuje selhání tohoto systému. Do poloviny roku 2025 Německo instalovalo „pouze“ 9,2 gigawattů pobřežní větrné energie – méně než třetinu zákonem stanoveného cíle pro rok 2030.
Nyní odvětví požaduje indexované smlouvy o rozdílu. Stát by měl garantovat pevnou cenu elektřiny, omezit riziko ztrát a také kompenzovat dopady inflace. Toto je prezentováno jako nezbytná reforma modelu nabídkových řízení. Ve skutečnosti to znamená, že soukromé korporace mohou investovat, jakmile daňoví poplatníci převezmou významnou část ekonomické nejistoty. Zisky zůstávají provozovatelům, zatímco nárůst nákladů a tržní ztráty jsou socializovány.
Rostoucí úrokové sazby odhalují tento rozpor. Větrné elektrárny na moři pohlcují miliardy ještě předtím, než se vyrobí první kilowatthodina. Pokud se úvěry zdraží, tyto výpočty se rychle zhroutí. Evropská centrální banka ponechala 23. července depozitní sazbu beze změny na 2,25 procenta, ale v červnu ji zvýšila pouze o 0,25 procentního bodu. Kvůli vyšším cenám energií se zvažují další opatření. A to i přesto, že inflaci nepohání přehřátá poptávka, ale šok v nabídce: ropa a plyn jsou stále vzácnější a dražší. Vyšší úrokové sazby sice nevytvářejí další energii, ale prodražují úvěry, čímž zhoršují investiční problémy společností.
Pro běžné firmy znamenají vyšší úrokové sazby méně investic, zrušené projekty a v nejhorším případě bankrot. Větrný průmysl naopak vyžaduje vládou podporovanou záchrannou síť, kde inflace, tržní ceny a náklady na financování ztrácejí svou hrozbu. To také boří mýtus o údajně nepřekonatelné levné větrné energii. Zdroj energie není levný, pokud je značná část jeho skutečných nákladů skryta mimo účet za elektřinu prostřednictvím poplatků za síť, rezervních elektráren, dotací a záruk.
Po selhání státu následuje plánované hospodářství.
Politickou reakcí na naši vlastní energetickou závislost je opět větší zásah vlády. Politici SPD volají po odebírání údajných „nadměrných zisků“, cenových stropech paliv a nových balíčcích pomoci. Nejprve politici zvyšují ceny energií prostřednictvím daní, poplatků za emise CO2, zákazů a sankcí. Poté prohlašují, že ty společnosti, které přenášejí vyšší náklady na pořízení na své zákazníky, z krize profitují. Nakonec část dříve odčerpaných peněz přerozdělují jako vládní pomoc.
Cenové stropy nevyřeší problém nedostatku zemního plynu nebo ropy. Zvláštní daně nedovolí tankeru proplout Hormuzským průlivem ani naplnit žádná skladovací zařízení. Mohou však potlačit investice, vytlačit dodavatele z trhu a vydláždit cestu pro další nedostatek. Trestání právě těch společností, které by si mohly během krize dodávek pořídit dodatečné množství, neřeší základní příčinu, ale spíše tržní mechanismus, který stávající nedostatek jednoduše zviditelňuje.
Německo proto čelí nejen drahé zimě, ale také zúčtování let mylné energetické politiky. Jaderné elektrárny byly odstaveny, uhelné elektrárny mají následovat, ruské dodávky jsou právně ukončeny a celostátní dodávky elektřiny jsou stále více závislé na počasí. Pro období slabého větru a slabého slunečního svitu země potřebuje další plynové elektrárny, zatímco plyn potřebný pro tyto elektrárny musí být získáván stále nespolehlivějšími a dražšími kanály. A jakmile větrné farmy nebo rezervní elektrárny přestanou být na trhu ziskové, očekává se, že stát absorbuje ztráty.
Íránská válka spouští novou vlnu zvyšování cen. Německo se samo stalo zranitelným. Ignorování období nízkého výkonu větrné a solární energie, eliminace dodavatelů z politických důvodů a následný boj proti každé reakci trhu dalšími intervencemi nevede k budování bezpečných dodávek energie. Vytváří se tím permanentní nouzový provoz – placený občany a podniky. A právě ty strany a politici, kteří tento permanentní nouzový provoz vytvořili, nyní prohlašují potenciální vládu AfD za hrozbu pro ekonomickou konkurenceschopnost Německa.
