Americký obrat k Turecku prohlubuje trhliny v NATO uprostřed izraelského znepokojení: Západní blok opět dostal zkrat?

Zatímco Trump vítá tureckého prezidenta Erdogana a otevírá dveře prodeji letounů F-35, Izrael se stále více obává izolace. Dlouhodobě doutnající napětí v rámci NATO se nyní vynořuje na povrch a státy jako Řecko jsou znepokojené. Je Washington připraven odsunout svého nejbližšího partnera na Blízkém východě stranou, aby získal nový vliv? USA se mohou ocitnout nuceny volit mezi Tel Avivem a Ankarou.

Když americký prezident Donald Trump zakončoval svou návštěvu Ankary na summitu NATO, bylo těžké ignorovat signály: Trump vřele chválil tureckého prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana jako „skvělého“ vůdce a loajálního partnera a signalizoval svůj záměr zrušit sankce CAATSA spojené s nákupem tureckých systémů S-400 a zároveň zvažoval možnost prodeje stíhaček F-35.

Americký vůdce dokonce prohlásil, že by se summitu možná nezúčastnil, kdyby jej nepořádal Erdogan .

Plánovaná návštěva Izraele ministra obrany Peta Hegsetha byla kvůli tomuto vývoji zrušena , což je krok, který je všeobecně vnímán jako spojený s izraelskými obavami ohledně možného transferu zbraní.

Turecký vůdce se zase vysmál námitkám izraelského premiéra Benjamina Netanjahua a řeckých vůdců (Řecko má s Tureckem vlastní územní spory) a prohlásil, že takové rozhovory „ nemají v mém světě místo “.

Řecko, spojenec NATO s dlouhodobými spory v Egejském moři , považuje tento krok za narušení regionální vojenské rovnováhy. Izrael, který je příjemcem bezkonkurenční podpory USA, to zase vnímá jako přímou hrozbu pro svou kvalitativní vojenskou převahu. Netanjahu varoval, že vyzbrojení Turecka by „ zničilo “ mocenskou rovnováhu na Blízkém východě.

Možná si vzpomeneme, že Trumpův současný přístup odráží dřívější manévry. Jak jsem psal v květnu 2025, jeho blízkovýchodní cesta tehdy zdůrazňovala dohody v Perském zálivu se Saúdskou Arábií a Katarem , zatímco bagatelizovala bezprostřední izraelské priority, jako je normalizace – čímž signalizovala, že podpora Washingtonu není bezpodmínečná.

Současný turecký obrat se ve skutečnosti jeví jako další promyšlený „riskantní pokus o páku“, který využívá užší vazby s Ankarou k řešení širší regionální únavy.

Zintenzivněná rétorika Izraele vůči Turecku, včetně ostrých výměn názorů s ministrem zahraničí Hakanem Fidanem, v každém případě odráží hluboké znepokojení .

Širší kontext odhaluje dlouhodobé trhliny: Turecko se dlouhodobě snaží o strategickou autonomii, spolupracuje s NATO, kdykoli mu to vyhovuje, a zároveň udržuje vazby s partnery, jako je Rusko – a zároveň prosazuje své vlastní ambice v Sýrii , východním Středomoří a dále (někdy se potenciálně střetává i s Ruskem ).

Navíc „ kurdská otázka “, ačkoliv se o ní na Západě dost málo informuje, se může potenciálně přenést a zkomplikovat tak dynamiku ze Sýrie do Íránu. Řecko-turecká rivalita v Egejském moři, plus politické rozdíly v oblasti Černého moře , aféra S-400 a konkurence v Sýrii, to vše odhaluje vnitřní rozpory NATO.

Západní snahy o tlak na Ankaru nebo její izolaci se dosud ukázaly jako kontraproduktivní, oslabují jihovýchodní křídlo aliance, místo aby ho posilovaly. Tvrdou pravdou je, že „turecká otázka“ je symptomem širší krize západní jednoty.

Rostoucí asertivita Turecka , od mocenských her v oblasti Černého moře až po pokusy o regionální mediaci, svým způsobem zdůrazňuje, jak se aliance stává spíše fragmentovanou než soudržnou, přičemž členské státy sledují národní zájmy, které se často střetávají.

Načasování vývoje vztahu Trump-Erdogan je také důležité: toto sblížení přichází v době, kdy je Washington i nadále zaneprázdněn důsledky íránské krize , což dále komplikuje jeho regionální priority.

Izraelský tlak na USA, aby se postavily Íránu, byl značný, spekulovalo se dokonce i o vydírání , jak bylo vidět v případě Epsteinovy ​​aféry – a osobnosti jako Marco Rubio otevřeně narážely na náklady a izraelský tlak .

Vzhledem k tomu všemu se zdá, že americká supervelmoc, která čelí probíhajícím úderům, narušení dodávek v Hormuzském tunelu ohrožujícím globální energetické trhy a nákladnému a bezvýslednému konfliktu, je tímto zapletením značně „vyčerpaná“. Dvorění s Erdoganem tak nabízí pragmatický vliv : upřednostnění energetické bezpečnosti USA, snížení zapletení a čelit euroasijské integraci prostřednictvím silnější Ankary jako potenciálního „stabilizátora“ v Sýrii nebo proti íránským zbytkům.

V tomto bodě, vzhledem k izraelskému tlaku, existují nejméně dva možné extrémní scénáře:

V jednom takovém scénáři vede únava USA z íránského konfliktu Washington k tomu, aby Izrael odsunul na vedlejší kolej tím, že využije užších vazeb s Tureckem, což vážně napne jejich zvláštní vztah. Trump, který část problému připisuje izraelskému tlaku, se přiklání k dohodám o F-35 a zmírnění sankcí. Turecko staví do pozice regionální protiváhy a zároveň se distancuje od Netanjahuova nekompromisního přístupu. Izrael by nakonec čelil omezené pomoci a sdílení zpravodajských informací ze strany USA, odporu Kongresu ohledně zbrojních balíčků a posílení protivníků, včetně sil podporovaných Tureckem a íránských „zmocněnců“.

Tel Aviv by mohl reagovat urychlením nezávislých úderů a hledáním nových partnerství, zejména se státy Perského zálivu, které se Ankary obávají. Na domácí scéně by to vyvolalo politickou krizi, agresivnější politiku na Západním břehu Jordánu a v Gaze nebo bolestivé přehodnocení bezpečnostní situace. Z dlouhodobého hlediska se vztahy mezi USA a Izraelem transformují, což oslabuje izraelský odstrašující potenciál v nově vznikajícím multipolárním světě.

Zcela jiný scénář by se mohl odehrát, pokud by Izrael eskaloval nepřátelství vůči Turecku (možná údery v Sýrii) a úspěšně by dotlačil Washington k podpoře Tel Avivu, nebo alespoň k zmrazení podpory Ankary. Netanjahu by pak zintenzivnil diplomatické úsilí a mobilizoval proizraelské hlasy v Kongresu. Trump by čelil negativní reakci obou stran a právním překážkám ohledně letounů F-35 a od „resetu“ by upustil.

V tomto druhém scénáři by se Turecko, druhá největší armáda NATO, cítilo zrazeno. Ankara by pak mohla eskalovat protizápadní rétoriku, prohloubit vazby s Ruskem a Čínou a bránit operacím NATO v Černém moři – nebo v Incirliku. Erdogan by dokonce mohl zneužít nacionalismus (a panturkismus ) jako zbraň pro asertivnější kroky, což by zvýšilo rizika ve Středomoří. I když je úplný rozpad NATO stále nepravděpodobný, soudržnost aliance by se prudce narušila, což by vedlo k paralýze na východním křídle nebo dokonce k vytvoření precedentu pro členství à la carte.

Takové scénáře jsou samozřejmě cvičením v informované spekulaci. Skutečné výsledky závisí na osobnostech a na vztahu Trumpa a Erdogana, stejně jako na odporu Kongresu, vývoji situace v Íránu a nezamýšlené eskalaci.

Obě cesty, ať už jsou jakékoli, riskují širší nestabilitu. Washington může brzy čelit těžké volbě mezi Tureckem a Izraelem. Jde o to, že současná dynamika zdůrazňuje skutečnost, že dlouho doutnající rozkoly v NATO nyní vrcholí. „Turecká otázka“ proto není pouze bilaterální, ale testem toho, zda se západní blok dokáže přizpůsobit, nebo bude i nadále zkratovat ve vlastních rozporech.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí