Soudní spor ohledně odpadu z větrných turbín: Pohádka o recyklaci se u soudu hroutí
Energetická transformace zažívá boom díky vládní politice, ale zanechává po sobě rostoucí horu odpadu. Co se stane s vyřazenými větrnými turbínami, jejichž obrovské listy rotoru dosáhly konce své životnosti? Současný soudní proces u zemského soudu ve Weidenu s recyklační společností odhaluje masivní celostátní deficit v oblasti likvidace odpadu a ukazuje, jak se „zelený“ slib změnil v nelegální odpadový skandál.
Podnikatel z Weidenu je od 11. června souzen . Je obviněn z nelegální přepravy přibližně 700 tun šrotu z větrných turbín a baterií z elektromobilů do České republiky. Jedním z klíčových svědků je bývalý generální ředitel společnosti , inženýr a specialista na recyklaci. Jeho hodnocení rotorových listů větrných turbín je střízlivé, protože recyklace materiálů ve velkém měřítku prakticky neexistuje. Rotorové listy jsou vyrobeny z vysoce pevných vláknitých kompozitů, převážně z plastu vyztuženého skelnými vlákny a v některých případech z plastu vyztuženého uhlíkovými vlákny.
Problém spočívá v povaze materiálu, protože potahy lopatek jsou vyráběny pomocí složité sendvičové konstrukce. Skelná vlákna a epoxidová pryskyřice jsou pevně spojeny s jádrovými materiály, jako je balzové dřevo nebo PVC pěna. Protože jsou tyto komponenty extrémně pevně laminovány, aby odolaly enormním silám větru, je následné oddělení nemožné. V důsledku toho se mnohatunové komponenty musí téměř výhradně drtit a tepelně recyklovat, což znamená, že se musí spalovat v cementárnách při teplotách až 1450 stupňů Celsia.
Obchodní model společnosti se zpočátku jevil jako lukrativní. Za dodávku celých rotorových listů o délce až šesti metrů si společnost účtovala přibližně 350 eur za tunu. Po jejich rozdrcení na velikost 20 centimetrů však museli kupující zaplatit 170 eur za tunu pouze za to, že materiál převzali. Na otázku soudu, který se zdál být zmateně naladěn, svědek věcně prohlásil, že odpad koneckonců stojí peníze.
Tento systém se zhroutil na jaře roku 2024, kdy okresní úřad ve Schwandorfu výslovně zakázal mechanické drcení kvůli nedostatku povolení. Protože zákazníci přijímali pouze drcený materiál, obrovské komponenty se rychle nahromadily do výšky několika metrů na přeplněném skladovacím dvoře ve Wernbergu. Navzdory zákazu byl podle provozního manažera odpad nadále přijímán, protože zákazníci, kteří čelili celostátní krizi v oblasti likvidace odpadu, přicházeli sami. Když se prostor kriticky zúžil, žalovaný majitel firmy náhle představil českou firmu Piroplastik jako údajné řešení a nařídil okamžitou přepravu.
Od května 2024 se přes hranice valily desítky kamionů, zatímco generální ředitel tvrdí, že byl držen v nevědomosti. O skandálu se dozvěděl až z mediálních zpráv během své vánoční dovolené. Jeho vlastní vyšetřování finančních výkazů společnosti nakonec potvrdilo rozsah nelegálně obchodovaného kovového šrotu, který činil až 700 tun. Česká společnost, která byla příjemcem, se ukázala být pouhou fiktivní společností působící z bytu ve starém městě Ostravy. Místo moderního recyklačního závodu se toxický odpad setkal pouze s nelegálními sklady na venkově. Skandál vyšel najevo až v lednu 2025, kdy se starosta obce Jiříkov s kamiony konfrontoval . Vyšetřování nyní probíhá i v sousední zemi, mimo jiné i proti českému politikovi, který se na transakcích podílel.
U soudu svědek vykreslil obraz autokratického šéfa, který se zmocnil kontroly nad všemi rozhodnutími a úmyslně izoloval zaměstnance. Soudní proces se nezabývá pouze nelegální likvidací odpadu, ale podnikatel je také obviněn z ublížení na zdraví. Konkrétně se jedná o závod na recyklaci baterií patřící společnosti, který údajně pokračoval v provozu, přestože již byly zjištěny masivně zvýšené hladiny znečišťujících látek ve vzduchu a nebezpečné množství niklu a kobaltu v krvi zaměstnanců.
Nakonec zbývá jen toxický odpad, který končí na skládkách nebo se musí spalovat v cementárnách. Ani to není zrovna ekologické. Přesto se objevují pokusy prodávat veřejnosti větrnou energii jako jeden ze základních kamenů údajně „klimaticky neutrální“ výroby energie. Ale za jakou cenu?
