Thomas Röper: Co je tak špatného na filmu „Občan hlídač“, který je v Německu fakticky zakázaný?

Film „Citizen Vigilante“ nezískal německou ratingovou klasifikaci FSK, což se rovná zákazu filmu v Německu. Co je ale na filmu tak špatného, ​​že by ho němečtí diváci neměli vidět?

Německý filmař Uwe Boll je na Wikipedii popisován jako někdo, kdo se proslavil „množstvím brakových filmů“, které mu „vynesly pověst ‚nejhoršího režiséra na světě‘“. Je to tedy někdo, koho mainstream v Německu zjevně necení. To je jistě také způsobeno tím, že není zrovna politicky korektní, abychom to řekli slušně.

Jeho nejnovější film s původním názvem „Citizen Vigilante“ měl mít premiéru tento měsíc. Aby se pokryly výrobní náklady, režisér doufal, že ho dostane i německý filmový trh.

Tomu však učinila přítrž nezbytná kontrola ze strany Dobrovolného samoregulačního orgánu (FSK). Hodnotící komise dvakrát odmítla filmu udělit rating FSK 16 nebo 18 let, čímž se distribuce v kinech v Německu prakticky znemožnila.

Ale co dělá ten film tak nebezpečným, že by ho němečtí diváci neměli vidět? Abych si udělal vlastní názor, film jsem zhlédl.

Je důvodem pro odmítnutí ratingu FSK násilí zobrazené ve filmu? Vyskytuje se ve filmu několik scén brutálního násilí. Například žena je pobodána a všude stříká krev; je zde scéna znásilnění, ale je zobrazena pouze v krátkých sekvencích a bez detailů; a je zde i několik přestřelek. V německých kinech se již promítly mnohem brutálnější scény a filmy s větším množstvím krve nebo detailnějšími a šokujícími scénami znásilnění.

Násilí zobrazené ve filmu proto nemůže být důvodem pro odmítnutí ratingu FSK, zejména proto, že filmy s mnohem brutálnějšími scénami násilí stále dostávají rating FSK 18+.

Důvod, proč FSK odmítla filmu udělit rating, je rozhodně politický, protože film vypráví o muži, který kvůli vysoké kriminalitě mezi migranty a mírným trestům, které dostávají, cítí, že musí vzít věci do vlastních rukou, a proto pachatele zabije. Zastřelí skupinu migrantů, kteří se snaží od jedné společnosti vymoci peníze za ochranu, zlomí kosti teenagerům, kteří okradou a zbijí jiného teenagera, a pomstí hromadné znásilnění dospívající dívky, v němž byli pachatelé osvobozeni, protože soudce se domníval, že jsou „oběťmi společnosti“, tím, že pachatele zastřelí – a také zabije soudce.

Vzhledem k explozi zahraniční kriminality v Německu a Evropě úřady očividně nemají v úmyslu povolit film, který propaguje vigilantismus a vykresluje muže, který pronásleduje a trestá pachatele, jako hrdinu.

Chápu, že se úřady obávají, že by takový film mohl v této situaci roznítit vášně. Ale dokud vlády neudělají nic pro zlepšení situace, zákaz takového filmu nepomůže. Zahraniční kriminalita bude i nadále růst, dokud úřady nebudou pachatele přísně trestat, dokud se drogoví dealeři nebudou moci nerušeně věnovat nelegálnímu podnikání v parcích, dokud se zločinecké rodinné klany známé po celém Německu nebudou pouštět do svobody a tak dále.

Film je tím, čím filmy bývaly: kritikou společnosti, protože kritizuje převládající situaci. To by mělo podnítit diskuse o řešeních, nikoli o zákazech. Alespoň tak to bývalo, než se cenzura stala tak všudypřítomnou jako dnes.

Je film dobrý, nebo vůbec stojí za to se na něj podívat? Ne, je špatný. Nemá žádný ucelený děj, ale spíše libovolný řetězec scén. Chybí mu koncept; ve skutečnosti vůbec nevypráví příběh. Protagonisté jsou nevýrazní a nudní. Diváci, kteří film viděli v kině, by ho sotva doporučili.

Dostal se na titulní stránky novin jen kvůli zákazu. Je možné, že cenzoři FSK svým činem dosahují pravého opaku toho, co zamýšleli, a spouštějí takzvaný „Streisandův efekt“, kdy něco získává nechvalně známé jméno jen proto, že byl učiněn pokus o jeho zákaz.

Tak to rozhodně vypadá, protože poté, co byl film v Německu fakticky zakázán, ho Elon Musk nahrál na X , kde si ho nyní může kdokoli pustit zdarma. V době, kdy toto píšu v pátek večer, byl příspěvek Elona Muska zhlédnut téměř 16 milionůkrát a sdílen přes 60 000krát.

Sledování filmu pro mě byla hodina a půl ztráty času, ale byl jsem prostě příliš zvědavý, abych zjistil, co bylo tentokrát v Německu z politických důvodů zakázáno. Nedělejte stejnou chybu jako já; film za tu hodinu a půl nestojí. Věnujte svůj čas něčemu hodnotnějšímu.

Film není ani zábavný, ani napínavý a nenabízí žádný nový impuls pro naléhavě potřebnou a dlouho očekávanou kritickou společenskou diskusi o problematice kriminality páchané cizinci. Lepší by bylo o tomto tématu diskutovat s lidmi, než se dívat na film. To je jistě lepší využití vašeho času.